Ditemukan 953 data
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Surianto Alias Sur
69 — 10
miliki Terdakwa untuk olahraga berburuayam hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif alternatif yaitu:Kesatu : Melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;DanKedua : Perta
104 — 49
permasalahan diantara para pihak yang harusdipertimbangkan adalah Apakah terdapat cacat juridisdalam penerbitan objek sengketa yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB),baik dari segi prosedural formal maupun dari segi substansimateriil;Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanahberdasarkan surat penyerahan/ganti rugi dari Ipon Kasanadalah tanah Negara yang uSahai/kerjakan sejak dari tahun1978 yang terletak di sisi Paluh perta
58 — 40
Lampiran Il Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nol(RZWPS3k) Tahun 20142034;Bukti TK.I7/Surat dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kantor Wilayah Badan Perta; perinal Permohonan Legal Opinion mengenai keberadaan tambak berkaitanSurat dari Kepala Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta nomor B2Bukti TK.18 tambak berkaitan dengan penaksiran ganti kerugian oleh Penilai Pertanahar Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.K.I1 sampaidengan bukti surat bertanda T.K.I8 berupa foto copy telah
47 — 73
Surat Keputusan Kepala Dinas Perta Nian Dan Tanaman Pangan Aceh Nomor : 520/931/SK/2012 Tentang Penetapan Kelompok Tani Calon Peneri Ma Bantuan Penang Gulangan Padi Puso Tahun Angga Ran 2012 Di Provinsi Aceh;7. Keputusan Kepala Dinas Pertanian Dan Peternakan Kabupaten Pidie Nomor 145 Tahun 2012 Tentang Penunjukan/Penetapan Kelompok Tani Calon Penerima Bantuan Penanggulangan Padi Puso T.A. 2012;8.
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perta
43 — 20
Peninsula Loka Nirwana
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perta
62 — 30
Atastindakan TERGUGAT tersebut jalas mambuat kegelisaan dankegoncangan masyarakat terutama PENGGUGAT yang mana hakhaknya telah dilecehkan dan tidak diakui sebagai Pengganti AntarWaktu Anggita DPRD Kabupaten Blora dari Perta Golongan Karyadikarenakan obyek sengketa aquo yang diterbitkan TERGUGATtentang pengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Blora dariPartai Golongan Karya (Vide Bukti P5) yang menolak PENGGUGAT/Drs. H.
ADITIA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.DAHLAN BIN ALM TGK. ABDULLAH
2.MUHAMMAD SYARIF BIN MUHAMMAD JAMIL
58 — 2
Pekerjaan : Karyawan Perta Arun GasHalaman 1 dari 40 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN SgiTerdakwa Muhammad Syarif Bin Muhammad Jamil ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018Terdakwa Muhammad Syarif Bin Muhammad Jamil ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2018sampai dengan tanggal 17 Juli 2018Terdakwa Muhammad Syarif Bin Muhammad Jamil ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Obet Riawan, S.H
85 — 43
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 89alenia pertama yang menyatakan saksi Amanda Adelina, Siti Fidyawati danSilvanus Petra berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cikarangadalah sangat keliru karena saksi Siti Fidyawati beralamat di kota Depoksesuai dengan KTP sedangkan Silvanus Perta beralamat di Kwitang, SenenJakarta Pusat sesuai dengan KTP dan tidak ada dokumen yang menguatkansaksisaksi tersebut berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriCikarang sedangkan
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perta Insani/XI/1999., tanggal 30 November 1999.Karena Turut Tergugat belum menjadi stock holder, karena yangditunjuk melaksanakan penerimaan barang dari kapal sampai gudangadalah PT. Bahtera Adiguna. Turut Tergugat hanya pelaksanamenerima dari mulut kapal sampai tersusun di gudang;Bahwa timbang terima stock holder (P.35) tanggal 10 Desember 1999,menerima stock yang ada di gudang, secara administrasi, dinyatakan8.925.350 kg.
Perta Insani/XI/1999 tl.30/11/1999. Karena Turut Termohon PK belum menjadi stock holder,karena yang ditunjuk melaksanakan penerimaan barang dari kapalsampai gudang adalah PT Bahtera Adiguna. Turut Termohon PK hanyapelaksana menerima dari mulut kapal sampai tersusun di gudang;Bahwa timbang terima stock holder (P.35) tanggal 10 Desember 1999menerima stock yang ada di gudang, secara administrasi, dinyatakan8.925.350 kg.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perta a> (on Btees SePERTAMINAmina on behalf GOIMG)Off Balance SheetSeller Appointment B Marketing Fee VATOutAgreement Gambar I. Skema Khas Bisnis LNGKeterangan:1. Production Sharing Contract (PSC) Agreement antaraPemerintah dengan PSC Company dalam pelaksanaaneksploitasi gas.Gas Alam hasil produksi PSC diolah menjadi LNG .PT Badak NGL Co. mengirimkan invoice dan faktur pajakkepada Pertamina (fungsi Joint Management Group) atasnama Pemerintah.
Suwarno
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
176 — 109
menerima laporan tentang pengajuan pengukuran kekanwil BPN Jateng, setelah ada GS dimintakan ke BPN Kota, bahwatanah tersebut adalah tanah negara bukan, eigondom, kemudian mengajukan ke Panita A Pusat; Bahwa Tahun 2003, terbit SK pemberian hak kepada Pemohon, kemudian Pemohon mengajukan permohonan Sertipikat Hak pakai dan kemudian terbit obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak menerima BA Panitia Ajudikasi, Saksi hanya menerima GS yang sudah jadi; Bahwa ada dilampirkan perjanjian kerjasama antara Kementrian Perta
105 — 67
orang yang menyuruhmelakukan, selanjutnya sdr Yapansyah Als Yapan, saksi Fauzan dan saksiAmat Guntur sebagai orang yang melakukan perbuatan tersebut dengandemikian unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhisemua unsur dari Pasal 263 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka terdakwaharuslah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Perta
383 — 390
SIM... eee eects e eee renee ee eee tennessee e tennessee teennaeeeeeeeeeneeesSetelah kesimpulan secara tertulis dari kuasa hukum pelawan diterima terlebin danhulu olen majelis hakim metalui pengiriman surat JNE, atas perintketua majelis kKemudian kepada kuasa hukum terlawan (bank bukopin syariahsamarinda) dipersilahkan untuk menyerahkan kesimpulan secara teytulisnyaadalah sebagai berikut : BAS Perta No. 1334/Pdt. G/2018/PA.
54 — 33
Rp. 2.362.727PPN :141 pasang 92 pasang Fp.3.818.182,PERTA PPH : Rp.37.609.091 Rp.42.000.000,23 NIAN Fpe28.208,000 Rp.13.800.000 Rp. 572.727, , Total.Rp. 4.390.909PPN : Ro.481.81824 ed 19 pasang 10 pasang fe a aae Rp.5.300.000, Rp.5.854.091,PANGA Rp.3.800.000, Rp.1.500.000, Total.N Rp. 554.091PPN: Rp.531.81825 a 22pasang 12 pasang iy en Rp.5.850.000, Rp.6.200.000,UKM Rp.4.400.000, Rp.1.800.000, Total.Rp. 611.591PPN : Ro.527.27326 KESBA 23 pasang 8 pasang PPH : Rp. 79.091 Rp.5.193 636, Rp.5.800.000
130 — 82
Neneng.Serah terima perta bangunan lantai atap pada tanggal 17 Februari 2005, yangdiserah terimakan dari Yubianto mewakili pemborong kepada Penggugat I yangdiwakili oleh Sdri. Neneng ;Berita acara pemeriksaan akhir tanggal 04 Maret 2005, yang diserah terimakan daripemborong (Tergugat IT) kepada Penggugat I diwakili oleh Ir. Alex Chandra ;Serah terima akhir pekerjaan tanggal 04 Juni 2005, yang ditandatangani olehTergugat II dengan Penggugat yang diwakili oleh Ir.
34 — 7
maupun masyarakat yang berada di atas tanahtersebut memiliki atau menguassai di atas tanah seluas 5 Ha (50.000meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bagan Deli, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, setempat di kenaldengan Jalan Veteran Lingkungan VII, X dan Lingkungan XIV, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Raya PelabuhanSebelah selatan berbatas dengan Jalan LamaSebelah timur berbatas dengan Penduduk Sebelah barat berbatas dengan paluh Perta
1.MUHSIN Alias CIN
2.NURLAILI
Tergugat:
1.HAJAH BAIQ EVA NURCAHYANINGSIH
2.HAJAH BAIQ EMA SAPTIANA
3.LALU EGA JATISUARA
4.BAIQ EVA GANEVIA
5.BAIQ ERI
6.BAIQ FAHRIAH
7.LOIS MASDE SIPAHUTAR
8.H. LALU MASUD
9.FRANSISCUS XAVERIUS KATI HARJONO. SE
10.I PUTU GEDE SASTRAWAN
11.I MADE SETIAWAN
12.I NYOMAN SANTIAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
163 — 99
RATMADJIkepada JONI SETIA BUDI dihadapan Notaris PERTA MARIAWATIAMBROSIUS IMAM SETIADJI, S.H tahun 2000 pihakpihak yangbernama AMAQ EMBARE, INAQ RIAISH, dan ataupun ahli warisnyatidak pernah ada keberatan terhadap status kepemilikan tanah sengketa3.1 tersebut.Halaman 20 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mtr6. Bahwa oleh karena kepemilikanH.L.
88 — 30
juga ikut bekerjamembangun rumah tersebut. dan sekarang bangunannya sudah parmanentapi agak rusak;Bahwa setahu saksi direnovasi sekitar tahun 1993 1994;Bahwa saksi tidak tahu darimana biaya renovasinya, dan barapa biayarenovasinya;Bahwa setahu saksi ketika Tergugat menjual stand, lou minten sudahmeninggal;Bahwa yang saksi tahu 2 stand tersebut dijual dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah). kemudian Tergugat kontrakkembali 2 stand tersebut selama 10 tahun dengan biaya kontrak perta
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
43 — 31
dilakukan oelh Tergugat II apabila sampai 2 (dua)kali berturutturut tidak melakukan angsurannya, dank arena tanah dan bangunan milikPenggugat dibebani hak tanggungan , berdasarkan bukti T II3 dan T II4 ;Menimbang, bahwa bukti TIl12 (Surat Nomor 229/BMBBR/14 tanggal 11November 2014, perihal :Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak tanggungan ) ,bukti TIl13 (Surat Nomor 147/BMBBR/XII/15 tertanggal 15 Desember 2015, perihalSurat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan bukti TIl14 (Selebaran PengumumanLelang Perta
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
164 — 369
dan titikkoordinat yang diambil pada saat Pemeriksaan Setempat setelahHalaman 80 dari 108 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT SMR9.6.9.7.dilakukan overlay maka diketahui bahwa titik tersebut 90% salingoverlap (saling menumpuk) atau dalam satu letak posisi dimanaberdasarkan pengukuran dan transformasi ke dalam koordinatBiju/Lintang kemudian berdasarkan legenda di dalam petatersebut diketahui bahwa kedua lokasi tersebut masuk dalamsymbol atau logo garis dan titik dimana berdasarkan symbol didalam legenda perta
16.6.Bahwa antara titik koordinat yang diakui oleh Penggugat dan titikkoordinat yang diambil pada saat Pemeriksaan Setempat setelahdilakukan overlay maka diketahui bahwa titik tersebut 90% salingoverlap (saling menumpuk) atau dalam satu letak posisi dimanaberdasarkan pengukuran dan transformasi ke dalam koordinatBiju/Lintang kemudian berdasarkan legenda di dalam petatersebut diketahui bahwa kedua lokasi tersebut masuk dalamsymbol atau logo garis dan titik dimana berdasarkan symbol didalam legenda perta