Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2433 2633 2033 2513 2535 2531 2534 2563 2530
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1807/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 6
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 543.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 543.00 Tm/F12 1 TE(15) 131)NN N NWNBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 543.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 543.00 Tm/Fl2 1 TE(31) 2(30) 2(31) 2(331) 2(5) 218(45) 1(2533
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 157/Pid.C/2024/PN Prp
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edo Bintang Panjaitan
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Als BUDI
10 — 11
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) karung berondolan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada PTPN IV Reg III;

    • 1 (satu) unit sepeda motor honda vixion warna putih dengan nopol F 2533
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 22-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BOSKALIS INTERNATIONAL INDONESIA
215 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal diterima surat keputusan yang dibanding.(3) Pada Surat Banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding.(4) Selain darl persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2),dan ayat (3) serta Pasal 35, dalam hal Banding diajukan terhadapbesarnya jumlah Pajak yang terutang, Banding hanya dapat diajukanapabila jumlah yang terutang dimaksud telah dibayar sebesar 50% (limapuluh persen).Pemenuhannya :(1) Surat banding ini hanya untuk banding terhadap Surat KeputusanTerbanding Nomor: KEP 2533
    /WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011;(2) Pemohon Banding sudah menguraikan secara jelas, runut, dankronologis, alasanalasan dan penghitungan koreksi yang dilakukanTerbanding serta alasanalasan dan penghitungan yang seharusnyamenurut Pemohon Banding mulai dari penghitungan di SPT hinggapenyampaian banding ini;Pada bagian awal surat banding ini sudah Pemohon Banding nyatakanbahwa Pemohon Banding menerima Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP 2533/WPJ.07/2011 tanggal 10 Oktober 2011 pada 12 Oktober2011
    via pos;(3) Pemohon Banding akan melampirkan salinan (fotokopi) dari SuratKeputusan Terbanding Nomor : KEP 2533/WPJ.07/2011 pada suratbanding ini;(4) bahwa untuk Pasal 36 ayat (4) UU No.14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak sebenamya tunduk kepada amandemen Pasal 27 ayat(5a), (5b), dan (5c) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983, yaitu denganberlakunya UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, dimana di Pasal 27ayat (5a), (5b), dan (5c) menyatakan :Pasal 27 ayat (5a) :Dalam hal Pemohon Banding mengajukan banding
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
  • TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 658.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 658.00 Im/F12 1 Tf(56) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 637.00 Tm/F12 1 TE(S55555555555555555S5S555) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 608.00 Im/F29 1 TE(31) 116) 2533
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Unr
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 3
  • 845.00 Tm/F12 1 Tf(155) 2(22) 1(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 845.00 Im/F12 1 TE(1L75) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) 408(16) 1(2) 2(321132122) 1(11) 408(2521172116) 1(24) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 845.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 845.00 Im/F12 1 TE(275) 2(2533
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. MEGA FINANCE Diwakili Oleh : DANIEL WICAKSANA
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ISMAIL, M.,SP.
85 — 60
  • DT. 2533 BADAR YAMAHA MERAHXX08. DT. 2657 SABARUDDIN YAMAHA MERAHXX09. DT. 2129 MALIKA YAMAHA BIRUXX10. DT. 2893 WASALMA YAMAHA HITAMXX11. DT. 4707 YENI HONDA HITAMXX KAHARUDDIN12. DT. 2956 SITTIHUSRAH MIO M3 125 BIRUXX13. DT. 2898 LISNAWATI YAMAHA HITAMXX14. DT. 3851 SUNARYO YAMAHA ABUABU TUAXX15. DT. 4531 RUSMITASARI HONDA HITAMXX16. DT. 4975 MUHLIS HONDA PUTIH HITAMPH17. DT. 3488 ARULOLAWA HONDA MERAHRF HITAM18. DT. 5631 NURAYANI YAMAHA MERAHOF19. DT. 3649 HIRAYATI YAMAHA HITAMDE20.
    Hendrik DT. 4874 XXMerek Honda Warna Hitam Biru (7) Badar DT. 2533 XX Merek Yamaha WarnaMerah (8). Sabaruddin DT. 2657 XX Merek Yamaha Warna Merah (9). MalikaDT. 2129 XX Merek Yamaha Warna Biru (10). Wa Salma DT. 2893 XX MerekYamaha Warna Hitam (11). Yeni Kaharuddin DT. 4707 XX Merek Honda WarnaHalaman 9 dari 52 hal. Put. No: 66/PDT/2021/PT KDIHitam (12). Siti Husrah DT. 2956 XX Merek Mio M2 125 Warna Biru (13).Lisnawati DT. 2898 XX Merek Yamaha Warna Hitam (14).
    Hendrik DT. 4874 XX Merek Honda Warna Hitam Biru (7)Badar DT. 2533 XX Merek Yamaha Warna Merah (8). Sabaruddin DT.2657 XX Merek Yamaha Warna Merah (9). Malika DT. 2129 XX MerekYamaha Warna Biru (10). Wa Salma DT. 2893 XX Merek YamahaWarna Hitam (11). Yeni Kaharuddin DT. 4707 XX Merek Honda WarnaHitam (12). Siti Husrah DT. 2956 XX Merek Mio M2 125 Warna Biru(13).
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 759.00 Tm/F8 1 Tf(16) 1(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267) 211) 212) 215) 112) 216) 21424) 27) 22212) 221) 133) 22212) 210) 216) 2142312) 210) 211) 216) 21442) 27) 22215) 112) 22533) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 737.00 Tm/F8 1 Tf(267) 2(((((((((((((((((((((((2221) 1(12) 2(16) 209(32) 2(33) 2(2533
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2019/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARRY ALIAS HARRY SAMSUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : MAT YASIN
63 — 17
  • PUTUSANNomor 239/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARRY alias HARRY SAMSUDINTempat Lahir : MedanUmur/Tgl Lahir : 11 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Boulevard Palem Raya 2533 Lippo KarawaciRT.06/RW.08, Kelurahan Kelapa Dua, TangerangAgama :
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 10 Juni 2015 — - RINI ELYA SUSANTI Als SUSAN Binti SUDIRMAN
52 — 4
  • MLS.HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt telah melakukan analisis secara kimiawiforensik terhadap barang bukti yang diterima dan menyimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 2531/2014/NNF s/d nomor 2533/2014/NNFmasingmasing berupa kristal warna putih milik Terdakwa CACAHENDIKA FAHRUJIA Als CACA Bin HAJANI dan WENDI ADITIA Als.WENDI Bin CHANDRA adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam Golongan I (satu) nomor Urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Bahwa
    HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt telah melakukan analisis secara kimiawi forensik terhadap barangbukti yang diterima dan menyimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor2531/2014/NNF s/d nomor 2533/2014/NNF masingmasing berupa kristal warnaputih milik Terdakwa CACA HENDIKA FAHRUJJA Als CACA Bin HAJANIdan WENDI ADITIA Als.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-04-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pid.B/2024/PN Smg
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DESTUADI BRAM ALDIO Bin (Alm) EDI PURWARSO
50 — 42

    • 1 (satu) unit Sepeda motor milik pelaku jenis suzuki smash warna hitam polos dan spakbor berwarna biru dengan no.pol H 2533 CE;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 488/Pdt.G/2015/PA. JB.
Tanggal 28 April 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • 0.00 0.00 12.00 278/F16 1 TE(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282/F16 1 TE(5051465533) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313/F16 1 TECys 2(317) 1(5) 2(165) 2(11) 54(1) 2(2) 2(34424 45) 2((((17) 111) 54GZ) 2345) 2.00.00.00.00610.610.610.610.00 Tm00 Tm00 Tm00 Tm2) 2Le42445) 222) 25) 2((((((((2) 2(((((((2511) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 588.00 Tm/F16 1 TE(1l62413) 1(5) 2(2533
Pengadilan PT JAMBI
Register : 13-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 10/PDT/2017/PT.JMB
Tanggal 18 April 2017 —
67 — 23
  • Pasir Putih , membuktikan bahwa nama pemegang Hak Baiyar adalah pemilktanah seluas 2533 M?
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/PMT-II/AU/I/2018
Tanggal 13 Juli 2018 — Irwan Kolonel Adm
410 — 276
  • 67) 2(110126115) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 585.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 585.00 Tm/E1S 2 DE(127) 3105) 2131110105) 2126115) 14) 3362) 3131126131120) 14) 21((((((((45) 1121105120115105) 24) 33110105) 2122) 4( 1((((((((4) 33((((((((2=1)))) 1124105)110105)4) 33130) 3105) 2122) 4113113105) 2120) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(2533
    TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 372.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 372.00 Tm/F13 1 TF(2524) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 372.00 Tm/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 372.00 Im/F13 1 TE(61) 3(105) 2(126111) 2(130) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 372.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 372.00 Tm/F13 1 TE(2624) 4(2533
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 771.00 Tm/F13 1 TE(27253331) 4(24) 4(30) 4(263424) 4(34333424) 4(((((((((((((((((((24) 424) 432) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 771.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 771.00 Tm/F13 1 TE(130) 3(105) 2(122) 4(113113105) 2(120) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 771.00 Tm/F13 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 758.00 Tm/F13 1 TF(2533
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 20 Desember 2016 — - Yunilis - Erniati - Suryani - Ria Ariyanti - Bryan Ariyanto - Nuyanis - Syamsul B - Adi Indra Pranata - Badan Pertanahan Kabupaten Bungo
121 — 20
  • Pasir Putih , membuktikan bahwa nama pemegang Hak Baiyar adalah pemilktanah seluas 2533 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 612/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DAPOTAN SINURAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
52 — 32
  • lelang eksekusi HakTanggungan atas agunan kredit sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Suratsurat peringatan tunggakan kredit yang telah disampaikan olehTergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut :Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 612/Pdt/2019/PT MDN1) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.MDN/1467/2018 tanggal 20Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Kewajiban KreditSaudara2) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.MDNI/1964/2018 tanggal 12 Maret2018 perihal Surat Peringatan (Pertama);3) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.MDNI/2533
    kewajibannya berdasarkan PerjanjianKredit sejak tanggal 25 Januari 2018 sesuai dengan ketentuan yangdisepakati dalam Perjanjian Kredit, karenanya Penggugat DalamRekonpensi menyampaikan beberapa Surat Peringatan kepada TergugatDalam Rekonpensi, yaitu :1) Surat Nomor RTR.RCR/ISMCR.MDNI/1467/2018 tanggal 20Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Kewajiban KreditSaudara2) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.MDN/1964/2018 tanggal 12 Maret2018 perihal Surat Peringatan (Pertama);3) Surat Nomor RTR.RCR/SMCR.MDN/2533
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0058/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • sudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu Sudahsulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali, maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam kkeadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon Vs Termohon
27 — 15
  • terhadap mutah yang dituntut Penggugat Dalam Rekonvensiadalah berupa kalung emas 22 karat seberat 5 garam, majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa besarnya mutah yang harus diberikan Tergugat DalamRekonvensi kepada Penggugat Dalam Rekonvensi haruslah sesuai dengan kepatutandan kemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi, hal ini sebagaimana diatur dalam pasal160 Kompilasi Hukum Islam juga oleh firman Allah SWT dalam alQuran surah alBagarah ayat 236 yang berbunyi:at aw Rie THUS 699550 EG 2533
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3559/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2016 — - ILMAL als ADEK bin MAS’UD
40 — 8
  • Medan ( II ) tanggal 5Nopember 2015 No. 2533/Pen.Pid/2015/Pn.Mdn sejak tanggal 9 Nopember2015 s/d 8 Desember 2015.Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 25 Nopember 2015 No.