M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2023/PA. Bgr. Tertanggal 27 September 2023.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Bgr

A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014, - 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013 warna Putih Nopol. A-1291-AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, NokaMHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI,alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan danKota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014. 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobilToyota Avanza, tahun 2013 warna Putin Nopol. A1291AM, Noka :MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI,alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206,Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Linkungan Secang Rt.04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan dan Kota Serang atas nama CV. RENDIJAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tertanggal 8Nopember 2014.1 (satu) lembar surat keterangan pengganti BPKB kendaraan mobil ToyotaAvanza, tahun 2013 warna Putin Nopol. A1291AM, NokaMHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamatLink. Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kec.

A 1291 AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin : MB3548 STNK atas anam :RENDI, alamat Linkungan Secang Rt. 04/10 Kel. Cimuncang Kecamatan danKota Serang atas nama CV. RENDI JAYA RENTAL sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), tertanggal 8 Nopember 2014, 1 (satu) lembar suratketerangan pengganti BPKB kendaraan mobil Toyota Avanza, tahun 2013warna Putih Nopol. A1291AM, Noka : MHKM1BA3JDK148206, Nosin :MB3548 STNK atas anam : RENDI, alamat Link. Secang Rt. 04/10 Kel.Cimuncang Kec.

1291/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat:lawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sekarang tidak

diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 09 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1291/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 09September 2015 dengan tambahan

Anak pertama yaitu bernama Genardi Pratama, dengan nomor KartuTanda Penduduk 3175071202790013, tempat tanggal lahir Jakarta, 12Februari 1979, dengan jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Bambu DuriVill no 05, RT 013, RW 006, Keluarahan Pondok Bambu, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur, agama Islam dan status belum menikahserta berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/JS/1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kantor Walikota Jakarta Timur.b.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1291/JS/1979 tanggal 23 Pebruari1979, (tertanda P.4).d. Fotokopi Surat Keterangan Perawatan Nomor : 118/SK/YPAI/X1I/2020tanggal 3 Nopember 2020 (tertanda P.5).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :. Saksi pertama : Nithya Ayudita binti Gita Ardjakusumah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak PemohonPemohon.

1291 /Pdt. P/2013/PA. Bdw

PENETAPANNomor:1291 /Pdt. P/2013/PA.

Desa Suling wetan, KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01 Oktober 2013,kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister perkara nomor:1291/Pdt.P/2013/PA.Bdw yang isinya sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugatantara : 9292222 none n nn nn nnn nena naeSUYAMTI binti , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempattinggal di Dusun Ngamban RT.03 RW. 06 Desa Buran,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANNGADIMAN bin LEGIMAN (alm), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Ngasinan RT.02 RW. 13 KelurahanJebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 02 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1291/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.PmkZs) se) AION ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Desember 2015, telah memberi kuasa kepada Haryanto,SHAdvokat berkantor di Law Haryanto & Partners

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e =Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 22Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor: 1291

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juni 1994 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/41/VI/1994 tanggal 07 Juni 1994) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga di XXXX Kabupaten Tegalselama /+ 3

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor: 0337/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 14 Februari, 28 Maret dan 11 April2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2017 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1291/Pdt.G/

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November 1990, yang tertulis seribu sembilan ratus limapuluh tiga;
3. Merubah redaksi tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

merah yang berisi 15 (lima belas) pakefUibu ukuransedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebutdiakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka EdiHasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarianpada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFAbersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xeniaberwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2(dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barang tersebut diakui olehlelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHERdan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan binHasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian padamobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA yaitumerk Xenia berwarna putih dengan Nomor Pol : DN 1291

merah yangberisi 15 (lima belas) paket sabu ukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plasticklip bening kosong dan barang tersebut diakui oleh lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAadalah miliknya selanjutnya saksi Bripka Edi Hasan bin Hasan bersamaBriptu Nasrul bin Sirajuddin melanjutkan pencarian pada mobil yang dipakaioeh Lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersama RAHMAT binTAHER dan IRFAN bin TAMA yaitu merk Xenia berwarna putih dengan NomorPol : DN 1291

merah yang berisi 15 (lima belasfpaket sabuukuran sedang serta 2 (dua) bungkus plastic klip bening kosong dan barangtersebut diakui oleh lelaki NASUTION alias TION bin MUSTAFA bersamaRAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMA adalah miliknya selanjutnya saksiBripka Edi Hasan bin Hasan bersama Briptu Nasrul bin Sirajuddinmelanjutkan pencarian pada mobil yang dipakai oeh Lelaki NASUTION aliasTION bin MUSTAFA bersama RAHMAT bin TAHER dan IRFAN bin TAMAyaitu merk Xenia berwarna putin dengan Nomor Pol : DN 1291

1105/Pdt.G/2014/PA.TmkCe a geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1291

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Agustus 2014,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1291/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 19 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 06 Agustus 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1291

Padang Barat,seluas + 1.412 M2, yang merupakan pecahan dari Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1291, Surat Ukur (SU) Nomor 00555/2006 Tgl. 7Desember 2006 luas + 2.007 M2 atas nama Para Tergugat Rekonvensi,yang asalnya adalah dari SHM Nomor 280 SU Nomor 289 Tgl. 1Nopember 1971 luas + 2.327 M2 atas nama Tjie Eng Jan dan Tjie EngHian;7.

telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat B Konvensi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadapPenggugat Rekonvensi/Tergugat C, C.1, C.2, dan C.3 Konvensi;Menyatakan objek perkara adalah sebagai hak milik PenggugatRekonvensi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 280, Surat Ukur Nomor 289tanggal 1971 dengan luas tanah + 2327 M2 atas nama Tjia Eng Jan danTjia Eng Hian yang terletak di Kampung Pondok, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang adalah lumpuh dan tidak mempunyai kekuatanhukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

1291/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1291/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Edy Purnomo;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19111972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : LINGK.

Jantho tanggal 24 Maret 2016 Nomor. 14/Pdt.G/2015/PNJthyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:halaman 3 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNA Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Tergugat III,dan Tergugat IV Konpensi; Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291

MAdan yurisprudensi tersebut;Bahwa para pembanding tidak dapat memberi alasan atau logika hukumatas pernyataan yang menyatakan Putusan Pengadilan tingkat pertama telahmelampaui fungsi dan tujuan pemeriksaan setempat;:Bahwa meskipun para Pembanding telah menguraikan panjang lebarmasalah letak objek sengketa, bagi para Terbanding bukanlah hal yang sangatesensial, karena yang menjadi permasalan pokok sehingga Majelis Hakimtingkat pertama mengabulkan gugatan Rekopensi adalah karena Akta Jual BellNo. 1291

dengan alat bukti yang sempurna danmengikat (akta otentik, pengakuan atau sumpah).Dalam hal ini sekalipunkebenarannya diragukan, Hakim tidak mempunyai kebebasan untukmenilainya;Bahwa dalam perkara a quo para Pembanding tidak menyadari bahwapara Terbanding juga memiliki Akta Outhentik, maka dalam hal ini Hakim secaraex offcio berkewajiban menilai kKebenaran diantara dua akta tersebut, olehkarena dalam persidangan para Tergugat dapat membuktikan kebenaran AJBatas nama Tergugat maka Akta Jual Beli No. 1291

Tergugat) dalam perkara ini, menurut MajelisHakim tidaklah menyebabkan gugatan kurang pihak, padahal Para Penggugathalaman 16 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNAsendiri menyatakan pada petitum gugatannya dalam Pokok Perkara butir 2Menyatakan sah dan berharga jual beli antara ZUHRA sebagai pemilik semuladengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Bellyang dilakukan pada hari Jumat 18 Juli 2008 dihadapan Notaris / PPATMukhsin, SH dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291

1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKota Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1291/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1

1291/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukanoleh :Ernawati binti Putus alias Amaq Suriani (+), umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pancor Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 07 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkaranomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra, tertanggal 1 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun senusintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291