Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 2016 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1329/AC/2016/PA. Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;5. Bahwa, setelah perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugat ikutPenggugat;6. Penggugat berkehendak untuk mengasuh anak tersebut dengan alasan:a. Anakanak Penggugat tersebut selama ini diasuh oleh Penggugat;b.

Penggugat (Bukti P.1), menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Akta Cerai Nomor 1329/AC/2016/PA.Kab.Mn tanggal 09November 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kab. Madiun (Bukti P.2), menerangkan bahwaPenggugat telah bercerai dengan Tergugat; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 05045/IST/U/0101/2010tanggal 09 Desember 2010 an.

Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN BitMenimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk ditetapkannya Pemohonsebagai wali bagi adik Pemohon yang belum dewasa, oleh karenanya akandipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata

dengandemikian petitum angka 3 (tiga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanyapermohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediamandi Paguyangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat kediaman diPaguyangan

Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:

berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa anakanak Pemohon bernama Fajri Hidayat lahirdi Bukittinggi tanggal 19 September 1997, umur 20 Tahun, AnggaRahmat Lakilaki, lahir di Bukittinggi tanggal 31 Oktober 2002, umur 15Tahun dan Dinda Laura Perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 6 Maret2005, umur 12 Tahun dan belum pernah menikah merupakan klasifikasianak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidak cakapbertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka sudah seharusnya permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang tentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang PeradilanUmum Jo Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :ARI WIDIYASTUTI binti NGADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK), pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Domas RT.04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama,tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1329

Kota Surabaya dan akan dijual namunoleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual beli tanahtersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untuk danatas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdataJo.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329 Jo Pasal 1330KUHPerdata Jo Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.2.

1329/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; XXXXXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, sebagaiPENGGUGAT :

agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.02 RW.02Desa XXxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1329

Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makamenurut Hakim permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

pertimbangan hukum maupunfakta dipersidangan maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan PengampuanPemohon cukup beralasan berdasarkan hukum oleh karena itu dapatlah dikabulkanuntuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan bersifat sepihak (ex parte), makaterhadap petitum penetapan ini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum danhanyalah bersifat mengikat terhadap Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, Ketentuan pasal 1329

1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2009 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1329/Pdt.G/2009/PA.Bbs., tanggal 08 Juni 2009 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 01 Oktober 1994,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi BesarLampung Tengah, Nomor 1329/40/X/1994 tertanggal 04 Oktober 1994;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.141/Pdt. G/2017/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Mt.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807114405720005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur,tanggal 19 Maret 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/40/X/1994 yangdikeluarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Nopember 2008, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1329/39/X1I/2008, tanggal 18 Nopember 2008;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/39/XI/2008 tanggal 18 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Sukomanunggal Kota Surabaya akan dijualnamun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual belitanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untukdan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari 2 orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

12.39.22.04.7.00180akan dijual namun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohonuntuk bertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1329/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 01 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan

1329/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BksPENCE 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 28 Agustus 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Bogor 21 Februari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di 3, Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 11April 2018 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2015 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 09 Nopember 2015, dengan alasanalasanS

tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakanakPemohon yang belum dewasa,oleh karenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

petitum angka 3(tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;11Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/127/XII/2004 pada tanggal 10 Desember 2004.Him. 1 dari 10Putusan 6790/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/127/XII/2004 tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cms.asa SM pad jl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : Edi Kurniadi,SH.

1558/IV/K/2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04April 2018 dengan Nomor 1329