Ditemukan 5537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diri didi dini diki dili
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.P/2010/PA Blk.
Tanggal 1 Juni 2010 — - PEMOHON I - PEMOHON II - PEMOHON III - PEMOHON IV
37 — 19
  • PEMOHON 1, umur 31. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba,sebagai pemohon ;2. PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan AnggotaPolri, bertempat tinggal di Polmas, sebagaipemohon 2 ;3. PEMOHON 3, umur 28. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba sebagai pemohon 3 ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1021/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 28 September 2016 — FIKRIYADI Als DOGOL Bin JUMADI
33 — 3
  • Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah tertangkap dan tidakmempunyai bungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar BAP saksi di penyidik Bahwa benar pada han pada han Senin tanggai 02 Mel 2016 sekira pukul11.00 W1B, bertempat diii. Letnan Simanjuntak Lr. Bambu KuningNo.1247 RT.19 RW.07 Kel. Pahiawan Kec.
    Kemuning Paiembang seteiahmendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwa sering memiliki,Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1021/Pid.Sus/2016/PN.Plgmenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja Bahwa benar ketika saksi MULYADi, SH bin LUKMAN dan saksiSUGIANTORO,SH bin RASIDI beserta anggota Sat Narkoba PoirestaPalembang mendapat informasi bahwa ada Bandar narkoba yangberalamat diii. Letnan Simanjuntak Lr.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pdt.G/2023/PN Pwd
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
1.Harno Bin Kodo
2.Kasni Binti Kodo
3.Darmi Binti Kodo
Tergugat:
1.Ngasmin Bin Parmo
2.Kepala Desa Pojok
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
62 — 68
  • tahun 1994 atas nama Ngasmin Bin Parmo berupa pekarangan seluas 1060 M2 yang terletak di Dusun Kasian RT.03, RW.07, Desa Pojok, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara berbatasan dengan Jalan Desa
    • Timur berbatasan dengan Karno
    • Selatan berbatasan dengan Sadiyo
    • Barat berbatasan dengan Siswo

    2. Sebidang tanah dalam Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIII

    /ul>

    3. Memerintahkan Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan) untuk Menerbitkan Sertifikat Hak Milik Baru atas nama Para Penggugat (Harno Bin Kodo, Kasni Binti Kodo, Darmi Binti Kodo) sebagai pemilik yang sah atas kedua objek sebagaimana dimaksud di dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI 1056 K/Pdt/2019 tertanggal 21 Mei 2019;

    4. Memerintahkan Tergugat II untuk memproses kepengurusan Catatan C Desa 1953 Persil 142 Kelas DIII

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 794/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
1.HUSEN S Bin SAATUN Alias ATUM
2.RIDWAN S Bin SAATUN Alias ATUM
3.SAODAH Binti SAATUN Alias ATUM
4.SEHATIH Binti SAATUN Alias ATUM
5.NURHAYATI (Anak dari Alm. SAPRI Bin SAATUN Alias ATUM (Ahli Waris Pengganti)
6.ANDI RIADI (Anak dari Alm. SAPRI Bin SAATUN Alias ATUM (Ahli Waris Pengganti)
Tergugat:
1.YANI SURYANI (Isteri dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
2.HJ NIA YUNIANA SE (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
3.IRMA MUQMIRA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
4.IDA WIDYA NINGRUM (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
5.NUNG NUROHMA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
6.ADANG ALI WIRAGUNA (Anak dari Alm. Drs. H. Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
7.TJETJEP Bin DJANUR
8.NURIYAH Binti DJANUR
Turut Tergugat:
1.AMIR
2.H. UNDANG
3.INDRIYANTO
4.HADI
5.ENY S
6.Kepala Kelurahan Pasar Minggu
7.Kepala Kelurahan Lenteng Agung
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
242 — 25
  • Sopiah Binti Bairan yang berhak atas tanah yang terletak di Jalan Raya Lenteng Agung RT.003 RW.001, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan sesuai Surat Girik C Nomor 849 Persil 65 DIII seluas kurang lebih 0,524 Ha (5.240 m2) atas nama Atum Bin Misin Provinsi DKI Jakarta (ejaan lama Djakarta Raja);
  • Menyatakan tidak sah dan mengikat surat-surat dan/atau akta-akta sebagai berikut:
    1. Surat Hibah Mutlak antara Atum Bin Misin kepada Sopiah
      Adeng Zakaria Bin Kartadimadja (Isteri dari Tergugat I dan Ayah dari Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI) pada tanggal 16 September 1975;
    2. Girik C Nomor 849 Persil 65 DIII seluas kurang lebih 0,524 Ha (5.240 m2) atas nama Atum Bin Misin Provinsi Jawa Barat (ejaan lama Djawa Barat);
    1. Menyatakan perbuatan Tergugat VII dan Tergugat VIII yang mengaku sebagai ahli waris berdasarkan surat pernyataan ahli waris tertanggal 29 April 2013
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 633/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 1
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Bambang Kuswanto bin Palil, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun BregohRT.003 RW. 034 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Layla Syafirah Avriayu binti Yunedy Widodo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan DIII
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • PUTUSANNomor 1274/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang 26 Oktober 1971 (umur 46 tahun),Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan pedagang gas, Tempattinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Batang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 665/Pdt.P/2021/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Oetomo Bambang Hariyantho bin Soediartho S
2.Sri Indrasih binti Siswoyo
3.Dimas Andriyanto Putra bin Oetomo Bambang Hariyantho
4.Dinda Ayu Andriyani Putri binti Oetomo Bambang Hariyantho
8 — 1
  • PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2021/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Oetomo Bambang~ Hariyantho bin Soediartho S, NIK3671062110600001, Nomor HP 081386501916 lahir diSurabaya 21 Oktober 1961, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Terakhir DIII,Tempat tinggal di Komplek Kimia Farma Hankam Blok DIl Nomor 6 RT. 004,
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
Rosimah Binti Abdurrahman
31 — 10
  • PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2019/MsBir.sMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapenetepan ahli waris yang diajukan oleh ;Rosimah binti Abdurrahman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIII ,pekerjan Pegawai Negeri Sipil /Guru, tempat tinggal di DesaMns.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
  • PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyakalan, 16 November 1990, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jorong Hilie Banda, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat
    ;lawanTergugat, lahir di Solok, 23 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan tani ladang, alamat di JorongGuguk Tinggi, Nagari Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
21 — 3
  • . : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yang dalam hal inidikuasakan kepada, XXXXXX Advokat pada kantor hukum PERMANA &PARTNERS yang beralamat di, Kota
    Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Kristen, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat, 11480 DKI Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan saksisaksi serta telah menelitidan memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 248/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA
Terbanding/Penggugat I : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : INCE RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
238 — 80
  • Bahwa Turut Tergugat sampaikan atas Tanah Persil 53 DIII Kohir 248 Clmasih harus dipastikan letaknya mengingat atas Persil 53 DIII dalam PerkaraNomor 190/Pdt.G/2003/PN.Mks ditemukan fakta sebagai Persil yang terkenajalan TOL.
    Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagaibukti permulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masuk dalamtanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
    Pannampu oleh Tergugat merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasari JudexFactie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIlIl padahal buktibukti surat yang dijadikansebagai bahan pertimbangan tersebut merupakan bagian dari prosespengadaan tanah atau pemberian ganti rugi Jalan Tol yang secara letaksangat jauh dari objek sengketa dan bukan merupakan bagian lompoatau kelompok dalam persil 53 DIII
    Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagai buktipermulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
    Um tanggal 06 Oktober 1998 yangditujukan kepada Walikota Makassar yang menyatakan bahwa Persil 53D Ill bukan tanah Negara melainkan tanah milik adat atas namaAlmarhum Ince Kumala (bukti siurat P4) serta objek sengketa seluas 4Ha yang dibangun menjadi pasar Pannampu oleh Tergugat Ilmerupakan bagian/masuk dalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasariJudex Factie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakanbagian/masuk dalam tanah persil 53 DIII padahal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3423 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PURYANTO BIN SUKOWINARSO ALIAS KARNEN, DK VS Ny. PARIYEM BINTI PAIMO, DK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut hukum adatsecara riil dan kontan yang dilakukan dihnadapan Kepala Kampung, makasyarat dalam pasal 19 PP Nomor 10 tahun 1961 tidak mengesampingkansyaratsyarat jual beli KUH Perdata/hukum adat melainkan hanyamerupakan syarat administrasi bagi Pejabat Agraria";Bahwa pada wakiu ayah Penggugat/Paimo masih hidup sudah berulangkalimeminta kepada Tergugat untuk mecah/balik nama tanah yang dibeli tesebutseluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan C DesaNomor 327 Persil 39 kelas DIII
    Nomor 3423 K/Pdt/2015kepada Pengadilan Negeri Mungkid agar memberikan putusan sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga secara hukum atas sita jaminan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atauTergugat II;Menyatakan sah jual beli antara Paimo/Pembeli dengan Puryanto/Penjualatas sebagian tanah perkarangan seluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluhlima meter persegi), dengan C Desa Nomor 327 Persil 39 kelas DIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — Dr. H. ISMAIL EKA WIJAYA, M.Pd. Bin H. KARYA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDM Kesehatan Departemen Kesehatan RI di Jakarta, untuk bahanpertimbangan pemberian rekomendasi atas usulan pengembangan program studi D.HIKeperawatan dengan penambahan D.III Kebidanan dari Isma Husada Cirebon;Atas Rekomendasi dari Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Barat dalam suratnya nomor421.4/19096.1SDK tanggal 20 Agustus 2004, maka Departemen Kesehatan RepublikIndonesia Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia Kesehatanmemberikan persetujuan atas usulan pengembangan program studi DIII
    SDM Kesehatan tanggal16 Juni 2005 tentang Rekomendasi/pertimbangan tertulis bagi pembukaanAkademi Kebidanan Isma Husada;e Keputusan Mendiknas RI Nomor 97/D/0/2005, tanggal 14 Juli 2005 tentangpemberian ijin penyelenggaraan program studi dan pendirian AkademiKebidanan Isma Husada Cirebon diselenggarakan oleh Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis Dharma Husada Cirebon;e Surat Dikti Nomor 1158/D/T/2008 perihal perpanjangan ulang = ijjinpenyelenggaraan Program Studi Kebidanan Diploma Tiga (DIII
    No. 615 K/PID/2013e Surat Dikti Nomor 1158/D/T/2008 perihal perpanjangan ulang ijinpenyelenggaraan program studi Kebidanan Diploma Tiga (DIII) pada AkademiKebidanan Isma Husada Cirebon tanggal 23 April 2008;e Surat Kuasa Nomor 079/YPKPM/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998;e Foto copy dokumen usulan perubahan bentuk dari D II Keperawatan (Akper)menjadi Sekolah Tinggi (Stikes) Isma Husada;e 1 (satu) bendel salinan keII Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kesehatan danPelayanan Medis Dharma Husada Nomor
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2014 — Para pemohon
10 — 0
  • Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 17181/DIII/2008 bertanggal 10032008atas nama ANAK PARA PEMOHON , yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, bermeteraicukup cocok dengan aslinya, (bukti P.6);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telahdinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan denganaslinya;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Bahwa saksi
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 11 Februari 2019 — AULIA AZIZAH
28 — 5
  • Kotim, Agama Islam, Pendidikan DIII(Tamat), untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 55/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 1 Februari 2019
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Ktbm
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon
19 — 4
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara Wali Adlol dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaanbidan, bertempat tinggal di KabupatenLampung Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas Pemohon ;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 25 Mei 2011 — SURYANI binti ABBAS VS SUHAIMI bin AMIT
21 — 7
  • SAKSI 2, agama Islam, umur 26 tahun, pendidikan DIII,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENBENGKALIS.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5254/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 17
  • PUTUSANNomor:5254/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 198/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : RAMADAN
Terbanding/Penggugat : RAMATI LANTIK
53 — 18
  • G/ 2018/ PN Enr yang selengkapnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah kebun yang dahulu sawah seluaskurang lebin 40 (empat puluh) are, buku rincik persil No. 100 DIII lompokBatu Longke, yang terletak di Dusun Batu Longke, Desa Mandalan, Kec.Curio, Kab.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
LENNI MARLINA
26 — 14
  • Keluarga No.14050071001120007 atas nama Kepala Keluarga ANTONIUS SITORUS(Suami Pemohon) dan ljazah DIII Keperawatan dan Kebidanan PemohonNomor : 1612/FKKIII/IX/2014 atas nama LENNI MARLINA (Pemohon),tercantum bahwa nama Pemohon adalah LENNI MARLINA;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohonsebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Perkawinan PemohonNomor : 1219KW200420150002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batubara Provinsi Sumatera Utara tertanggal22