Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011 Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
287 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 258 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.168 K/Pid.Sus/201 110.1112.13.14.1a1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Kasus Masarooleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari AGD ke AM ;96 (sembilan puluh enam) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaMinta Bantuan Kejaksaan ;18 (delapan belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan temaPencatutan nama RI 1 ;12 (dua belas) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema MintaBantuan LPSk ;46 (empat puluh enam)
maka diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barangbarang bukti :1.2.10.11.12.13.14.1 (satu) buah keping CDR : JJ05B21250659 6 80A4 ;1 (satu) buah keping DVR : MAPA 19MC 20134783 6 ;10 (sepuluh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema KasusMasaro oleh AGD ;7 (tujuh) lembar Hard Copy Transkrip dengan tema Perincian Uangdari
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
413 — 217
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
413 — 217
Sumsel 6PLTU Project 2x300 Mw 2961 (Satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uangdari rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005. 2971 (Satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan PendaftaranCalon Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) diseluruh wilayah Indonesia tanggal 19 November 2016. 2981 (satu) lembar fotocopy Surat PT.
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
101 — 33
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
101 — 33
lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Subadiman, SE selaku pemilik toko Surti tidak pernahmenjual saprodi sebagaimana yang ada dikwitansi tersebut kepadasaksi lomawan Setiadi maupun kepada terdakwa atau kepada saksiJumaling dan tanda tangan serta stempel yang digunakan dalamkwitansi yang dilampirkan dalam laporan pertanggungjawaban tersebutbukan tanda tangan saksi Subadiman, SE dan stempel bukan logo daritoko Surti milik saksi Subadiman, SE;Bahwa uang selain pembelian saprodi, terdakwa juga menerima uangdari
tersebut diakui oleh terdakwa maupun oleh saksiIPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dan tandatangan dari saksiSUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukan dikarenakan perkara aquo sedang disidik oleh Kejaksaan Negeri Pelalawan, lalu terdakwameminta kepada saksi IPMAWAN SETIADI menemui saksi SUBANDIMAN,SE meminta bantuan agar membenarkan kwitansi, cap/stempel toko surtimaupun tandatangani yang tertera pada kwitansi tersebut adalahtandatangan saksi SUBADIMAN, SE, demikian juga selain menerima uangdari
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — EDI YUSMIANTO bin YUSROMIHARJO
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kelompok Tani Rumpoko Tani Desa Gumiwang> Bahwa sebelum PRIYO RAHARJO dan LUTHFI AHMAD menerima uangdari para kelompok tani, Terdakwa EDI YUSMIANTO telah menghubungiLUTHFI AHMAD untuk menanyakan apakah dana aspirasi tersebut sudahterkumpul atau belum, dengan mengatakan Gimana Pak LUTFI apakahdana aspirasi dari kelompok tani sudah terkumpul ?
Bahwa, terhadap putusan Judex Facti yang menghukum Terdakwauntuk membayar uang pengganti adalah merupakan suatukekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata oleh karenasesuai fakta persidangan tidak terbukti adanya penyerahan uangdari para kelompok tani/penerima manfaat kepada diri Terdakwa,tetapi yang terbukti bahwa yang menerima uang dari para kelompoktani/penerima manfaat adalah LUTHFI AHMAD dan PRIYORAHARJO;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas menurut hukum seharusnyaJudex Facti menjatuhkan
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0475/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
90 — 64
dari Saksi sendiri maupun saudara lainnyasekitar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa dana yang dari Ayah Tergugat berasal dari menyewakan sawahmilik Ayah Tergugat kepada Hasbi sekitar 7 tahun jumlahnya sekitar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), Saksi dan keluarga lainnya tidakmelihat langsung Nurzan dan Pak Sail memberikan uang kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membangun rumah, namun saksimengetahuinya dari cerita Nurzan dan Pak Sail setelah mendapatkan uangdari
Upload : 04-06-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Mjy SULISTIAWAN Bin HASYIM
33 — 9
33 — 9
anggota koperasi tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, Bahwa setelah dilakukan Audit tersebut kemudian padatanggal 10 September 2016 Terdakwa membuat Surat Pernyataan danbertandatangan diatas materai 6000 yang berisi tentang pengakuan Terdakwayang telah menyalahgunakan uang milik KSP KARYA MULYA CabangCaruban sejumlah Rp. 139.618.200, (seratus tiga pulunh sembilan juta enamratus delapan belas ribu dua ratus rupiah rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka uangdari
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sgt Tanggal 28 Maret 2019 — Pidana
- Fitri Megawati Als Mega Binti Armen Sis
147 — 42
147 — 42
Tri Mandiri Selarasmaka bukti transfer bank dapat ditukar dengan kuitansi tanda terima uangdari kasir;Bahwa kami tidak menyiapkan surat perjanjian jual beli mobil, kami hanyamenyiapkan SPK pada saat ada konsumen yang mau membeli mobil dantelah melakukan pembayaran uang tanda jadi pembelian mobil;Bahwa pada PT.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Apalagi biaya untuk keperluanTermohon pribadi sebelum dan sesudah melahirkan, praktis Termohonmenggunakan uang pribadi Termohon;Bahwa selain itu, untuk biaya pembelian rumah yang menjadi tempat tinggalPemohon dan Termohon beserta biaya renovasinya, tidak ada sepeserpun uangdari Pemohon;Bahwa penolakan dari Pemohon terhadap tawaran pekerjaan dari atasanTermohon karena ingin menyelesaikan pendidikan Doktoral Pemohon,sungguh membuat Termohon terkejut dan kecewa.
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pdt G/ 2015/PN Skt Tanggal 19 Agustus 2015 — KPH.Warsito Sanyoto, SH vs Ny. HENNY RACHMAWATI, dkk
41 — 8
41 — 8
telah dibangun pagar, karena yang membuat pagarnya adalah saksi;e bahwa saksi tidak pernah mengetahui atau mendengar kalau tanahtanah Penggugatdijual kepada Tergugat I dan kemudian diserahkan kepada anakanaknya akantetapi Penggugat pernah mengatakan kepada saksi kalau tanah tersebut akandihibahkan kepada anakanaknya yaitu tanah kosong yang pagarnya saksi bangun,sedangkan tanah yang ada bangunan rumahnya saksi tidak pernah tahu;e bahwa saksi pernah diceritakan Penggugat bahwa Penggugat pernah terima uangdari
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
225 — 307
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
225 — 307
Penggugat II Rekonvensi sebagai kuasa dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tahun 1995 yang datangke desa Patiala Bawa untuk membeli tanah warga dan hendak dipakai untukmembangun hotel;Menimbang, bahwa lebih jauh, saksisaksi menerangkan bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga salah satu pihak yangmenyerahkan tanahnya kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menerima sejumlah uangdari
Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K / PMT. III / AD / II / 2010 Tanggal 24 Juni 2010 — Kartika Agung Kurniawan Mayor Ckm / 34086
116 — 49
116 — 49
Bahwa benar dalam kerja sama tersebut tidak ada bentuktertulis hanya penyampaian secara lisan dan hanya dibuatkankwitansi tertanggal 18 September 2008 tentang penyerahan uangdari Terdakwa dan ditanda tangani oleh Sdri. Hastuti.19. Bahwa benar uang yang diserahkan Terdakwa kepada Sdri.Hastuti adalah uang milik Terdakwa sendiri sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), selebinnya adalah uanghasil dipinjaman dari Kapten Ckm Darmawati (Saksi5) sebesarRp.50.000.000.
Bahwa benar dalam kerja sama tersebut tidak ada bentuktertulis hanya penyampaian secara lisan dan hanya dibuatkankwitansi tertanggal 18 September 2008 tentang penyerahan uangdari Terdakwa dan ditanda tangani oleh Sdri. Hastuti.18.
Register : 04-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/PID.B/2015/PN.MGG Tanggal 26 Mei 2015 — IMAM SAFIâÂÂI Bin PARMIN
83 — 11
83 — 11
Lalu Saksimenanyakan kepada SITI ELISA dengan siapa menggunakan semua uangdari Simpanan Wajib Khusus atas nama LIEM SIU LAN tersebut, dandijawab SITI ELISA bahwa dirinya telah menggunakan uang tersebutbersama IMAM SAFIl. Setelah mendengar pengakuan dari SITI ELISAtersebut Sdri.
Kemudian Pada tanggal 11Desember 2014 pengurus Kospin JASA Pusat datang menemui LIEM SIULAN dan menjelaskan kepada LIEM SIU LAN bahwa telah terjadipemalsuan Surat Simpanan Wajib Khusus (SWK) dan penggelapan uangdari Rekening Simpanan/Pinjaman Harian Kospin JASA atas nama LIEMSIU LAN dan menjamin bahwa uangnya aman.
Register : 01-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 41/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 18 September 2012 — - ALI IMRON;
- YAYUK DEWI ASTUTI
155 — 80
155 — 80
DewiAstuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani olehErdiyanto ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma,Kristina Wiwik,Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto ;10010093949596979891 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
DewiAstuti uang sebesar Rp. 29.500.000, untuk pendaftaranadministrasi Santi Susilowati, Kiswanto, Agus Sigit tanggal 16November 2011 yang diterima dan ditandatangani olehErdiyanto ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi telah terima dari Yayuk DewiAstuti uang sebesar Rp. 51.000.000, untuk keperluanpendaftaran Hanugra M Charisma,Kristina Wiwik,Catur Karyatanggal 29 November 2011 yang diterima dan ditandatangani oleh Erdiyanto ;165165939495969798991001 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya telah terima uangdari
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
61 — 18
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
Sodel Pavel
61 — 18
Pidada Denpasar untuk membagi uangdari hasil pencurianya.Benar, terdakwa melihat saksi ISKANDAR sendirian jaga toko dansedang tidur dilantai.Bahwa benar setelah berhasil mengambil dua buah handphone danuang sejumlah Rp.120.000 langsung menuju warung kopi di Jl.Pidada Denpasar, Handphone Merk Apple jenis Iphone 5 warna putihsaksi yang bawa karena saksi tidak bisa membuka kuncinyasehingga Iphone 5 saksi berikan pada SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, handphone Merk Xiomi Mi Max warna putih dibawaoleh SAYUNG
Putus : 13-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 20-K / PMT. III / AD / XI / 2010 Tanggal 13 Desember 2010 — La Ode Maulidun Mayor Inf Nrp 572840
103 — 59
103 — 59
WolioKota Baubau yang akan diusulkan oleh Terdakwa padatahap pertama untuk menerima TunjanganVeteran, yaitu masing masing sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian atas dasar penyampaian dan perintahTerdakwa tersebut Saksi 5 mengumpulkan' uangdari veteran yang akan diurus TunjanganVeterannya oleh Terdakwa, tetapi dari kedelapanOrang tersebut yang menyerahkan uang kepadaSaksi 5 hanya 5 (lima) orang sehingga seluruhnyamenjadi sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
148 — 410
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
148 — 410
Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 10 (sepuluh) lembar Kwintansi bukti pembelian barang, yangterdiri dari :1) 9 (Sembilan) lembar foto kopi kwitansi penyerahan uangdari
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AU/VI/2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — ARIF DARMAWAN, Sertu NRP 533874
57 — 39
57 — 39
Ilham sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), sesuai permintaan Sdr. llham agar dikirimkan kembali ke Sadr.llham sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) diberikan kepada Saksi, sehingga daripenjualan senjata api tersebut Saksi mendapatkan keuntungan uangdari Sdr. Ilham sebesar Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah).9.
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn. Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
154 — 98
154 — 98
., M.H. ke NotarisSUGENG PURNAWAN SH, dengan cara mengambil uang sisapengurusan AJB sebesar Rp. 311.601.280 (tiga ratussebelas juta enam ratus satu ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) sesuai dengan tanda penyerahan uangdari Notaris SUBIJANTO T. SASTRODIRDJO, S.H., M.H.kepada saksi MARDIYANO, S.H., M.H., tertanggal 18Maret 2009 yang kemudian uang sebesar Rp.198.000.000, (seratus Sembilan puluh delapan jutarupiah) diserahkan kepada Notaris SUGENG PURNAWAN,22S.H.
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1151/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AJIE PRASETYA, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.RAHEL, SH
Terdakwa:
NOVITA
92 — 35
1.AJIE PRASETYA, SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.RAHEL, SH
Terdakwa:
NOVITA
92 — 35
Membelanjakan harta kekayaan adalah penyerahan sejumlah uangatas pembelian suatu benda; Membayarkan harta kekayaan adalah menyerahkan sejumlah uangdari seseorang kepada pihak lain dalam arti luas terkait hak dan kewajiban; Menghibahkan harta kekayaan adalah perbuatan hukum untukmengalihkan kebendaan secara hibah sebagaimana yang telah dikenaldalam pengertian hukum secara umum Menitipkan harta kekayaan adalah menyerahkan pengelolaan ataupenguasaan atas sesuatu benda dengan janji untuk diminta kembali
Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 16 Desember 2013 — -ABU RAHMAN Als ABU Bin MURSALIN
60 — 5
60 — 5
cincin emas seberat 2 (dua) gram, (satu) unit Note Bookmerk Acer, (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja, (satu) unit sepeda motorHonda Beat;e Bahwa setahu saksi, perang masingmasing pelaku adalah saksi Dedi Wahyudiberperan mendobrak pintu menggunakan balok kayu dan mencari harta korbandengan memeriksa seisi rumah, membawa sepeda motor milik Gatot, saksi HeruAndika berperan menjaga korban dan mengambil sepeda motor Honda Beat milikkorban, Gatot berperan mendobrak pintu, mengancam korban, mengambil uangdari