Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29 Nopember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/34/XII/1998tertanggal 1 Desember 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut tentang tuntutan biaya nafkahhadhanah/ hak asuh anak sebagaimana posita angka 8 dan petitum angka 4sebagaimana gugatan aquoBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1329

Pandanwangi ( Royal Park ) Blimbing Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Vranciskus Kristiono dan Genesius Krishna (bukti P6) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat seorang anak Pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalahpara pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkandengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiaporang kecuali :1.Orang belum

mewakili tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon bernama Herwina Setiati yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak 1 (Satu) orang anak Pemohon yang seorang anakkini masih belum dewasa untuk memenuhi kebutuhan pokok anak Pemohon,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian denganPasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebutPENQQUGAL 5nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

1329/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman Semula di KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten Bima, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 29Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KonekturBus Bhineka, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2011/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempatkediaman di: KOTA TANGERANG,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta tempat kediamandi: TANGERANG SELATAN,

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;annem Pengadilan Agama tersebut ;eneeees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAweneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 22 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren sawit,Kabupaten Jakarta timur, dengan kutipan Akte nikah No: 1329

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/06/IX/2009, tanggal 14September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/01/IV2017, tanggal 01 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pemohon, Yenni Handayani Sutiono, sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur bernama :

• Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 5 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329

Menunjuk Pemohon, Ny.Yenni Handayani Sutiono, sebagai orangtua yangdiberi kuasa guna mewakili kepentingan hukum bagi anakanaknya yang masihdibawah umur bernama :Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal5 Agustus 2005, umur 15 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1329/2005, tertanggal 10 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bandung (anak kandung kedua) ;Ivana Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada

1329/Pdt.G/2019/PA.Smd

7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext4 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i him lochf2hichf2'96 Penetapan No.1329

I360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut

1329/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Cibelik/A.

PENGGUGAT",melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Loji, RT.004, RW. 002, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 25 Juni 2014Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau aul yori!

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 31 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1329

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selama masaPerkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Harga mobilRp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami istri yang sah mempunyalsebuah Perusahaan yang Bergerak di Bidang Pengamanan atau Badan UsahaJasa Pengamanan ( BUJP ) yang di beri Nama PT.Praja Putra Wangsa ( PPW )bahkan untuk mendirikan Perusahaan tersebut sebagian menggunakan uangistri selaku Penggugat Rp.20.000.000

Kalau ditaksir Harga rumah tersebut sebesarRp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ); Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Harta bergerak yaitu Mobil ToyotaAvanza G tahun 2019 warna Hitam Metalik No Polisi BM 12 71 OT AtasNama Juli No.BPKB : Q01579045D No.Mesin. 1NRG0O73345 No.Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Penggugat dan Tergugat mempunyai

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC dan kondisi kenderaantersebut masih dalam kredit dan belum lunas sampai sekarang denganTenor pelunasan selama 5 tahun, dan sisa kredit masih 3 tahun lagi,dengan angsuran perbulannya 4 Juta rupiah yang dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan dan mengadaadadan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;c. Bahwa, benar Perusahaan PT.

MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder :1329 CC dan kondisi kenderaan tersebut masih dalam kredit dan belum lunassampai sekarang dan sSuratsuratnya diagunkan ; Bahwa menurut Tergugat dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan danmengadaada dan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;3. Bahwa, benar Perusahaan PT.

Rangka.MHKM5EA3JKK162299, Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami isteri mempunyaiPerusahaan yang didirikan pada bulan Juli 2019 yaitu PT.

STEFANNY tersebut ternyata mewarisi bagian harta atas objek: tanahdan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01552 yang terletakdi Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

membuktikan dalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasauntuk mewakili tindakan hukum antara lain sebagai wali dan kuasa jual, terhadapharta anak pemohon tersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Roidah selaku Kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Imroatul Hasanah, perempuan, lahir di Sumenep tanggal 17 Maret 2007 untuk melakukan proses peralihan hak yaitu menjual sebidang tanah dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1329 atas nama pemegang hak Hariyanto yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep tanggal 5 Februari 2020, dengan luas tanah

1329/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary

. bubut, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 01 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/177/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1329/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisili sekarangbertempat tinggal di dukuh desa kecamatan

kabupatenBoyolali., selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1329

Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbyharta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Johanes Antonius Erman danSri Julia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan ketiga anak yang kini masih belumdewasa untuk memperoleh hak bagian dari harta peninggalan orang tua Pemohonyang bernama Johanes Antonius Erman dan Sri Julia tersebut maka permohonanpemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:;MELA WAN 5p 292922 22n 2 nnn nnn

nn nnn nnn nnn nsec cennneTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxx, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;0 2 nnn nace nn nnnnnnonccnnsTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1329