Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus BidangSarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasanproduksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik PerkapalanUnhas

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :3Saksi Febri Anton Sihotang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 16.30 wib bersama saksi BRIGADIR FIRNANDA, BRIPTU BAYUDESWARDI LUBIS;Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaOKA BILLYARDO AlsOKA Bin ROY ANTONI PANSON berdasarkan Sprin Tekhnik

dalildalil gugatannyatersebut Kuasa Para Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahHal 47 dari 40 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2021PN Dpsdidengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ni Nyoman Ariani ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja padaperusahaan milik Penggugat sejak tahun 1997 di Bagian Umum sebagaipenerima suratsurat masuk ke perusahaan;Bahwa usaha Penggugat bergerak dibidang alat alat tekhnik

Saksi Ni Made Suttiani ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja padaperusahaan milik Penggugat sejak tahun 1997 di bagian Administrasiyang antara lain pekerjaannya meregister surat keluar/masuk, mengetiksurat keluar atas perintah Penggugat ;Bahwa usaha Penggugat bergerak dibidang alat alat tekhnik yangnama Tokonya bernama Mega Jaya dan tugas saksi menerima Surat;Bahwa saksi pernah diperintahn oleh $Penggugat, untukmembuat/mengetik Surat Made Sutrisna tertanggal 07 November 2019perihal

dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan (2)tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No. 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiran hasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Ahli Jerry MokatHalaman 24 dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MNDdari Jurusan Tekhnik

dibuat seolaholahisinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan (2)tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiranhasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Ahli Jerry Mokatdari Jurusan Tekhnik

namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

Menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik pemeriksaan yang lazimdilakukan dalam pemeriksaan pada umumnya sesuai dengankedalaman dan bobot masingmasing

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secara23langsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd; Bahwasetelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urutmulai POKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan uang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa II Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secaralangsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd; Bahwasetelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urutmulai POKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan wang potongan kepada saksi52JAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa II Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

YATNO PRAWOTO, dan 6. serta Saksi NGATINI Binti ATMOWIYADI (Alm), untuk menerima pencairan dana Bantuan Langsung Mandiri(BLM) susulan Tahap I tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatpencairan ................0008e83pencairan, tim Fasos tersebut melakukan pendampingan sampai selesaiseluruh PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul 15.00WIB, seluruh pengurus PokMas diarahkan ke Gedung Serbaguna DusunTerong II, di Gedung Serbaguna Dusun Terong II sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik

No. 159 PK/PID.SUS/201122selaku Pejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pertanian, Tanaman Pangan dan Peternakan KabupatenDonggala Nomor : 188.45/372/SK/IV/2007 tanggal 14 April 2007 ;6 Bahwa hingga batas waktu pelaksanaan proyek tersebut belum terselesaikan, padahal masa pencairan dana anggaran paling lambat tanggal 20 Desember 2007 ;7 Bahwa atas dasar keterlambatan pekerjaan tersebut Pemohon Peninjauan Kembalitelah dikenakan denda keterlambatan sebagaimana

ABAK dilakukan dengan tekhnik Under Cover Buy, yaitu pada hariJumat, tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00 WIB. saksi BrigadirJEFFRI RIONALDO, bersama tim dari Dit. Reserse Narkoba Polda Riaumenyuruh NIRWANSYAH NASUTION Als. IWAK = menghubungi saksiLISCANDRA CAN Als. ABAK dan memesan kepadanya daun garja keringsebanyak 4 (empat) Kg. saksi LGSCANDRA CAN Als.

Woriseharusnya dilaksanakan oleh Komite pembangunanKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alin oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apa yangharus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan/mantan kadis PUkota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwa sebagaikonsultan tekhnik

dilaksanakan oleh Komite pembangunan prasarana olahragaKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara yaitu saksi BENNY UDUNG, namundiambil alih oleh terdakwa dengan alasan terdakwalah yang melakukan lobi danabantuan ke pusat sehingga berhasil mendapatkan bantuan pembangunanprasarana olahraga di Kecamatan Wori, disamping itu terdakwa juga tau apayang harus dikerjakan, hal ini dikarenakan adanya mantan konsultan /mantankadis PU kota manado yaitu saksi WOLTER PIRI yang ditunjuk oleh terdakwasebagai konsultan tekhnik

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuHal. 8 dari 51 hal. Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/2017Plt. Kabag.

Ismail Umar, S.Sos (selakuPejabat Pelaksana Tekhnik Kegiatan) dan Terdakwa menerbitkan SuratPernyataan Pengajuan SPPLS sebesar Rp685.501.000,00 (enam ratusdelapan puluh lima juta lima ratus saru ribu rupiah) setelah itu diterbitkanSPMSL (Surat Perintah Membayar Langsung) Nomor 58/SPMLS/PEM/XII/2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa H. Syahrullah, S.H., M.H. (selakuPlt. Kabag.

Hingga dari Perkawinan tersebut tepatnya pada tanggal 23 Maret2009 di Bogor Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak laki lakiyang oleh Pemohon diberinamaA A.Bahwa tidak benar pernyataan Termohon yang mengatakan pada saat ituPemohon adalah seorang Pengangguran atau tidak memiliki pekerjaan,karena Pemohon yang merupakan seorang Insinyur dengan Keahlian diBidang Engginering Tekhnik dan Ahli dalam Konstruksi Baja serta Ahli dalamKonstruksi Beton yang pada saat itu sedang mengerjakan banyak ProyekNasional

Pasir Putih, Dimana Pemohon bekerja sebagaikonsultan enggenering tekhnik untuk proyek Ambon sampai dengan proyekdi Namlea. Jadi, bagaimana mungkin Cuma satu bulan lamanya sementaraperusahaan telah mendatangkan saya dari Jakarta ke Ambon untukmenyelesaikan Proyek selama kurang lebih 1 Tahun. Pada saat tiba diAmbon, Pemohon dan Termohon awalnya memilih tempat tinggal sementaradi rumah kakak Pemohon yaitu saudara Amran Firdaus Musa.

,Ltd Japan terkait denganbagaimana proses produksi yang baik dilakukan agardapat mencapai efisiensi produksi;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memiliki kegiatanusaha dimana jenis produk yang Termohon PeninjauanKembali lakukan printing selalu mengikuti perkembanganpasar automotive di Indonesia, sehingga TermohonPeninjauan Kembali memerlukan bantuan tekhnik terkaitteknik printing automotive part yang Termohon PeninjauanKembali produksi;Halaman 19 dari 33 halaman.

saksi meminta untuk dipulangkan ke rumahnya, namun Terdakwamengatakan bahwa malamnya ada tamu yang datang dan akan melakukanhubungan badan dengan saksi, kKemudian sekitar pukul 21.00 Wib datang 2orang anggota Kepolisian yang mencari saksi dan kemudian Terdakwamengatakan agar saksi tidak keluar rumah dan saat polisi akan pergi lalusaksi mengetuk jendela kamar berulang kali, sehingga polisi masukkedalam kamar dan menyelamatkan saksi .Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Kusnanto, A.md Tekhnik

diterima langsung oleh terdakwa.Bahwa benar yang meminta uang tersebut kepada pihak sekolah adalahterdakwa dan yang menawarkan pemasangan jaringan internet / wifikepada pihak sekolah juga terdakwa secara langsung yang datang kesekolah dan yang mempromosikan mekanisme pemasangan jaringaninternet / wifi tersebut ke pihak sekolahjuga terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tabu kapan pertama kali terdakwa datang kesekolah SMKN 2 Bengkulu Tengah narnun saksi diperintahkan olehpihak sekolah melalui Kepala Jurusan Tekhnik

FAIZAL RACHMAD, ST:Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah strata satu(S1) jurusan tekhnik kimia di Institut TekhnologiSurabaya (ITS) dan tamat pendidikan pada tahun2001 kemudian masuk sekolah perwira polisi PPSS(Perwira Sumber Sarjana) lulus tahun 2003 danditempatkan di Laboratorium Polri Cabang Makasarsebagai perwira pratama, dan pada tahun 2004,diangkat menjadi laboran pratama II Unit Kimblofor diLaboratorium Polri cabang makassar, dan padatahun 2006 diangkat menjadi laboran pratama unitkimbifor

Pendanaan awal dari bank biasanya digunakanuntuk bridging loan (Analisa mengenai pinjaman Kredit), cut and fill dan windowdressing (Tekhnik pemerataan lahan untuk lokasi Perumahan/ Pemukiman).Setelah siap, perumahan dipasarkan dan dijual ke konsumen dankeuntungannya di bagi dengan system bagi hasil.2.

penghitungan denganpengujian keterkaitan atas penghasilan bruto, tidak sertamerta dapat disimpulkan sebagai penjualan/peredaranusaha;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) perlumemastikan, dengan berdasarkan bukti yang diperoleh,apakah selisih tersebut merupakan penjualan/peredaranusaha, penghasilan bruto luar usaha, atau tambahankemampuan ekonomis lainnya sebagaimana dimaksud padaPasal 4 UndangUndang PPh;Bahwa salah satu teknik pengujian keterkaitan adalahpengujian arus produksi, dimana tekhnik

denganKusnanto selaku Direktur CV.Dian Persada Company tanggal 3 Mei 2017yang ditanda tangani oleh antara Cahyono Heri Prasetyo selaku DirekturPT.Mutiara Graha Tekhnik dengan Kusnanto selaku Direktur CV.

DianPersada Company.1 (satu. ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik Nomor021/GSTDIR/III/2017 tanggal O07 Maret 2017 kepada Bagian logisticKabupaten Muara Tebo Propinsi Jambi1 (Satu) lembar dokumen asli permintaan sosialisasi Lampu PJU Solar CellNomor : 005/87 / PKD tanggal 20 Maret 2017 dari Dinas PMD Kab.Tebokepada Direktur PT.Graha Solusi Tekhnik.2 (dua) lembar asli dokumentasi kegiatan sosialisasi LPJU TenagaMatahari Tahun 2017.2 (dua) lembar

Dian Persada Company.1 (satu ) lembar dokumen asli Surat Penawaran Pengadaan danPemasangan LPJU dari PT.Graha Solusi Tekhnik NomorHalaman 394dari397 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PN.

PERMATAZULHARI sebagai calon pembeli yang mengungkap jaringanperedaran gelap Narkotika ini menggunakan tekhnik Under CoverBuy. Kemudian informan, atas permintaan Brigadir NOFRI NANDOmenghubungi RUDI HARTONO dan RUDI HARTONO yang tidakmengetahui calon pembelinya tersebut adalah seorang Polisi Wanitayang menyamar itu, menyatakan bersedia dan setuju nantinyaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 448 K/Pid.Sus/2013menghubungi No.