menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir: GunungTerang, 13 Januari 1994 (25 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ciBE, Kecamatan Buay SandangAji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn, empat dan tanggal lahir: Negeri Batin,28 April 1990 (29 Tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di isMM Kecamatan Buay Sandang Aji

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mrd154/Pdt.G/2019/PA.Mrd tanggal 25 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2012 diRe Kecamatan Buay Sandang Aji

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 151/06/VII/2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Orang tua Tergugat ci iEe, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman orang Tua Penggugat di JEee Kecamatan

Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama (aklaki), tanggal lahir 13 Januari 2015, Yang saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1(satu) tahun, akan tetapi sejak

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, sementara Tergugat bertempat tinggalCi en, Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan

kemudian karena terdakwatidak memiliki uang maka terdakwa mengajak ARI dan AJI melakukan pencurian.

Selanjutnyaterdakwa bersamasama ARO dan AJI menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencarirumah sasaran yang akan dicuri dan sewaktu melintas di rumah saksi korbanWASTININGSIH yang beralamat di Kp. Gempol RT.08/01 No.72, Kel.

Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua)

Tidak adaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Wastiningsih ;Bahwa teman terdakwa yangt bernama ARI dan AJI tugasnya menunggu melihat orangdi Gang ;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sepi ;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Sdr ARI dan AJI ;Bahwa pagar rumah saksi Wastiningsih tidak dikunci dan pintunya didorong terbuka ;e Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sepeda motor adalah karena ketahuanorangnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut di atas, apakah dapatdijadikan

ARI dan Sdr, AJI dimana Sdr.AJI dan ARI menunggu di mulut gang untuk mengawasi orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat unsur inijuga telah terpenuhi ;Ad. 6. Unsur per n ter idak selesai bukan bukan karena kehendak terMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan terbukti bahwaketika terdakwa akan mengambil sepeda motor Yamaha Mio milik saksi Wastiningsihterdakwa dilihat oleh saksi Rizki Alfina Als. Riri dan saksi Rizki Alfina Als.

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol: BE 3796 NW milik mertua terdakwa hendak menjemput saudaraterdakwa yaitu saksi Aji

Saputra untuk membeli keramik di Bedeng 21 MetroTimur namun sebelum pergi, terdakwa terlebih dahulu menyematkan (satu)bilah senjata tajam jenis badik yang terdakwa ambil dari pot bunga yangberada di samping rumah terdakwa lalu terdakwa pergi menjemput saksi AjiSaputra di rumahnya.e Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasama keToko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju

mengangkut pasir dan saat dalam perjalanan tepatnyadi jalan Gatot Subroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaMetro terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian yang sedangmengadakan razia, lalu anggota kepolisian tersebut memeriksa suratsuratkendaraan serta menggeledah sepeda motor dan badan terdakwa dan saksiAji Saputra dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu) bilahsenjata tajam jenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri badanterdakwa kemudian terdakwa dan saksi Aji

MetBahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Gatot Subroto, KelurahanYosodadi, Kecamatan Metro timur, Kota Metro pada saat saksi melakukanpatrol bersama dengan saksi Zaenal Arifin dengan menggunakan mobil patrolimenghentikan sepeda motor Honda Beat warna putih yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Aji Saputra dan selanjutnya saksi bersama dengan

Saputra di rumahnya.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Aji Saputra pergi bersamasamake Toko Keramik Eka Jaya yang berada di Bedeng 21 Metro Timur, setelahmembeli keramik sekira pukul 10.25 Wib terdakwa bersama saksi AjiSaputra menuju ke Bedeng 38 Lampung Timur untuk meminjam mobil untukmengangkut Pasir dan saat di dalam perjalanan tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metro terdakwaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNo. 2438 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana anak dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AJI SETIADI bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

No. 2438 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil bersamasama denganterdakwa Teja Sukmana bin H. Holil dan Idat Subarjat bin H.

Aisanah pulang ke rumah yaitu sekitar pukul 19.00WIB, Andri Sugiri, Ikoal Maulana alias Capruk dan Nendi Oktavian sudahberada di depan rumah Teja Sukmana di Kampung Warung Domba Rt.03RW.01 Desa Mandalamukti, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung Barat sambil mengendarai sepeda motor dengan suara knalpotyang keras;e Kemudian terjadi perang mulut antara Andri Sugiri, Ikbal Maulana aliasCapruk dan Nendi Oktavian dengan Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi,lalu Teja Sukmana dan terdakwa Aji Setiadi

Menyatakan bahwa terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan pertama ataukedua;2. Membebaskan terdakwa Aji Setiadi bin H. Holil dari semua dakwaan;3. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa dari tahanan kota, seketika setelah putusan diucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Tommy Montana bin Aji Eddy Surya ), terhadap Penggugat ( Eka Hayani binti Matori );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO dengan calon isterinya bernama M. BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai1 orang anak bernama : BAYU AJI PRATAMA, Lahir 05 Juni 1999;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi Irawan bin Astani) terhadap Penggugat (Aji Ferawati Aspiani binti Aji Toni S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Rindang Village Blok H No.09, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, berdasarkan Sertifikat, Hak Guna Bangunan, No. 3560, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam, atas nama pemegang hak Muhammad Rizky Prayoga, Muhammad Farhan Prayoga, Suparman Prayoga, Afifah Khanza Prayoga;

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 19 Desember 2015, dengan sebab Pemohon membaca SMS diHal 2 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bkotelepon seluler Termohon dari lakilaki lain yang bernama Aji dengan katakata mesra layaknya sedang berpacaran dan Aji pun mengajak Termohonketemuan jam 20.00 WIB malam di Desa Tambang Emas dan Pemohonpun mengkonfirmasikan SMS dari Aji tersebut, setelah itu Pemohonlangsung pergi menemui Aji dan Pemohon tidak memberitahukan

SMStersebut kepada Termohon, setelah Pemohon bertemu dengan Aji, Aji punterkejut melihnat Pemohon yang menemuinya bukan Termohon, Pemohonlangsung menanyakan kepada Aji ada hubungan apa dengan Termohondan Aji pun mengakui bahwa Aji dengan Termohon berpacaran, Pemohonpun menjadi emosi dan memukul Aji, setelah itu Pemohon kembali pulangke rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon dan langsungmenanyakan kepada Termohon perihal tersebut, akan tetapi Termohonmalah tidak mengakui berhubungan dekat

dengan Aji dan Termohonmengakui berhubungan dekat dengan orang Bangko, Pemohon punmenjadi emosi kepada Termohon, sehingga terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon yang menyebabkan keesokan harinyaPemohon pergi mengantarkan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas;Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal, Termohon tidak lagi mempedulikan Pemohon, Selama itu pulaPemohon dan Termohon tidak

PamenangSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, saksi adalah tetanggaPemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 halaman Putusan no 0004/Pdt.G/2016/PA.Bko Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Desa Tambang Emas; Bahwa sejak Agustus 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan karena Termohon berselingkuhdengan Aji

; Bahwa Aji mengaku kepada keluarga Termohon dan saksi kalau iaberselingkuh dengan Termohon dan telah melakukan hubunganlayaknya Suam1 istri; Bahwa sekitar 1 bulan yang lalu, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohontidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa belum ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 033 RW. 007, Desa Tambang

Pipin alias Aji tersebut semuanya tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan semua sepeda motor tersebut dibeli oleh Terdakwa dirumah Terdakwa do Kp. Dangdeur, Kel. Dangdeur, Kec. Subang, Kab.

Aji (Saksi 1)tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yang dilakukan Sdr. Pipinalias Aji yang saat ini telah ditangkap pihak kepolisian.4ts Bahwa selain membeli kedelapan unit sepeda motor hasil curianterebut Terdakwa juga pernah membeli sepeda motor Honda Legenda tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dari Sdr. Juber dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun sepeda motortersebut sudah di tebus kembali oleh Sdr.

Pipinalias Aji di rumah Terdakwa di kenalkan oleh Sdr. Mahmud.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut Terdakwa telah delapan kalimembeli sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan surat surat yangsah kepada Sdr. Pipin alias Aji (Saksi 1) dengan perincian sebagaiberikut= Pertama pada bulan April 2004, Terdakwa membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R tanpa Nomor Polisi warna hitam denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dipakaiTerdakwa.

Aji(Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan (pencurian) yangdilakukan Sdr. Pipin alias Aji yang saat ini telah dihukum olehPengadilan Negeri.8. Terdakwa tidak pernah ikut melakukan pencurian sepeda motorbersama Sdr. Pipin alias Aji Terdakwa Cuma membeli hasil curiansaja.9.

Aji (Saksi 1) tersebut adalah hasil kejahatan(pencurian) yang dilaku kan Sdr. Pipin alias Aji yang telahdihukum dalam perkaranya sebagai pelaku pencurian.2.

Bahwa ayah dan ibu kandung Eko Kusumo Aji telah meninggaldunia. Bahwa SUAMItelah meningal dunia pada 01 Februari 2015demikian juga isterinya bernama ISTERI telah meninggal duniapada 09 September 2004 karena sakit Bahwa Eko Kusumo Aji telah diasuh oleh Pemohon sejak ayahEko Kusumo Aji meninggal dunia. Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk mengambil uangtaspen dan uang pensiun dari orang tua kandungnya.2.

Dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung ayah Eko Kusumo Aji. Hal 3 dari 7 hal. Penetapan No.0044/Pat.P/2015/PA.Ngw Bahwa ANAK KANDUNG adalah anak kandung SUAMIdenganISTERI. Bahwa ayah dan ibu kandung Eko Kusumo Aji telah meninggaldunia.

Bahwa SUAMItelah meningal dunia pada 01 Februari 2015demikian juga isterinya bernama ISTERI telah meninggal duniapada 09 September 2004 karena sakit Bahwa Eko Kusumo Aji telah diasuh oleh Pemohon sejak ayahEko Kusumo Aji meninggal dunia.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Bedi Sangjaya Saputra Bin Amin dan Anak II Tri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang Haryanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I dan Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

MuaraEnimIslamPelajarSD TamatTri Aji Anjas Pamungkas Bin Anang HaryantoHidup Baru15 Tahun /27 Oktober 2005LakilakiIndonesiaDusun Ill Desa Hidup Baru Kec.Benakat Kab.

tersebut anak Bedi dan anak Tri Aji ditangkap oleh security PT.

SURYABUMI AGRO LANGGENG yang dilakukan oleh Para Anak yaitu Anak BEDIdan Anak TRI AJI ;Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di perkebunan kelapa sawit PT.

Setelah itu kami membawa Anak BEDIdan Anak TRI AJI beserta alat yang digunakan mencuri buah sawit milik PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG ke Kantor PT. SURYA BUMI AGROLANGGENG.

Terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alais Andre Bin Dedy Yulianto;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah)

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantodiminta untuk mengeluarkan isi dari saku celana masingmasing baik Terdakwamaupun Sdr.

Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto dibawa ke kantor Polres Singkawang untuk lakukan proses hukumlebih lanjut.Bahwa Terdakwa dan Sdr.

datang kerumah Terdakwadan kemudian mengatakan (makai kita yok Bang) sambil Ajimenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Aji ke lokasi dekat sungaldimana ada Bandar yang bernama Brandan yang sering mangkal dilokasi tersebut;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Brandanpenduduk Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Barasebanyak 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaShabu seharga Rp

.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelan sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatHalaman

9 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN Kismenghisap Narkotika Shabu beberapa kali tibatiba Aparat Kepolisiandatang melakukan penggerebekkan dan berhasil menangkap Terdakwa,sedangkan Aji berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Batu Bara guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan

.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa setelahn sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatmenghisap

seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnyasetelah menerima Narkotika jenis Shabu dari Brandan, Terdakwa dan Ajikembali menuju rumah Terdakwa dengan tujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan NarkotikaShabu, lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisap NarkotikaShabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

PENETAPAN361/Pdt.P/2019/PA.MORTBZlalp 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asi Aji bin Sahdan Aji, Tanggal Lahir 28 Februari 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Pulau Morotai, selanjutnya

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sahdan Aji;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaSeperangkat Salat Solat;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaMuhamad Subu dan M Guntur Fonae;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 anak yangbernama M Furkan Aji ;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asi Aji) dan Pemohon II(Emi Paulus) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2012 di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;3.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Nurdin bin Aji Andah,Terdakwa Sabaran bin M.

Saman,TerdakwaFajril Afdal bin Iskandar A.RdanTerdakwaMardani bin Maryono,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukum dengan sengajamelakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 19 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;