Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.LSK
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. AZIZAH (Istri Tgk. Sabon), 2. NURFINA binti Tgk. SABON, 3. FARIZAH binti Tgk. SABON, 4. HALIMAH binti Tgk. SABON, sebagai para Penggugat; 1. M. AIYUB, sebagai Tergugat
90 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraa quo.11.Menetapankan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya hukum bading, kasasi maupun PeninjauanKembali (PK).Subsidair;Jika Pengadilan Negeri Lhoksukon/Majelis Hakim berpendapat lain, mohonkirannya memberikan putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa di persidangan yang telah ditentukan penggugat hadirkuasanya, sedangkan tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah baru
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 20 Januari 2020 — - TJENNY LAMURANGIAN disebut juga DJENNY LAMURANGIANG DK LAWAN JHONNY TAKASANA DKK
174 — 35
  • ., selaku Kuasa Pembanding, semula Penggugattelahmengajukan banding pada tanggal 30 Januari 2020 atas putusan verstek PengadilanNegeri Manado tanggal 20 Januari 2020, dengan demikian permohonan bading dariPembanding, semula Penggugatdiajukan dalam tenggang waktu dan menuruttatacara yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permohonanbanding dari Pembanding, semula Penggugatsecara formal harus diterima;Menimbang, bahwa Memori banding dari Pembanding, semula Penggugatmenyatakan hal hal sebagai
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43037/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 25
  • pelabuhan bongkar) sehingga melampauibatas perkiraan ekspor;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap keputusan Terbanding, surat banding PemohonBanding, surat uraian banding, surat bantahan, penjelasan Terbanding dan Pemohon Bandingdalam persidangan, dan bukti yang ada dalam berkas sengketa serta peraturan perundangundangan yang terkait dalam sengketa ini, Majelis berpendapat sebagai berikut:Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai Tipe A2Dumaibahwa Pemohon Bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 64/PID.SUS/2016/PT.PLK.
Tanggal 24 Nopember 2016 — RAHMAT GAJALI Als. JALI Bin ISMAIL
33 — 18
  • kotor 22, 84 (dua puluh dua koma delapanpuluh empat) gram.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, tidak ada satu pun persoalanyang Terdakwa ajukan yang menunjukkan adanya halhal :1.2.3.Kelalaian dalam penerapan hukum acara.Kekeliruan melaksanakan hukum.Adanya kesalahan dalam pertimbangan hukum, hukum pembuktian danamar putusan pengadilan tingkat pertama.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No.64/PID.SUS/2016/PT.PLKBahwa Penuntut Umum telah menyampaikan beberapa permohonanuntuk pemeriksaan tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1931/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Joni Batubara alias Jon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULAIMAN HARAHAP, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SULAIMAN A. RIFAI H, SH
43 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 29 Oktober 2021yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanyapidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 953/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa I : Hamidah Diwakili Oleh : Agus Setiawan, S.H.
Pembanding/Terdakwa II : Heny Irianty Nasution Diwakili Oleh : Agus Setiawan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
38 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Para Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 191/Pid.Sus/2022/PN Stb tanggal 14 Juni 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa I Hamidah dan Terdakwa II Heny Irianty Nasution tersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHENDRI als. HENDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ESTHER HUTAURUK, SH
20 — 25

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2223/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Nopember 2020, yang dimohonkan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga
    dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGAD ILI= Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 296/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VI : Murniasih Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VII : Edi Susanto Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat VIII : Maemunah Binti H. Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat IX : Damayanti Binti H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat X : Arya Dute Binti H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat XI : Saiful Akbar Bin H.Damin Diwakili Oleh : H. Damin
Pembanding/Penggugat XII : Santiya Sabrina Diwakili Oleh : H. Damin
Terbanding/Tergugat : Suryani
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris/PPAT Evi Nursamsiyati, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional (BPN/ART)
48 — 31
  • yang diterima oleh Panitera Pengadilan Cikarang sebagaimanaSurat Tanda Terima Memori Banding tanggal 26 Juli 2021 Nomor 351/Padt.G /2021/PA.Ckr dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 29 Juli 2021, Turut Terbanding tanggal 29 Juli2021 serta Turut Terbanding II tanggal 2 Agustus 2021;Bahwa memori banding para Pembanding dapat disimpulkan padapokoknya keberatan atas putusan Pengadilan Agama Cikarang tersebut diatas dengan alasan selengkapnya termuat dalam Memor Bading
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 03/PID/2015/PT TTE
Tanggal 2 Maret 2015 — JUSRIN SAILU alias JUS
90 — 33
  • seksama kepadaterdakwa pada tanggal 2 Januari 2015 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriLabuha ;Menimbang, bahwa atas memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 24Desember 2014 telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Maluku Utara ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUTISA DACHI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 15
  • Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bading dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penyidik Pembantu telah mengajukan kontra memoribanding dalam perkara ini dengan menyebutkan alasanalasannya sebagaiberikut1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1477 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — YAYUK PUJI RAHAYUNINGSIH, dkk VS H. UNTUNG MULYONO, S.E. Dan ROSID Pak AMRIA, dkk
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secarabersamasama untuk membayar uang paksa (dwangsom)Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) sampai denganTergugat dan Tergugat Il memenuhi isi putusan dalam perkara ini;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan upaya hukum verzet, bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 734/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERRI PRIMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMANIAR TARIGAN, SH
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 27 April 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya Pidana
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 159/PDT/2016/PT MND
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : CQ KEJAKSAAN NEGERI BITUNG
Terbanding/Penggugat : TN TONI HANDANI
Turut Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD HASAN RAHMAT
252 — 0

  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 1 Maret 2016 Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Bit yang dimohonkan bading

Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : Dr. Maryati Ismail Diwakili Oleh : Dr. Maryati Ismail
Terbanding/Penggugat : Andi Novianty, SE.
Terbanding/Turut Tergugat : Hj. Rosmini Batalipu
76 — 44
  • Mansur Butudoka melakukan UpayaHukum Bading ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Hasil putusan menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu dengan posisi suami Tergugat Alm. Mansur Butudokaadalah Pihak yang kalah sampai dengan Keputusan tersebutberkekuatan Hukum Tetap, maka dengan demikian Dasar KepemilikanPenggugat disamping memiliki Sertifikat Hak Milik juga dikuatkandengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu dan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2017 — S U D I M A N Sebagai PENGGUGAT Lawan EFENDI SIMATUPANG Sebagai TERGUGAT
85 — 52
  • Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding/Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI--- Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Terbanding/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI--- Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat bading ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Pembanding/TergugatRekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Terbanding/Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan,yang ditingkat bading
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : TAHE Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat II : MISTANG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat III : RAPPE Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat IV : SUDIRMAN Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat V : DENGGENG Diwakili Oleh : TAHE
Pembanding/Tergugat VI : DALLE Diwakili Oleh : TAHE
Terbanding/Penggugat : JIRAH ALIAS IJIRAH BINTI KUPE
46 — 28
  • NOMOR 177/PDT/2019/PT MKSMarhumah dan tidak ada pohon kelapa dan pohon kemiri yang tumbuh.Bahwa sebagaimana uraian keberatan Banding dari Para Tergugat/Pembandingtersebut, Para Tergugat/Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Bading YangMulia membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Tanggal 7 Januari2019 Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN Wtp. Seraya memutuskan sebagai berikut:Mengadili:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 162/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Penggugat : KONNE
Terbanding/Tergugat : HATI, Dkk
33 — 27
  • Majelis Hakim Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat yangmengadili perkara ini, kiranya perkara ini diputus dengan amar :MENGADILIMenerima permohonan = banding yang diajukan PenggugatpembandingMenguatkan putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo.12/Pdt.G/2016/PN.Pol tertanggal 23 Nopember 2016 yangdimohonkan bading tersebut ;Menghukum Penggugat pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul karenanya.Hal. 20 dari 27 Hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIJANARKO : sebagai PEMBANDING MELAWAN : 1. PT. BANK VIKTORIA SYARIAH CABANG DENPASAR : sebagai TERBANDING 2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SINGARAJA : sebagai TURUT TERBANDING I 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINGARAJA sebagai TURUT TERBANDING II
80 — 40
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan bading dari Pembanding ; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.245/Pdt.G/2014/PN.Sgr ; 3. Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bone) ; Menimbang,bahwa memori banding tersebut,Terbanding semulatergugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 10 Juli 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1569/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : YULI MURNI GEA Alias IMU
154 — 69
  • biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukantanggal 01 September 2020.Setelah membaca Kontra Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa tanggal 20 Oktober 2020 sesuai dengan surat Kuasa Khusustanggal 29 september 2020 Kontra memori banding yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 20 Oktober 2020 danyang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Nopember2020, dan Kontra memori bading
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — 1. ERWAN NAINGGOLAN 2. DIRAN SUWARNO
89 — 44
  • ErwanNainggolan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Pebuari 2016 telah menyatakan mencabutpermintaan Banding yang telah diajukan oleh Terdakwa I tanggal 5 Pebuari 2016 ( SuratPernyataan banding tanggal Pebruari 2016); Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa I Erwan Nainggolan mencabut PernyataanPermintaan Banding yang telah diajukannya sebelum perkara ini diperiksa oleh PengadilanTinggi,pemeriksaan perkara ini harus tetap dilanjutkan karena Penuntut Umum dan Terdakwa IIDiran Suwarno mengajukan permintaan Bading