Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengalikan menyalurkan mendalilkan mengaburkan menghadirkan mengadirkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juni 2019 —
365 — 244
  • Humpuss ; Tidak semuanya dana Rp 7 Milyar itu Terdakwa terima tetapiTerdakwa disuruh mengalirkan dana tersebut ke beberapa orang yaitu1. Diberikan kepada Ratna Subekti, SH.,M.Kn alias Nana Gadingsebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan caraditransfer kerekening Bank Danamon No. Rek. 0017615550 atasnama Ratna Subekti pada tanggal 30 Agustus 2012, sebagai jasapencairan dana sebesar Rp.7 milyar dari PT Humpuss ;Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN JKT.SEL Halaman 69 dari 118 Hal.2.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.DIPO IQBAL S.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
TJAN LIN ENG als JOHAR LIN ENG
259 — 105
  • Terdapat dua jenis pelakuyaitu pelaku aktif (Pasal 3 dan Pasal 4 UU No. 8 tahun 2010) tentangTPPU dan pelaku pasif (Pasal 5 UU No. 8 tahun 2010) tentang TPPU.Dari uang hasil kejahatan tersebut apabila kemudian mengalirkemanapun maka yang mengalirkan melakukan tindak pidanapencucian yang bersifat aktif (Pasal 3 atau Pasal 4 UU No. 8 tahun2010) tentang TPPU, sedangkan pihakpihak yang menerima alirandana hasil kejahatan tersebut adalah pelaku tindak pidana pasif (Pasal5 UU No. 8 tahun 2010) tentang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
100 — 18
  • Sorkam Barat seluas 200 Ha tersebut.Bahwa pelaksanaan pekerjaan D.I.Sorkam Barat seluas 200 Habertujuan membangun irigasi yang digunakan untuk mengalirkan airke areal persawahan secara menyeluruh dan untuk membantuproduksi pertanian milik masyarakat.Halaman 94Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN MdnBahwa dalam melakukan pemeriksaan dalam tahap PHO adanyaadministrasi surat menyurat, adanya Surat Tugas / Surat PerintahKepala Dinas kepada Tim PHO.Bahwa saya sudah turun ke lokasi bersama sama Tim
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
1.Dr. Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT. Magnus Capital
4.Hosea Nicky Hogan
5.Hendri Budiman
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan OJK
2.PT. Bank Mandiri, Tbk Cabang Bursa Efek Indonesia
3.PT. Bank Central Asia Cabang Bursa Efek Indonesia
258 — 217
  • Bahwa dalam melakukan aksi penipuannya, Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ill tidak pernah mengalirkan dana dari ParaHal 35 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Penggugat kepada Tergugat II. Hal ini diakui sendiri oleh Para Penggugatpada butir 5, 8 dan 9 Surat Gugatan yang menyatakan dengan tegas, ParaPenggugat menyetorkan dananya ke rekening Tergugat III pada bank Turuttergugat II dan Turut Tergugat III.55.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
179 — 97
  • Dalam melakukan kegiatan hulu minyak dan gas bumi khususnya di FieldPrabumulih, asetaset yang digunakan PEP di Field Prabumulih terkategorikansebagai Barang Milik Negara dimana aset tersebut antara lain berupa pipa pipabesi yang terhubung satu sama lain menjadi satu jalur pipa aktif yang berfungsiuntuk mengalirkan minyak mentah dari Field Prabumulih ke Plaju.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
135 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terjadinya banjirdisebabkan pula oleh dipakainya saluran irigasi sebagaisaluran drainase untuk mengalirkan air limpasan,sedangkan kondisi sekarang ini saluran irigasi tersebutsudah banyak yang tidak berfungsi / tertutup dikarenakanbanyaknya pembangunan perumahan bekas lahan sawah.Isu Pembangunan Perumahan di Sepanjang Jalan UtamaBanyaknya pembangunan perumahan di Kota Depokmenyebabkan lahan terbangun menjadi bertambah,sehingga berkurangnya lahan Ruanng Terbuka.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
192 — 144
  • tanggal 9 Desember 2014 sampaidengan tanggal 9 Desember 2015;Bahwa Sewaktu saksi menjabat Direktur PDAM, tidak ada penyerahan proyektersebut dari PU ke PDAM;Bahwa Sewaktu saksi menjadi Direktur PDAM proyek tersebut sudah dioperasikan mengalir airnya sampai ke Lubuk Alung;Bahwa Sewaktu saksi menjadi Direktur PDAM proyek tersebut sudah mengalirairnya sampai ke Lubuk Alung karena Bupati Padang Pariamanmemerintahkan saksi untuk mengaliri air ke Lubuk Alung;Bahwa Saksi diperintahkan oleh Bupati untuk mengalirkan
    berpikir yang kita pakaipipa yang bisa mengaliri air ke Tapakis adalah pipa dari proyek tersebut;Bahwa Belum serah terima proyek tersebut sewaktu saksi mengaktifkan airproyek tersebut ke Lubuk Alung;Bahwa Saksi ada berkomunikasi kepada Zainir (Terdakwa ) sebagai KepalaDinas PU kabupaten Pariaman sewaktu saksi akan mengaliri air proyek277tersebut, dimana saksi mengatakan karena air susah maka kita alirkan airproyek tersebut;Bahwa Saksi ada menyuruh Kepala Unit Lubuk Alung bernama Syamsulrizaluntuk mengalirkan
    air Asam Pulau ke Lubuk Alung;Bahwa Saksi menyuruh Syamsulrizal untuk mengalirkan air Asam Pulau keLubuk Alung masih dalam bulan Februari 2015;Bahwa Tidak bisa di operasikan proyek Asam Pulau sewaktu Syamsulrizaluntuk mengalirkan air Asam Pulau ke Lubuk Alung masih dalam bulanFebruari 2015 tersebut, karena banyak kebocorankebocoran;Bahwa Untuk memperbaiki kebocorankebocoran tersebut bahanbahannyadipakai yang ada di PDAM;Bahwa Ada uang pribadi kita untuk memperbaiki kebocorankebocorantersebut;Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
73 — 28
  • pekerjaan jasa konstruksi atas dokumen perencanaan yangdibuat oleh bagian perencanaan dan pengawasan teknik dilaksanakan oleh penyediajasa melalui penunjukan langsung ;7.melakukan perhitungan dan efesiensi serta mempertanggung jawabankan seluruhoperasional dan pemeliharaan dibagian transmisi dan distribusi ;8.membuat laporan hasil pelaksanaan tugas kepada atasan ;9.melaksanakan tugas lain yang dibebrikan oleh direktur teknik ;Tanggung Jawab :1.menurunkan tingkat kehilangan air secara teknis ;2. mengalirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
954 — 1660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari United Kingdom Without IncinerationNetwork (UKWIN) (2016) (Bukti P19) mengutip dokumen yang dibuatoleh European Commission DirectorateGeneral for the Environment,berjudul R71 Energy Efficiency Formula for Incineration Facilities Dedicatedto the Processing of Municipal Solid Waste (According to Annex II ofDirective 2008/98/EC on Waste);Sampah sisa berbasis fosil, misalnya plastik yang tidak bisa didaur ulang,tidak terurai dengan cara yang sama seperti bahan biogenik di TPA.Karena sampah ini mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-0204 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PN.Kpg.
Tanggal 11 Nopember 0204 — Ir. JOAO M.M.E.MARIANO, CES
102 — 31
  • Darihasil wawancara dan fakta di lapangan menunjukkan bahwa uji coba pompadan genset untuk mengalirkan air menuju reservoir dilakukan sekali saja,belum pernah dilaksanakan Uji pengaliran air melalui jaringan pipa (posisibacaan water meter di setiap HU menunjukkan angka posisi minimum (0),serta adanya sambungan pipa yang terlepas di 6 titik sambungan.Bahwa Pekerjaan Lainlain, bahwa sesuai kontrak maka item pekerjaan initerdiri dari: Pembersihan Akhir, Pembuatan As Build Drawing, FotoPelaksanaan pelaporan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
MARYONO Bin SU.UR Alm
154 — 53
  • dijabat atau diduduki oleh pelaku, pada umumnyakesempatan diperoleh sebagai akibat adanya kekosongan atau kelemahandari ketentuanketentuan tentang tata kerja tersebut atau dapat pula berupakesengajaan menafsirkan secara salah terhadap ketentuanketentuan hukumyang telah ada.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukanpembelaan terhadap kleinnya yang menyatakan untuk kewenangan untukmengalirkan Dana Desa untuk kegiatan di Desa adalah Bendahara Desa telahterbukti dipersidangan bahwa yang mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAMSUDIN BABA
61 — 71
  • .3.000.000, (penarikan ini yang menyuruh Salmon Pas) mengatakandana tahap terakhir cairkan sudah.Biaya Pemeliharaan Rp. 3.000.000,, dipergunakan untuk: Rp.1.000.000 dipakai kepentingan pribadi Marthen Loasana, Markus TefnaiRp. 1.000.000, dan Yunus Mela Rp.1.000.000..Bahwa lahan kegiatan perluasaan sawah tahun 2012 di Kelompok TaniMelbara B tidak dapat dimanfaatkan untuk sawah dan untuk menanam padiHalaman 64 dari 115 Putusan Nomor : 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg.18.Karena jaringan irigasi tanah tidak dapat mengalirkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
38 — 13
  • laporan yang kami buat ;Bahwa pada saat ahli kelapangan listrik sudah di alirkan ke KWHmeter lampu jalan ;Bahwa MCB itu kewengan kontraktor, kontraktor yang bisamemasang sendiri baru setelah itu disalurkan aliran listrik yangmemasangnya ;Bahwa KWH meter/lampu jalan itu di pasang tahun 2012, kamimelakukan pemeriksaan 1 tahun setelah KWH meter/lampu jalan itudipasang ;Bahwa lampu jalan menyala, tapi itu melanggar ketentuan umuminstalasi listrik, kontraktor listrik harus tahu ;Bahwa pihak PLN tidak akan mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — MARTHEN LOASANA ALIAS MARTHEN BALE
56 — 25
  • .,.Bahwa lahan kegiatan perluasaan sawah tahun 2012 di Kelompok TaniMelbara B tidak dapat dimanfaatkan untuk sawah dan untuk menanam padikarena jaringan irigasi tanah tidak dapat mengalirkan air ke lahan KelompokTani Melbara B, karena lahan ada di atas dan sumber air ada di bawah.Bahwa Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
87 — 29
  • Hamparan yang ada didesa ini terletak dipinggir sungai ataukali yang airnya tersedia sepanjang tahun, sehingga dapat dijadikansebagai sumber air irigasi untuk persawahan; Desa Mnesatbubuk A, areal calon lokasi perluasan sawah masingmasingkelompok tani tersebar di satu hamparan yang dekat dengan sungai ataukali, sedingga air sungai dapat dijadikan sumber irigasi, namun belum adairigasi teknis dikedua hamparan tersebut, sehingga perlu ada pembuatansaluran irigasi untuk mengalirkan air dari sungai ke
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 17-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 234/Pdt.G/LH/2016/PN Plg
KLHK sebagai Penggugat PT. WAIMUSI AGROINDAH, sebagai tergugatr
832 — 520
  • menjadi perobahaniklim global;Bahwa, gambut boleh saja dikelola akan tetapi dengan persyaratanpersyaratan,diantaranya bagaimana pengaturan airnya, harus ada dokumen amdal karenadalam dokumen amdal itu sudah diatur bagaimana mengatur/pemantau air,bagaimana mengantisipasi pencegahan kebakaran, harus ada rumah pantau.Terhadap alat pantau air ini harus dipasang pipa yang dimasukkan dari permikaangambut untuk mengetahui seberapa jauh persediaan air didalam gambut tersebut.Juga harus ada kanalkanal untuk mengalirkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI IRVANDI,SH MBA Diwakili Oleh : Mathilda,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
332 — 296
  • Bahwa Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA telah mengalirkan sejumlahuang kepada MAULANA AKHYAR LUBIS dengan cara transfer danakerekening milk MAULANA AKHYAR LUBIS pada Bank Mandiri cabangJakarta Bursa Effek dengan rekening Nomor 1040004222175 sebesarRp.514.000.000 (lima ratus empat belas juta rupiah) dimana transfer danatersebut dilakukan Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA dengan carapemindahan bukuan dari rekening tabungan kerekening tabungan ataudisebut dengan SA Overbooking SA yaitu dari buku tabungan
    , MAULANA AKHYAR LUBIS, dan NURUL AULIA NADHIRABahwa Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA telah mengalirkan sejumlahuang kepada MAULANA AKHYAR LUBIS dengan cara transfer danakerekening milk MAULANA AKHYAR LUBIS pada Bank Mandiri cabangHalaman 44 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNJakarta Bursa Effek dengan rekening Nomor 1040004222175 sebesarRp.514.000.000 (lima ratus empat belas juta rupiah) dimana transfer danatersebut dilakukan Terdakwa ANDRI IRVANDI, SH MBA dengan carapemindahan bukuan
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
81 — 23
  • saham tersebut, dasarnya adalah diaturberdasarkan Anggaran Dasar P4SWM ;Bahwa jalur terdaftarnya anggota dalam Buku Induk P4SWM, jalurnyaadalah setiap anggota yang terdaftar dalam Buku Cabang yang sudahmenyetor Rp.30 setali diteruskan ke Panitia Pusat kemudian dicatat dalamBuku Induk Pusat ;Bahwa yang membentuk P4SWM tersebut adalah atas kerja samaPemerintah Daerah dengan pihak Pongkor (Kerajaan waktu itu) denganHalaman 89 dari 163 halaman.90dasar pemikiran pembangunan irigasi yaitu untuk dapat mengalirkan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 26/G/LH/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
642 — 397
  • tanah Hasanuri tidak ada orang dariDinas PU;Bahwa bagian belakang tanah milik Hasanuri memang tanahnya lebihrendah ;Bahwa saksi melihat ada saluran air tapi tidak tahu sejak kapan dibuat ;Bahwa saksi dahulu sebagai Lurah Sukajadi, pada Januari 2014 danOktober 2019 ada laporan banjir didaerah bungur sukajadi sering banjirkalau hujan deras;Bahwa saksi tidak ada warga yang komplain saat pembangunan hotelThe Zuri;Bahwa pada saat saksi kelokasi melihat ada goronggorongdiperbatasan tanah Hasanuri untuk mengalirkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
160 — 45
  • kesediaannya untuk dibawake Tiongkok yang kemudian diberikan kepada Terdakwa;Bahwa benar Saksi Shao Dongdong melalui Terdakwa telah memberikanuang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada SaksiNurhayati sebagai maharnya;Bahwa benar Saksi Chen Shizhen ingin membatalkan perkawinannya denganSaksi Nurhayati alias Aya alias Halimah;Bahwa benar Saksi Shao Dongdong menggunakan WeChat untuk berkomunikasidan melakukan transfer dana serta menggunakan rekening debit Bank PertanianTiongkok untuk mengalirkan