Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 7 tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c.

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamantinggal sejak bulan November 2009, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasar kepadaPenggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati dan peraaanPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2019, dikarenakan bahwa Tergugat tidak mau berubah darikebiasaan buruknya dan Penggugat juga sudah tidak tahan lagi hidupHalaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk6)7)bersama dengan Tergugat. sehingga untuk kejelasan status Penggugatyang sudah tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat, maka Penggugatsudah bulat hati mengajukan perceraian di Pengadilan Agama LubukPakam;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga Penggugat sudah mengetahui permasalahan,akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas serta demi mematuhiperaturan

dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemberikan nafkah dengan sesuka hatinya, sehingga tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat terlibat penyalahgunaanNarkoba, dan akibat dari perbuatanny tersebut Tergugat pernah dipenjaraselama 6 tahun dan Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasarkepada Penggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati

memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta / barang sebagai pengganti nafkahuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, karenanya Penggugat sangat menderita batinkarenanya untuk mengakhiri penderitaan batin im tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian di Pengadilan Agama Cilacap; Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; 2Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah

/tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati dengan mertua ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan April 2014 ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak ada hasilnya;2.

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan ;e Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2014 karena Termohon sudahtidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohonsendiri yang bercerita kepada saksi, bahwa Termohon berselingkuhkarena sakit hati dengan

Pasal 19hurupf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :SOORAOOOR LCAROOOAAG F ON QM +2 OCF OMRA DQG SERK AIS GHORMON AAON AleArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Gilang Riski Pratamaumur 6 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagangpakan burung, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringcemburu buta tanpa bukti

GilangRiski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung, namunyang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu buta tanpabukti yang jelas;Dan selama

Gilang Riski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung,namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu butatanpa bukti yang

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakanburung, namun yang lebih menyakitkan hati

ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK II umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnyaselalu kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaranTergugat

ANAK II umur 11 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yangjelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaitu Tergugatmelakukan kekerasa

ANAK Il umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasardan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebabyang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalukasar dan menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marahdengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadapanak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, haltersebut membuat Penggugat sakit hati, kemudian apabila dinasihati olehPenggugat

.001 RW. 006 Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringhal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelasdan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapisayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugatsakit hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.001RW. 006 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering bersikap tempramenyaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidaksayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anakkandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugat sakit hati

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpahal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaanPenggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebutmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa sebagai istri yang baik penggugat selalu amengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinya;.

Bahwa selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang baik, sehingga penggugat semakinjsakit hati dan semakin tertekan bathinnya; .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Saat diajak bicara, kadang jawabannya ketusdan menyakitkan hati Penggugat. Sikap diam Tergugat juga sangatmenggangu psikis Penggugat. Penggugat tidak dipedulikan olehTergugat, .Penggugat tidak dianggap sebagai istri.

Sungguh pernyataan tersebutmenyakitkan hati Penggugat. Pernyataan tersebut diungkapkan lewat smskepada Penggugat maupun ketika pertemuan keluarga pada tanggal 17September 2013. Pertemuan dihadiri oleh Pak dhe Aan (PakdhenyaTergugat), Tergugat dan Penggugat di rumah kontrakan Jl. XXXXXX VIno.22, XXXXXX, XXXXXX Barat.

Akibat peristiwa tersebut, Penggugat sakit hati dengan perbuatan Tergugatyang ternyata mampu menyembunyikan hubungannya dengan wanita lainselama sekitar 2 tahun. Dan juga Penggugat sakit hati dengan sikap dinginTergugat kepada Penggugat selama sekitar 2 tahun tersebut. Pada tanggal 24September 2013 Penggugat memutuskan untuk bercerai;11.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 tahun;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung dan2.menyakiti hati penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0815.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana

5648/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1minggu hingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Roy, bahkanTermohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohon merasasangat sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu!.

Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpa alasanjelas, hal tersebut meyakiti hati Penggugat,6.2 . Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memilihmendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,6.3. . Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerimamasukan dari Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TR7.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpaalasan jelas, hal tersebut meyakiti hati

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TRhal tersebut meyakiti hati Penggugat, Orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat memilih mendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerima masukan dariPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargalsebagai Istri; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun2 bulan, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang

setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 10 tahunikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohon sudahberusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohon tetapmengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : ANAK , umur 10 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohonsudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohontetap mengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung,Pemohon sudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapiTermohon tetap mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sakit hati

LUGS) 8C) cline fyi GY C9 we Ge By gue Cue gl Abd cue Cue yg cheeAS) a2) Tgp olyeld 14a 5 sy'gall Greatly Guag jl tal le Lesa,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:eal aren ald Old sual ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaFara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikapTergugat;.

ANAK II, umur 18 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4802/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa

ANAK II, umur 18 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangatsakit hati dengan sikap Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizinPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Tergugatkurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat dan walaupunTergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat namun kuranguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat ikut bekerja, karena hal ini yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran dan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 10 HalamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun

tidak mempunyai pekerjaan tetap;5 Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2011 tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di KabupatenCilacap sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang tidak pernah berkumpul kembali dan selama berpisah Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin; 6 Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistemsusunan saraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.. Penyakit kulit berat (Dermatitis).. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulit kering dankoma (pingsan)..

Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi.Degredasi mental.Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunansaraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :a. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.c. Penyakit kulit berat (Dermatitis).d. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).e. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.f. Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulitkering dan koma (pingsan).g.

Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karenaboraks cepat diabsorpsi oleh saluran pernafasan danpencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :Hal 7 dari 12 Hal. Put.No.185/Pid/2013/PT.Smgakan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak6 Bahwa sejak bulan Januari 2011, terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai dengansekarang selama 4 tahun, akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah pulangkembali, tidak pernah member kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yangpasti di wilayah Republik Indonesia; 7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 27222222222 222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

dirukunkanoleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali serta pula antara Penggugat dan Tergugat sering saling diam/tidak saling menyapa, karenanya Penggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yangharus ditempuh kecuali dengan cara mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaCilacap;9 Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

, yang seharusnya seorang Hakimmau mengambil suatu kKeputusan seharusnya dengan hati nurani, dan dapatmemper timbangkan fakta yang terungkap di persidangan denganmemahami keadaan Terdakwa seorang Ibu yang sudah lanjut usia dansudah kurang sehat, tinggal menunggu kuasa dan berkat dari Tuhan;Mantan Hakim Angung Bismar Siregar, S.H., pernah mengatakan bahwaRasa keadilan itu Jangan dicari pada kitab undangundang, melainkancarilah pada hati nurani karena pada akhirnya Mahkamah yang paling tinggiadalah

Nurani, untuk mengasah agar hati nurani ini dapat membaca apayang tersirat maka jalannya adalah senantiasa berkomunikasi kepada yangmenggerakkan hari nurani tersebut, yaitu Tuhan Yang Maha Esa:Berdasarkan uraian yang terdakwa uraikan diatas, kami sekeluarga dan anakanak serta menantu berikut cucu dan cicit saya bermohon kepada Yang MuliaHakim Agung, untuk dapat mempertimbangkan alasanalasan yang Terdakwasampaikan tersebut dengan penuh hati nurani dan dapat menerapkan rasakeadilan bagi kami pencari