1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan;7. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsbyl vol le tol vol esol 15 jg p0t Kola!

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama

pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Telukbetung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1329

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, dilaksanakan di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Telukbetung Selatan,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkKota Bandar Lampung, dengan wali Nasab (Kakak kandung Termohonnama XXXXX) dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dan perhiasanemas berupa Cincin dan Kalung Mas seberat 10 Gram dibayar tunai,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap diri Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. H. Riskullah, S.H. Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1329/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Munzamin binti Hadi Utomo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKusmanKaryawan PT.

/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 19Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2018, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan dengan Register Perkara Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kdstertanggal 17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 19SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telahdilakukan mediasi oleh Mediator Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum. sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Bahwa benar selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 195. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, hanyapernah ada masalah sedikit yaitu masalah anak tiri, terjadi misskomunikasi dengan anak, namun sudah bisa didamaikan;6.

AkromPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 18 of 19Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 19 of 19

1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ci Iselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanEEDE, sebagai TERGUGAT:wo nnn anne een n Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.hari Kamis, tanggal 24 November 2011 M, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik Talak, dengan lafadznya, yakni apabila sewaktuwaktu Saya :1. Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturut turut, 2.

Meninggalkan Isteri saya dua tahun berturutturut ; 2.Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 133.

Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim AnggotaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

.; Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor. 1329/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari:Nama >: DANIEL;Tempat / tanggal lahir : Malang, 28 September 1978;Jenis Kelamin > LakiLaki;Alamat : Jalan Bhaskara 4/9, Kecamatan Mulyorejo,SurabayaAgama : KristenStatus > KawinKewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Selanjutnya

Bahwa, pemohon adalah penduduk Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Kartu TandaPenduduk No.3578262809 780002Halaman 1 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.2. Bahwa, pemohon terlahir pada tanggal 28 September 1978 dengan namaDANIEL anak lakilaki dari suami sitri HUTAPEA, ROBINSONHASOLOAN dan MARPAOENG, MADAME LAM TIOERMA berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No.234/1978 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau menambah namapemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.234/1978, tertanggal 31 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 7 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya darinama semula DANIEL menjadi DANIEL PANDAPOTAN;3.

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Surabaya Nomor: 1329/Pdt.P/2020/PN Sby., tanggal 11September 2020. Penetapaan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sjahrizal, SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti: Hakim :Sjahrizal, SH., MH. Itong Isnaini Hidayat, SH.

Materai Rp. 6.000, +JUMI ADL. cece cee cee eee ne ees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 Penetapan Nomor. 1329/Padt.P/2020/PN Sby.

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

li>

Menyatakan bahwa Pemohon (Dini Ely Santi) adalah wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Faisal Ramadan, lahir tanggal 11 November 2004;

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro (alm) selain meninggalkanPemohon dan 2 (dua) orang anak, juga telah meninggalkan beberapa harta,salah satunya berupa sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Faisal Ramadan,untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratsurat yangberhubungan dengan proses jual beli sebidang tanan perumahan (adabangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan,Suat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas namaTambah Prawiro, sekarang atas nama 1. Didi Ely Santi, 2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1329, Surat Ukur Tanggal 25082010Nomor 00196/2010 Luas 83 M* atasnama Dini Ely Santi, Faisal Ramadan danDanu Prayogo, selanjutnya diberi tanda Bukti P 8;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 8adalah fotocopy bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama: 1. Jamik dan 2.

Faisal Ramadan, lahir tanggal 11112004; Bahwa suami Pemohon bernama Tambah Prawiro, telah meninggal dunia padatanggal 17072016 dan sebidang tanah perumahan (ada bangunan), terletak diDesa Parijatahwetan, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No.1329, Desa Parijatahwetan, Suat Ukur tanggal25082010, No. 00196/2010, luas 83 M*, semula atas nama Tambah Prawiro,sekarang atas nama 1. Dini Ely Santi, 2. Danu Prayogo, dan 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Dini Ely Santi) bertindak untuk dan atasnama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama FaisalRamadan, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala suratHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Bywsurat yang berhubungan dengan proses jual belli sebidang tanahperumahan (ada bangunan), tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1329,Desa Parijatahwetan, Surat Ukur tanggal 25082010, No. 00196/2010, luas83 M* atas nama 1. Dini Ely Santi, 2.

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.PlgAe dF aw )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 11 halaman Bahwa Termohon suka membantah nasehat yang diberikan Pemohonselaku suami sah Termohon, sehingga hal ini sering memicu Pertengkarandan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon lebih kurang 7 bulan terakhir

Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halamandidampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo. selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbA. Surat;1.2.3.B. Saksi;Fotokopi Surat Keterangan Sementara KTP Elektronik PenggugatNomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb2.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nlkah Kantor Uurusan AgamaKecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1329/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 156.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1329/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,semula

SalLembar 1 dari 14 halAgama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut; "1. Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2016); 2.

Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; 20 son nnn nnn nnn nnn noneIl. SAKSFSAKSI1.

Maka persyaratan diberlakukannya takliktalak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena itu dapat ditetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat jatun kepada Penggugat hal ini sesuai dengan ibarat dalamkitab Syargowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA.

1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga sering berselisin paham dan membuat keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakbulan Juni 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh #004624;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 09 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmghal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami !striantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. Sunaryo, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, MH dan Drs.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1329 K/Pid/2016pemeriksaan terhadap korbanpemeriksaan, sebagai berikut :1. Ciriciri korban2. Pemeriksaan fisika. Kepalab. Leherc. Dadad. Perute. Anggota Gerak Atasf. Anggota Gerak Bawahg. Kelamin3. KesimpulanHevri Natalia Br.

No. 1329 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DIANA BORU MANGUNSONG alias DIANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.

No. 1329 K/Pid/2016tersebut agar tidak terjadi keributan yang merupakan suatu acara yangtergolong sakral di suku Batak, maka untuk itu pertimbangan hukum JudexFacti haruslah dikesampingkan;.

No. 1329 K/Pid/2016sangatlah memiliki kejanggalan sehingga tidak tertutup akan adanyarekayasa kasus dan sepatutnya dalam petunjuk pra penuntutan haruslahmenghentikan perkara tersebut;9.

No. 1329 K/Pid/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman dahulu. di Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang anaknyaikut sama Pemohon3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai4.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1329/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.ImDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 291.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Im

1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tarakan, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 06 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.Bpp

1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON !

Ilumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

ANAK , umur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 0343/037/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162607970003 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg