1329/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT 003 RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXxX., XXXXXX, GAN XXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT 003 RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan XxXxXxxx, Kabupaten Xxxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor: 1329

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 11 Oktober 2008 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten XXXxxx,Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tertanggal 11 Oktober 2008;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama xxxxxx c.g.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tertanggal 3 Oktober 2016;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Jakarta Timur;3.

XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belum dikaruniai anak.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa sejak awal tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakbersedia hidup mandiri dengan Pengggugat.3.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Endoy Rohana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bks.Hakim Anggota,Tid.H. Arief Komaruddin, S.H., M.SI.Hakim Anggota,Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON !

Ilumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

ANAK , umur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan nomor : 0343/037/V/2015 tanggal 07 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507162607970003 tanggal 18032016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgb.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberitanda P.1;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 3 dari 10 him.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 23/07/II/2009, tanggal 03 Februari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat; Bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik taklik;Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Pengggugat dan membiarkan serta tidak mempedulikanPenggugatlagi;Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA.

ALWI, M.H.L..Putusan No.1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. him. 9 dari 10 him.SALINANHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 381.000,Putusan No. 1329/Pdt.G/2016/PA. Slw. hIm. 10 dari 10 him.

1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKARIANTO bin TUJI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danIRA WAHYUNI binti MATSURI umur 33 tahun, agama Islam

Tangga, tempat tinggal di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1329

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Ledok Rt.035 Rw.006 DesaJambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebih selama 16Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtahun 4 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. KEVIN ARYA PRADANA, UMUR 14 TAHUN;b. AHMAD FABRYAN DWI PRADANA, UMUR 9 TAHUN;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk

/Pdt.G/2018/PA.TnkNo. 9351/Kuasa/2018/PA.Tnk., tanggal 14 Nopember 2018selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang dibawah Register Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk, yang

XXXXX Bandar Lampung.Halaman 2 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk5.

Pemohon datang dan memberiHalaman 9 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.TnkTermohon tisu basah dan = minyak telon untuk kebutuhan bayisedangkan kebutuhan Termohon, Pemohon hanya memberi mie instandua bungkus, telor dua butir dan uang Rp.50.000.

Bank Pembangunan DaerahLampung atas nama PEMOHON Nomor 90/DIR/SDM/VI/2018 Tanggal 08Juni 2018, (bermaterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 6;Halaman 23 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk7. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Direksi PT.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 55 dari 55 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1329/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 06 Februari 1971 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Terguga membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianHal 1 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 2 (dua)ornag anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 07 April 1998 (umur 20 tahun); XXX (Alm

Mustofa Kamil, M.H Hakim Pengadilan Agama Cibadak,Hal 3 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana laporan Mediator tanggal 03 Nopember 2018, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 April 1985

Redaksi bee eeeee cee aeeeeeeeeeeneeeneueneenuas Rp. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee cee e ee eeeeee ate eeneeaeaes Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi Nik3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;Hal 12 dari 11 hal Put.1329/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi surat keputusan Rektor IAl ALAZIS Nomor 011/IAIALAZIS/2013Tertanggal 27 September 2013, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,lalu diberi kode T3;.

1329/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1329/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :SRI ATMANINGSIH,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Blitar, 05011949, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

Bantaran Indah Blok A/16A, Rt.001, Rw.013,Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Telah memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 3 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 4 Oktober 2019 dibawah Register No. 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 51/61 tanggal 26Januari 1961, atas nama SRI ATMANINGSIH anak dari suami istri ADJIHADISOEBROTO

diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)FRANSISCA SRI ATMANINGSIH anak dari suamiistri ADJHADISOEBROTO Mas dan SIHRAHADJENG; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota MALANGguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329

,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1329/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tarakan, 11 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tarakan, 06 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2017/PA.Bpp

1329/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 23 Nopember 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 2013, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009 /09 /I /2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran.4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.5.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu, Pemohon pergi mengantarkan Termohon pulangke rumah orang tuanya. Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, terakhir pada tahun 2016 ingin berdamaikembali tetapi orang tua Termohon tidak mau berdamai lagi.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak duatahun yang lalu Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasilkarena Termohon tidak mau berubah.

Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No.1329/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1329/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA. Mks.rH ,!

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 1 dari 11 hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 24 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK umur 22 tahunb. ANAK umur 18 tahun4.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 8 dari 11 haldapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidahFiqhiyyah; afl wld! ale gl broiJ arg Jl ty ore rial IdArtinya : Apabila ketidaksukaan ister! terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 9 dari 11 halMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 10 dari 11 hal5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PAMks Hal. 11 dari 11 hal

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj. bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 6 bulan.tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, SH,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HARTON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 362.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000.(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.Sdn7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun VIII Braja Harjosari, Rt. 031, Rw. 008,Desa Braja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Il, Rt. 005, Rw. 003, Desa BrajaKencana, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari ituHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1329

/Pdt.G/2020/PA.Sdnjuga dengan register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaPRIMAIR:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1329/Pdt.G/2014/PA.JS

Sudah tidak ada kesepahaman lagi dalam menjalankan rumahtangga;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 2 dari 163.5. Antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada cinta dankeharmonisan dalam menjalankan berumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan pada bulan Desember tahun 2011,ketika itu.

TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 3 dari 163.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak tahun 2011, serta Tergugat mengakui telahmemiliki wanita idaman lain ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 10 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 14 dari 16hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA JS., Halaman 15 dari 16Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 16 dari 16

1329/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal Kutipan akte nikah Nomor :, tertanggal , yang sampai sekarangtelah berlangsung selama 8 tahun 8 bulan.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 131. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : , tertanggal yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1.2.

Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

OlehPutusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.

,M.H.Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.AgRincian biaya perkara :1.a FF WON Pendaftaran. Rp. 30.000,00Proses. Rp. 50.000,00Panggilanpanggilan. Rp.375.000,00Meterai. Rp. 6.000,00Redaksi. Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.466.000,00Putusan cerai gugat nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TL.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 13 dari 13

1329/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT. 004 RW.002, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 23 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 23 April2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

tersebut tidak didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali bersama dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal.3 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Suyadi, M.HI.Hal.12 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Rincian biaya:Panitera PenggantiHj. Siti Haryanti, S.H., M.S.1. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020Hal.14 dari 12 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 21 Desember 2020

1329/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan TotokatonRT.032 RW.007 Kelurahan Adi Puro Kecamatan TrimurjoKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Pasar Rebo RT.008 RW.002 KampungGunung Bunder II Kecamatan Pamijahan Kapubaten BogorProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1329

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474/108/K.1/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Gsgdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 775.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Gsg