1766/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 DesaKreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 11 bulan;3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor: 728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan nafkah yang kurang mencukupi;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML

1766/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..... , Desa ....., Kecamatan .....

Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 01082016Penggugat tinggal di Taiwan yang bekerja sebagai Pembantu RumahTangga (PRT) dan Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sehinggakeduanya telah pisah selama pisah 3 tahun lamanya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 67.

Padahal peristiwa tersebut harus diungkap secara jelas dan tegasdalam posita, sehingga tidak menimbulkan kekaburan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dantidak cermat maka gugatan Penggugatan Penggugat harus dinyatakan kaburPutusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6(obscuur libel).

REGAKSI 0.2... ccc eeceeceecceeceeeceeceeceeeaeeceecaeeceeeeecaesaueateeeeenes30.000,0050.000,00290.000,0020.000,006.000,0010.000,00 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

MENGADILI

1. 1.Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPenetapanNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clpae SN gAW aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 6Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20Februari 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0133/061/II/2014 Dengan duplikat akte nikah No : 012/KUA.1101.06/PW. 01 /03 /2019 ;2.

Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 62. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (MALINDA ISTIQOMAH Binti MURIDANALASAH) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Mencoret perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp. daripendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai :Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPenetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 5 dari 6Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 September 2010 dengan register Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 September 2010 dan tanggal 27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 2008 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 bulan kemudian pindah tinggal bersama di Klatenrumah orang tua Tergugat selama 11 bulan dan terakhir tinggal bersamadi rumah bawaan Tergugat selama 5 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : ANAKumur tahun 3 bulan, yang sekarangNomor : 1766

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Nomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lMasehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. SHODIQ, SH. danDra. Hj.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah );

1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri., dalam hal ini dikuasakan kepadaDwi Ilmunir, SH, MH.

., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2007 yangpetitumnya sebagai beriukut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dipersidangan ;3.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1766/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal24 Oktober 2007 telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARWIYAH,SH,MH.sebagai llakim Ketua Majelis TAMAH, SH. dan Drs. M.

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1766/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi Il,Putusan Nomor.1766/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Putusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halamanUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 13 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SII pekerjaan Swasta(Dosen), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM /Advokad yang beralamat di kabupatenPonorogo,

Sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 0646/043/XII/2012, di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat. Dan hingga sampai saat ini sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK KANDUNGyang lahir pada tanggal 29 Januari 2017.3.

Ahmad dan IbnuHal. 2 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PoMajah dari Ibnu Abbas ). Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 16 Rabiu Awwal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po

1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Tegalrejo RT. 011 RW. 002, Desa Karangkendal, Kecamatan Tamansari, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.BiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/ harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak/goyah, sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomi kurangdalam rumah tangga bersama :;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Padt.G/2020/PA.Bi9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bi

1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di , Kab Jember.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anakbernama ANAK (laki laki) , umur 8 tahun, Yang sekarang anak tersebutikut Penggugat:.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, bertempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorHal. 1 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Tergugat menendang dan menampar wajah Penggugathanya garagara masalah sepele ;Hal. 2 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA Smg6.10.tdBahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali menamparwajah Penggugat hanya garagara masalah sepele ;Bahwa perlakuan Tergugat semakin parah, pada bulan Juli 2014Tergugat menyekik leher, menendang dan memukul kepala Penggugatdihadapan anak ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat takut

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarangmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 3 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Pedagangalamat di Kota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 20 April 2013;Hal. 5 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 15 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 441.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 16 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg

1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EDDY SUDRAJAT , SH.MM dan ..., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan RayaBalai Desa RT.04

/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SelamaPenggugat bekerja di Taiwan selalu kirim uang kepada Tergugat, namunTergugat malah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkankiriman uang dari Penggugat, dan hasil kiriman uang dari Penggugattersebut selalu habis oleh Tergugat untuk hal yang tidak jelasperuntukkannya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Bms

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.

Pengadilan PA METRO Perdata Agama

Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-10-2019

Putusan PA METRO Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mt

Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017

  dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

  1766/Pdt.G/2017/PA.Mt

  Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

  Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

  Penetapan No.1766/Pdt.

  Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2017 dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.Jhoni Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.1766/Pdt. G/2017/PA.Mt.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019

Putusan PN SURABAYA Nomor 1766/Pdt.P/2019/PN Sby

Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Kristin Aprilia Susanti
12 — 0

• 1766/Pdt.P/2019/PN Sby

  PENETAPANNOMOR : 1766/Pdt.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari :KRISTIN APRILIA SUSANTI, Tempat/Tgl.

  Bahwa penggantian nama anak pemohon ini disertai alasan dari anakpemohon yang sangat mengharapkan nama keluarga/nama belakang dariayahnya tercantum juga di nama anak Pemohon agar dapat menyandang Halaman 1 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sbynama belakang ayah biologisnya seumur hidup anak Pemohon.5.

  Keluarga Nomor : 35782101085377 atas nama KRISTINAPRILIA SUSANTI ( Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagaimana mestinya ;Halaman 2 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti berupa surat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah,masingmasing bernama :1.

  Rp. 106.000,Halaman 5 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyCATATAN :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari SE NINtanggal 02 SEPTEMBER 2019 ;An. PaniteraPanitera Muda PerdataTTD.Didik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003CATATAN :Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan perkara perdatapermohonan Nomor 1348/Pdt.P/2019/PN.Sby., pada hari tanggal SEPTEMBER 2019;An.

  PaniteraPanitera Muda PerdataDidik Widarmadji,S.H.Nip. 19610513.198603.1.003Halaman 6 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.SbyHalaman 7 Penetapan No.1766/Pdt.P/2019/PN.Sby

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama

Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019

Putusan PA KAB MALANG Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5

• 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 !

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507081602080217yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

  Bahwa anak Pemohon bernama DIA FATMAWATI Binti ROKIM, umur 15tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaWIJAYANTO Bin YA'ALIM sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamihalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama

Register : 23-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2019

Putusan PA BIMA Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

• 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

  No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal O01 Desember 2016 dan O09 Desember 2016 serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

  No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima.

  No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmc.

  No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

  No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-11-2015

Putusan PA SURABAYA Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0

• 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan jin Poligamiyang diajukan :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

  PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 April 2015telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 15 April 2015 telah mengemukakan alasanalasan berikut perubahannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2004, Pemohon/ XXXX menikah denganTermohon / XXXX (isteri pertama) telah melangsungkan pernikahan diwilayah KUA Kec.

  Bahwa kemudian, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Hal 1 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby XXXX;4.

  Panglima Besar SudirmanHal 3 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbySumenep. (untuk standstandnya menyewa di supermarket/mall dimaksudbukan milik Pemohon);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

  Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)UNTUK SALINANHal 11 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbyPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........:.::.cececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeesHal 12 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama

Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021

Putusan PA CIKARANG Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

  1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Desember 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx

  Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

  Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

  Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Ckr