2705/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 04 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2705/Pdt.G/2018/PA.PMLPemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 2705/Pdt.G/2018/PA.PML

2705/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA MksZona .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah kontensius yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Ujung Pandang, 05 September 1961,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Labuang Baji,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Pemohon.Melawan

PenetapanNo. 2705/Pdt.G/2018/PA MksPengadilan Agama Makassar Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks, padatanggal 6 Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) SUAMI telahdikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK;2) ANAK;Hal 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.3) ANAK;4) ANAK;5) ANAK;6) ANAK.7. Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan (almarhum) SUAMI tidakpernah terjadi perceraian sampai SUAMI meninggal dunia.8. Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan (almarhum) SUAMI tidakpernah memiliki buku nikah.9.

Permohonan isbath nikah yang dilakukanoleh anak, wali nikah dan pihak lain yang berkepentingan harus bersifatkontentius dengan mendudukkan suami dan isteri atau ahli waris lainsebagai Termohon .Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon, TermohonHal 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.adalah anak kandung (ahli waris) dari alm.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Sesuai dengan aslinya.Hal 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.Panitera,Hartanto, SH.Hal 15 dari 14 halamanPenetapan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA Mks.

2705/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2705/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH adalah Advokat / Pembela Umum dari KantorHendri Sakti

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 10 April 2013 di KUA Kecamatan Pacet; Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1439 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag. MH.

Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2705/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2705/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.BjnoZINE; ;Se)y slightDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522135507780002, umur 42 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Banaran, RT.006 RW. 002, Desa Bulu, Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut

pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kemiri, RT.003 RW. 005,Desa Prigi, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1'Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Bojonegoro,Nomor 2705

Bahwa pada tanggal30 Desember 2004, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/17/XII/2004tanggal 31 Desember 2004 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal 2 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2705 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpkbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok ONPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 seluas 2.425 M2 (dua ribu empat ratus dua puluh lima meter persegi), yang terletak di Jl. Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;5. Menyatakan tanah seluas 250 M2 (dua ratus llima puluh meter persegi) yang terletak di Jl.

Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum merupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 milik PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA (Penggugat).6.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang hak atas tanah sertifikat HGBNomor: 492/ Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni1996, seluas 2.425 M2, yang terletak di JI. Taman Brawijaya Ill RT. 004/RW.003, Kelurahan Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. (Vide :bukti).2.

Bahwa adapun yang tercatat sebagai pemegang hak pertama kali atas tanahsertifikat HGB Nomor : 492/ Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996tanggal 13 Juni 1996 tersebut adalah PT. Bank Dagang Nasional Indonesia(BDNI). Berdasarkan data yuridis yang terdapat dalam Buku Tanah sertifikatHGB a quo, maka diketahui PT.

Bahwa oleh karena itu, bagian tanah Sertipikat HGB Nomor : 492/CipeteUtara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tersebut, yang nyatanyata dikusai secaramelawan hukum oleh Sdr.

BhaktiUsaha Dinamika dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 492/Cipete Utara, Gambar Situasi tanggal 13 Juni 1996,Nomor : 2705/1996, membuktikan bahwa HGB No.492/Cipete Utara semulatercatat atas nama PT. BANK DAGANG NASIONAL INDONESIA,berkedudukan di Jakarta, seluas 2.425 M2, sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 13 Juni 1996 No.2705/1996, terletak di JI.

No.19/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selmengurangi luas tanah obyek sengketa sehingga berdasarkan bukti SertifikatHGB No. 492/Cipete Utara dan Gambar situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni1996 luas tanahnya adalah 2.425 M2 ;Menimbang, bahwanamun demikian setelah dilakukan pengukuran ulangsendiri olen Penggugat serta sejalan dengan hasil pengukuran yang dilakukanTurut Tergugat terhadap tanah obyek sengketa yang mengacu pada GambarSituasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 atas permohonan PT.

2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Petani,tempat kediaman

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2705

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

LUTFI,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2705/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rita Herlina binti Ade Ukar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Salam RT.002 RW. 001 Desa DarmagaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanAngga

umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Gunungtua RT.003 RW. 009 DesaGunungtua Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2705

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Pat.G/2018/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adaberkomunikasi akan tetapi sebatas kepentingan anak dan Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan 23 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. = 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2018/PA.Sbg

2705/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2705/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2705/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Desember 2020 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yangsekarang Tergugat pulang ke rumahPut, No, 2705/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan satu RTbeda rumah;6.

Masnun, S.H.Put, No, 2705/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H. Khoer Affandi, S.HPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2705/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon (NUR FAJRIYAH) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : RISKI HIKMATULLAH, RISKA HIDAYATULLAH, ANIK HIDAYATI, dan AKHSANUR ROFI HIDAYAT, diberi kuasa dan berhak untuk melakukan Proses Peralihan Hak / Menjual berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang Hak : DWI SUPRIYADI dengan luas tanah

AKHSANUR ROFI HIDAYAT, lahir pada tanggal 14 Pebruari 2010 ;3 Bahwa suami Pemohon (DWI SUPRIYADI) selain meninggalkan Pemohon dan 4(empat) anak yakni : RISKI HIKMATULLAH, RISKA HIDAYATULLAH, ANIKHIDAYATI, dan AKHSANUR ROFI HIDAYAT, suami Pemohon juga mempunyaiatau memiliki Harta Bersama dengan Pemohon yang berupa :a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di DesaKolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang

Hak : DWISUPRIYADI dengan luas tanah: 99 M2;4 Bahwa oleh karena Pemohon saat ini tidak bekerja, maka untuk kepentingan biayahidup anakanak Pemohon dan juga untuk modal usaha Pemohon, Pemohonberkehendak akan menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Desa Kolor, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor : 2705, atas nama Pemegang Hak : DWI SUPRIYADIdengan luas tanah: 99 M2;5 Bahwa Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang

, atas nama PemegangHak : DWI SUPRIYADI dengan luas tanah: 99 M2 ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 2705 atas nama Pemegang Hak : DWISUPRIYADI

ini adalah untukditetapkan sebagai Kuasa dari keempat anaknya yang sekarang masih dibawah umurdan berhak untuk melakukan transaksi jual beli tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No. 2705 tersebut ;5 Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah yang dikenal dengansertifikat hak Milik No.2705 adalah untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikananakanak pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon ;2.

ini adalah untukditetapkan sebagai Kuasa dari keempat anaknya yang sekarang masih dibawah umurdan berhak untuk melakukan transaksi jual beli tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No. 2705 tersebut ;5 Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah yang dikenal dengansertifikat hak Milik No.2705 adalah untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikananakanak pemohon, serta untuk modal usaha Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan

2705/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2705/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanLevees kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di ....... kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalanbecca

kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2705/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Talak, nomor: 2705/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2705/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra, tempat kediaman diDesa ........

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2705/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang. Alamat bekerjaHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan demikian maka Penggugat sudah merasa tidak sangguplagi, untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat yakin apabila tetap di teruskan maka, akan lebih banyakMudzaratnya daripada manfaatnya, dan Penggugat memilih bercerai saja.6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ALI WAFA, M.Hhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 488.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2705/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di XXXXXXXX , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan GenengHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Kabupaten Ngawi (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 19 Juni2011):2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di XXXXXXXX3.

Olehkarenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonadalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

ArwendiHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Anggota,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2013 BK 2705 PAN dikembalikan kepada Eli Wahyuni;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) sepeda motormerek Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2013 BK 2705 PANatas nama Eli WahyuniDikembalikan kepada saksi Eli Wahyuni ;4.

Polisi 2705 PAN (Daftar PencarianBarang) milik saksi Eli Wahyuni kepada saksi Dedek Kurniawan denganalasan mau menjemput kawan, kemudian saksi Dedek Kurniawanmemberikan kunci kontak sepeda motor tersebut.

Perbuatan terdakwa dan Arif Fadillan als Bores als Jinggo dalam halmemiliki dan menjual sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam No.Polisi BK 2705 PAN tidak ada mendapat izin dari saksi Eli Wahyuniselaku pemiliknya;4.

2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2705/Pat.G/2018/PA.Grt? 4 24 agee oeo alloyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 September 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 282/33/IV/2007, yang dikeluarkan pada 11 April 2007;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt3.Menetapkan jatuh talak satu Khulla! Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtd,Drs. H. AdroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra.Hj.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Grt

2705/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di 17 Blakslink Deep Water Bay Hong Kong, yang dalam hal inidikuasakan kepada dalam hal ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMADRUSYIDI

Bahwa puncaknya sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitartahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2705/Padt.G/2016/PA.TAlayaknya suami isteri sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 5 bulanlamanya tanpa diketahui kabar dan keberadaanya;8. Bahwa karena ditinggal pergi olen Tergugat, maka pada Tahun 2014Penggugat pergi keluar negeri (Hong Kong) dengan maksud mencarinafkah untuk menghidupi anak dan keluarganya;9.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwarumah tangga Penggugatdengan Tegugatsudah dalam suasana yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TAtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagung dalamMusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiHalaman 17 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TADra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.ANIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 18 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 245.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari19 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.TA

2705/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.2705/Pdt.G/2017./PA.

Ptsn.No.2705/Pdt.G/2017./PA. SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.2705/Padt.G/2017./PA. Sbg

2705/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Ploso, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2705/PdtG/2017 /PA.Sda.

2705/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2705/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SITI MUTMAINAH BINTI SUPANGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Pejambon RT.03 RW. 01 Desa PejambonKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANJAMIN BIN MASHADI, umur 37 tahun, agama

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Desember 2011 dengan register perkara Nomor : 2705

/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Maret 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2705/Pdt.G/2011/PA.BjnNikah Nomor : 140/140/IV/1993 tanggal 15 Maret 1993 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah

lagidan sudah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang sudah 2tahun 5 bulan Lamanya ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 202 enMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2705

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2705/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Tuanku Nan Putiah;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BA 2705 DN;Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Refki Pgl. Refki; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

REFKI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4,5KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadidalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 6181 ZR;Dikembalikan kepada pihak MUAZIRMAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BA 2705

barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar,merusak atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada Hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 14.00wib terdakwa Refki bersama saksi Hasan (ditahan dalam perkara lain diPngadilan Negeri Lubuk Basung) berangkat dari Padang pulang ke rumahmereka Pasaman Timur dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwaRefki yaitu Mio Soul BA 2705

keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Jorong Batang Palupuh Nagari Koto Rantang terdakwatelah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 6181 ZRsedang parkir didepan toko perabot;Bahwa, sewaktu terdakwa mengambil sepeda motor tersebutterdakwa bersama Hasran dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul milik terdakwa Nopol BA 2705

Tuanku NanPutiah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BA 2705 DN yang telah disita dari terdakwa haruslahdikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa

Tuanku Nan Putiah;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BA 2705 DN;Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Refki Pgl. Refki;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 46/P!D.B/2014/PN. BT6.