3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal11 Oktober 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 M (21 Safar 1437 H),Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :0993/005/XII/2015);.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slwmediasi dengan mediator Drs. H.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pulamengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, dantidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2.

No 3128/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3128/Pdt.G/2018/PA.Slw

3128/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3128/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3128/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama BanyuwangI;3.

KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, Percobaan atau Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prkursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat netto 0.081 gram sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang PalembangNomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016,tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) Jo Pasal 132 (1) UU No. 35

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016, bertempat di Jalan KiMerogan Kelurahan Kemang Kecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri palembang, yang melakukan yang menyuruh melakukan,turut serta melakukan perbuatan itu, penyalah guna Narkotika Golongan berupa 1 (satu) pakej jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 3128

ANANG BIN ABAS telah menggunakan Narkotika Golongan berupa : 1 (satu) paket jenis shabu dengan berat netto 0.081 gram, sesuaidengan Berita Acara Peemriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB : 3128/NNF/2016 tanggal 11 November 2016, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabelpemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan HasilPemeriksaan Urine dan Hasil

SANUDIN Alias DIN Bin MAMAStelah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.081 gram sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB:3128/NNF/2016 tanggal 11 Nopember2016, tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuktujuan ilmu pengetahuan (BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas); Bahwa para terdakwa merasa menyesal dan mengakui perbuatan didepan persidangan;Dengan demikian

3128 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. BAMBANG PURWANTO, Direktur CV. Karunia SejahteraAbadi, dahulu beralamat di Jalan Kenjeran, Nomor 422/I,Surabaya, sekarang di Perum Pantai Mentari, Blok A/10 C,Surabaya;2. BAMBANG YULIANTO, Persero Komanditer CV.

Membatalkan Perjanjian Kredit Nomor 62 dan Perjanjian KreditHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3128 K/Pdt/2019Nomor 64 dan Akta Pengakuan Hutang Nomor 63 dan AktaPengakuan Hutang Nomor 65 yang kesemuanya tertanggal 11 Juni2012 antara Para Penggugat dengan pihak Tergugat karena telahmelanggar Pasal 1328 KUHPerdata;Membatalkan SKMHT Nomor 66 tertanggal 11 Juni 2012 danAPHT Nomor 399/2012 tertanggal 11 Desember 2012 yang telahdibuat oleh Tergugat Il karena telah melanggar Undang UndangNomor 4 Tahun

;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3128 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabayatelah memberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sby tanggal 16 Juli2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp1.381.000,00 (satu juta tiga ratus delapan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor729/Pdt/2014/PT SBY, tanggal 10 Pebruari 2015 juncto PutusanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3128 K/Pdt/2019Pengadian Negeri Surabaya Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Sby, tanggal 16Juli 2014;4.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3128 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3128 K/Pdt/2019

3128 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3128 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 3128 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan menimbulkan kerugian kepada Penggugat (Pasal1365 KUHPerdata);Menghukum Para Tergugat untuk secara sekaligus dan tunai membayarganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 8.000.000.000

Nomor 3128 K/Pdt/2018dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi (Uitvoerbaar BiVoorrad):7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018Termohon Kasasi dahulu Para Pembanding semula Para Tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak;6. Menghukum Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingsemula Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk setiap haripenundaan pelaksanaan putusan perkara a quo;7.

Nomor 3128 K/Pdt/2018ttd./. ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Mahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3128 K/Pdt/2018

SALINAN PUTUSANNomor: 3128/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 31 tahun

Putusan No.3128/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3128/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 03 Desember 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang, Kabupaten Tegal tanggal 13 Agustus 1998); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Putusan No.3128/Pdt.G/2012/PA.Slw.panggilan Nomor: 3128/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 06 Desember 2012 dan tanggal07 Januari 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.3128/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.3128/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 221.000,Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaSlawiDra. Hj. ALFIYAH MA SHUM

3128/Pdt.G/2019/PA.Jr

Putusan No.3128/Padt.G/2019/PA.dr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon ;3.

Putusan No.3128/Padt.G/2019/PA.dr.Bahwa atas buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi:1.

Putusan No.3128/Pat.G/2019/PA.dr.

Putusan No.3128/Padt.G/2019/PA.Jr.2. Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341 .000, Tiga ratus empatrupiah .puluh satu ribuHal.25 dari 25 hal. Putusan No.3128/Padt.G/2019/PA.dr.

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.

pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3128

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2014/PA.SIw.

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3128/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

3128/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 September2018, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3128/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3128/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.

3128/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama/+ 3 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK1, umur 3 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :XXX tanggal 27 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3128/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIwserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Pemohondengan Termohon. Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc 20 Aan Le Jl sl J?

Putusan No. 3128/Pdt.G/2019/PA.SIw

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai Suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,pada tanggal 7September 2018, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0536/026/IX/2018,(foto copy terlampir);2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenarumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 1tahun;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa penyebabnya,saksi hanya mengetahui Pemohon sering pulang terlambat, Pemohonpernah menjual motor tapi Termohon tidak diberitahu; Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati Pemohon agar tetaprukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dankedua belah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.ClpDrs. Sunaryo, M.S.I. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2021/PA.Clp

3128/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahserta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugat tanpamemberi nafkah wajib (ekonomi) yang sampai saat ini sudah berjalan 1tahun yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di DusunPut, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Jajaway RT. 003 RW. 001 Desa Jadikarya Kecamatan LangkaplancarKabupaten Pangandaran;6.

Akhmad Topurudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3128/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Suratsurat : 2 (dua) lembar foto sepeda motor YamahaMio J Nopol G 3128 BHTetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaMio J warna merah putih Nopol G 3128 BHNo. Mesin 54P473061, No. RangkaMH354200BCJ472852, beserta STNK = an.Yuswati Alamat Setono gg. 3 Rt. 001/009Dekoro PekalonganDikembalikan kepada yang berhak.4.

Barangbarang : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Jwarna Merah Putih Nopol G 3128 BH No. Mesin54P473061 ,No.Rangka MH354200BCJ472852,Pekalongan beserta STNk an. Yuswati alamatSetono gg. 3 Rt. 001/009 Dekoro PekalonganDikembalikan kepada pemilik yang sah Sdri.Yuswati.b. Suratsurat : 2 (dua) lembar Foto SPM Yamaha Mio JNopol G 3128 BHTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa benar pada saat perjalanan melewati MasjidAlFalah di Desa Sentono Kelurahan Dekoro Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan Terdakwa dantemantemannya melihat ada 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah putih Nopol G 3128 BH yangdiparkir oleh Sdr. Fatoni (Saksi1) di halaman Masjiduntuk melaksanakan sholat magrib, kemudian Sdr. Ekodan sdr.

Lutfi dan Sdr.Eko mendekati motor Yamaha Mio J warna merah putihNopol G 3128 BH yang ternyata tidak dikunci kKemudianmengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna merahputin Nopol G 3128 BH tersebut.6. Bahwa benar setelah Sdr. Eko dan Sdr.

Taufikmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio J warna merahputih Nopol G 3128 BH sedangkan sepeda motorTerdakwa dibawa Sdr. Eko dan Sdr.

3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juni 2019 dan 02 Juli 2019

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 23 Nopember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (X X X X X ) TerhadapPenggugat (X X X X X );3.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0208/029/VII/2016 Tanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X XKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.TsmH. Aan Iskandar, SH., MH.NIP.1957081 7.198303. 1.002Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Tsm