Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3499 3493 3791 3091 3191 3431 349 391 341 34.71
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Clpitae ST pA AW!
    Karyawan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3491
    SAKSI:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamansaksi , umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    JamaliPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10dari 10 halaman
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl., KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Lili Suharta dkk.
    Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. xxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat, Pemohon dan Termohon padatanggal xxx telah melangsungkan akad nikah secara Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang tertanggal xxxxx;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw2.
    Bahwa karena keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu telah jelas, telah tidak tercapai tujuan sebuah perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia, yang syakinah mawaddah warahmah,melainkan sebaliknya telah mendatangkan mudhorat bagi Pemohon danHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwTermohon, dan telah sulit untuk dapat diharapkan antara Pemohon danTermohon akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga, maka karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan
    Abu Aeman,Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.KrwS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Munawaroh, S.H dan Drs. H. A.Syuyuti, M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.
    Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.2.3.PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 0,Rp 360.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000, Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
Agustinus Trisnanto
27 — 14
  • Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dari yang semula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUS TRISNANTO.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan ini.
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 206.000.00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ) ;
    • Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Slemanpada tanggal 21 Agustus 1986 berdasarkan kutipan akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukanKabupaten/Kota Sleman No 3491/1986, Tertanggal 26 Agustus 1986.3.
    Menetapkan sah ganti/ perubahan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dari yangsemula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUS TRISNANTO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak di terimanya salinan penetapan ini.4.
    Smn.diberi tanda Bukti P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 612/K/2013, atas namaB Sutrisno, tanggal 3 Juni 2013, untuk selanjutnya diberi tanda BuktiP.3;Fotocopy Kutipan Akta perkawinan, Nomor 14/Tjs.1967, atas namaBernardinus Sutrisna dengan Veronica Sumirahyuni, tanggal 28 April1967, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga VeronicaSumirahyuni, Nomor 3404131509140012, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3491
    membenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon tidak mengajukan apaapa lagidan mohon keputusan/penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohonpada akte Pemohon yang semula bernama TRISNANTO berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 3491
    Menetapkan sah ganti/ perubahan nama pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No 3491/ 1986 Tertanggal 26 Agustus 1986 dariyang semula bernama TRISNANTO menjadi AGUSTINUSTRISNANTO.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmes YomJ) alll (eeotedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat; melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di
    Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut; 222220 eene neTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/V/2017; . Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat; . Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; .
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl; 2922222
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
  • 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)
    tanggal lahir Malang, 07 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491
    Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491
    RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ibu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbsbersama selama 11 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXXX umur 14 tahun, 2).XXXXXXXX umur 9 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbspertengkaran yang disebabkan karena nafkah yang sering kurang, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat dari bulan Pebruari 2017 sampai sekarang ini,atau sudah 1 tahun 6 bulan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkanPenggugat. Dan keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dan Tergugat sulituntuk rukun kembali sebagai suamiisteri.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsXXXXXXX, umur 14tahun, 2. XXXXXXXX umur Ytahunminimal sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianakanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
    No 3491/Pdt.G/2018/PA.BbsFatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 3491/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :A. Suratsurat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXX tanggal 28 Februari2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.
    Putusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3491/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 3491/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 47
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.
    Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 23 Oktober 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXX XX XXXXXXX
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijrian oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun tidak dikaruniaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.
    Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.
    Saksi sebagai kakak Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diPenggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Mei2000, pekerjaan Buruh Pabrik (Emba Wagir), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05
    Januari1990, pekerjaan Buruh Ternak (Ayam), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Juli 2018
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasir Baros RT 01 RW O01 Desa CampakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam
    berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2020 ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kampung Pasir Baros RT 01 RW 01Desa Campaka Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491
    /Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 3491/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MAYA AGRO INVESTAMA;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3491 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1381/PJ./2014, tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT
    Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP290/WPJ.13/2012 tanggal 9 Juli 2012 tentang Keberatan Pemohon Bandingatas SKPKB PPN masa pajak Oktober 2009 Nomor 00038/207/09/703/1 1tanggal 01 Agustus 2011 sebesar Rp615.234.950,00 dikurangkan menjadiNihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Nihil2.
    Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019PT Maya Agro Investama;3. Bahwa pada amar putusan, halaman 34, terdapat kesalahan tulis sebagaiberikut:Tertulis:....atas nama: PT Maya Argo Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..;Seharusnya:....atas nama: PT Maya Agro Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..
    Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019pokok sengketa, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.
    Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda
    Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.
    Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Pemohon dan Termohon samasama mengalami gangguan jiwa, kadang baikbaikdan kadangkadang stres dan pembicaraan tidak masuk akal, mengalantur,mengomelngomel sendiri atau tidak wajar, kemudian orangtua Pemohon berusahamenyembuhkannya Pemohon dibawa ke rumah sakit jiwa di Menur Surabaya dansampai sekarang Pemohon masih dalam pengawasan/kontrol di rumah sakit tersebutsampai sekarang.
    Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dijemput orangtuanya dari tempat kediaman dirumah orangtua Termohon karena Pemohon mengalami sakit gangguan jiwa. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 3 tahun 6 bulan lamanya.
    Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan yang terus menerus.
    Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.TTDDra. Hj. CHULAILAHDr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Hakim Anggota II,TTDH.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH. Panitera Pengganti,TTDMOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284404760002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 April1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.MI4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Ml
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 372/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
ARDILAN Alias DILA
44 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Supra X Nopol EA 3491 XK Noka MH1JB912KBK755628 Digunakan dalam perkara lain a.n Lin.
    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah );
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Supra X Nopol EA 3491 XK NokaMH1JB912KBK755628Digunakan dalam perkara lain a.n Lin4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon putusan yang seringan ringannya dan seadil adilnya untuk dir!
    Bahwa yang terdakwa terdakwa ARDILAN Alias DILA ambil adalahberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek HONDA, type NF125 TRM/T, warna merah hitam, dengan nopol EA 3491 XK, Nomor rangka LMH1JB912XBK755628 dan nomor mesinnJB91E2746838 An.HADRIAH.
    Ahmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 372/Pid.B/2019PN RbiBahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam denganNopol EA 3491 XK Noka MH1JB912XBK755628.Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian Semuanya benar.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitarpukul 16.30 Wita di Jalan Raya lintas Tente Karumbu tepatnya di sebelahSelatan
    membacok saksi korban akan tetapi tidak kenakemudian saksi korban lari meninggalkan sepeda motor dengan terlebihdahulu mencabut kunci kontaknya dan terdakwa membawa sepedamotor tersebut kearah utara menuju Desa Ngali.Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah Liu.Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit Supra X Nopol EA 3491
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Supra X Nopol EA 3491 XK Noka MH1JB912KBK755628Digunakan dalam perkara lain a.n Lin.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehY. ERSTANTO WINDIOLELONO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3491 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2015DEM!
    Nomor 3491 K/Pdt/201510.
    Nomor 3491 K/Pdt/20156.
    Nomor 3491 K/Pdt/2015dengan kepentingan umum (public interest).
    Nomor 3491 K/Pdt/2015