3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ikhsan Siregar Alias Ikhsan2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal21 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

YUDI ATMAJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, para saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2018 pukul 13.00 Wib di Hotel Lee Garden di JI. Nibung Raya Kel.Petisah Tengah Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan 29 butirPil Ekstasi merk Kenzo warna orange dengan berat 12,72 gram Netto. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam merk MR Pumpkin. 1 (Satu) unit hp merk Asus warna silver putihSemuanya dimusnahkan.Halaman 12Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn6.

Harahap, S.H., M.H.Halaman 13Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3491/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kKediaman) bersama dirumahorang tua Tergugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK (9tahun), ikut Tergugat;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakhal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Jr

P U T U S A NNomor: 3491/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 7 Juli 1963,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 8 Agustus

Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, Keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 2 dari 10rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.

Yayah Juariah (Penggugat),dan secara lisan di hadapan majelis hakim, Penggugat menyatakan benarbenartidak sanggup membayar biaya perkara karena tidak mempunyai pekerjaan tetapMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, majelishakim telah menjatuhkan Putusan Sela, Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smdg,,tanggal 29 Oktober 2018, yang amarnya menyatakan mengabulkan permohonanPenggugat untuk beracara secara prodeo.

XXXXXXX, umur 33 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kKenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda tHalaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Penggugat danTergugat.

Meterai Rp. nihil +Jumlah Rp nih Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Smda Halaman 10 dari 10PUTUSANNomor: 3501/PdtG/2018/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Dian Purnama binti H.

Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang : nihil.Suratsurat :1. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis HondaTiger Nopol KB 3491 FI warna hitam.2. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motorHonda GL 200 R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.3. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.4. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum RumahSakit Umum Daerah Sekadau Nomor :371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober 2012 a.n JenriSanto.5. 1 (satu) surat keterangan penyebab kematian dariRSU ST Antonius a.n Jenri

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut juga sepeda motorNF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakan ditebeng bagiandepan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depan bengkok dan banpecah sementara sepeda motor Tiger KB 3491 FI yang dikendaraioleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian sok depan bengkokdan spacbur depan pecah.i.

Bengkayang sekitar 12 jam.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelishakim berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar photo sepeda motor jenis Honda Tiger NopolKB 3491 FI warna hitam.b. 1 (satu) lembar photo copy STNK sepeda motor Honda GL 200R KB 3491 FI a.n Jenri Santo.c. 1 (satu) lembar SIM C umum a.n Ignasius Erianto.d. 2 (dua) lembar Surat Visum et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Sekadau Nomor : 371/35/X/RSUD/2012 tanggal 12 Oktober2012 a.n Jenri Santo.e. 1 (satu) surat keterangan

Bahwa benar keadaan kendaraan Honda Tiger KB 3491 FIyang dikendarai oleh Terdakwa mengalami kerusakan dibagian shockdepan bengkok dan Spak bor depan pecah, sedangkan SepedaMotor Honda Supra NF 125 TR milik Saksi4 mengalami kerusakantebeng bagian depan sebelah kanan dan kiri pecah, pelek depanbengkok dan bannya pecah.14.

SekadauTerdakwa berboncengan dengan Prada Jenri Santomenggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitam NopolKB 3491 SL bertabrakan dengan sepeda motor Honda SupraNF 125 TR yang dikendarai oleh Sdr. Mario (Saksi4).b.

3491/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dr 10 him. Putusan No. 3491/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 23 Oktober 1994, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal xxxxxxx XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXX XX XXXXXXX

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasatanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijrian oleh H. Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun tidak dikaruniaHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di Penggugat di Kabupaten Majalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagai kakak Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diPenggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret 2011) ;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal selama /+ 7 bulan, telah bercampur(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/36/III/2011 tanggal 17 Maret2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda (P.2);3.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun lebih tidak pernah kembalikepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf ( b dan f ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH, MSIDrs. H. SUHARTO, MHPanitera Pengganti BUSTOMI, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

3491 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1381/PJ./2014, tanggal 28 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP290/WPJ.13/2012 tanggal 9 Juli 2012 tentang Keberatan Pemohon Bandingatas SKPKB PPN masa pajak Oktober 2009 Nomor 00038/207/09/703/1 1tanggal 01 Agustus 2011 sebesar Rp615.234.950,00 dikurangkan menjadiNihil dengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Nihil2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019PT Maya Agro Investama;3. Bahwa pada amar putusan, halaman 34, terdapat kesalahan tulis sebagaiberikut:Tertulis:....atas nama: PT Maya Argo Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..;Seharusnya:....atas nama: PT Maya Agro Investama, NPWP 02.330.617.8703.001..

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019pokok sengketa, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2019

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No.Pol DA 3491 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saini bin Saranta ; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol: DA 3491 ZR;Dikembalikan kepada terdakwa SAINI Bin SARANTA ;4.

kaki kiri sedangkan pegendara Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol : DA 3491 ZRmengalami luka pada bagian wajah ;Bahwa saksi melihat Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan No Pol : DA 3491 ZR pada kejauhan 3 (tiga) meter sebelumkecelakaan terjadi dan kecepatan sepeda motor tersebut sekitar 90 km/jam ;Bahwa saksi langsung menolong korban dan mengantarkan korban keRumah Sakit Amanah Husada guna mendapatkan pertolongansesampainya di Rumah Sakit Amanah Husada pama saksi

ZR tersebut datangdari arah simpang empat ;Bahwa saksi langsung menolong korban dan mengangkat korban An.TAKIANI ke teras rumah tetangga saksi ;Bahwa jalan arus lurus beraspal, cerah, sore hari, arus lalu lintas sepi ;11Bahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol :DA 3491 ZR berada di bahu jalan sebelah kanan arah Simpang Empatmenuju Karang Bintang tepatnya di depan bengkel tambal ban danpengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan NoPol : DA 3491 ZR An.

TAKIANI meninggal dunia saat dibawa keRumah Sakit Amanah Husada ;Bahwa letak perkenaannya berada di badan Jalan sebelah kanan arahSimpang Empat menuju Karang Bintang, Sdr TAKIANI kena di bagiankaki kiri dan kepala sedangkan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan No Pol : DA 3491 ZR kena di bagian depan ;Bahwa Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan No Pol :DA 3491 ZR yang menabrak sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam denganNo.Pol DA 3491 ZR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Saini bin Saranta ;226.

3491/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3491/Pdt.G/2015/PA.

3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu TermohonHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3491/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang ini berdomisili diXXXXXXXXXXX dengan paspor nomor B60888101 dan ID nomorAD 03423895dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL9. Bahwa sebagai istri, Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat.10.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. BiayaProses........ : a3. Panggilan ............45 RedaksSi...............Meteral ............ 4 Jumlah ..........(empat ratusribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.BL

A- 3491- RK Noka MH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNK An.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulung adapaun (satu) karung lagibarang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.

A 3491 RK kerumah Sdr. Pulungadapaun (satu) karung lagi barang hasil curian dibawa Sdr. Pulung dan Sdr. Saran dan Sdr.Heri dengan berjalan kaki agar tidak ketahuan oleh masyarakat habis mencuri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

A 3491 RK NokaMH1JBE313CK206187,Nosin : JBE3E1202262 STNKAn.

Bth/2020/PN.PdgNo. 3491, Jo.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 danPutusan Mahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177PK/Pdt/2018 tanpa dasar hukum dan pertimbangan yang tidak jelas dantanpa melindungi hak dan kepentingan hukum Para Pelawan/Pembantah;7.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018demi hukum adalah suatu putusan yang tidak dapat dieksekusi (NonEksekutabel);9.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Pembantah/Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pembantah/Pelawan adalah sebagai Pembantah/Pelawanyang baik (goeder trouw);3.

No. 3491 K/Pdt/2015 tanggal 29 September 2016 dan PutusanMahkamah Agung pada Tingkat Peninjauan Kembali No. 177 PK/Pdt/2018;5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul dalam perkaraPerlawanan/Terbantah ini kepada para Terlawan/Terbantah,atau;6.

3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.9.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.1.

Putusan Nomor 3491/Padt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa saksi selaku orang tua Termohon telah berusahamendamaikan keduanya namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 5 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 5 bulan serta dan telah telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama XXXX, perempuan, umur 20 tahun;3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);3.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/32/XII/1997 tanggal 15Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya,(bukti P.2)Il. Saksisaksi:1.

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak membrikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan keluarga, sehingga untuk mencukupi kebutuhansehari hari Penggugat harus bekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 4 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. RedaksiBie MateraiJumlahHakim Anggota,ttdDrs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm.Put. No.3491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3491/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 17 April 2006;3.2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3491/Pdt.G/2018/PA.JS

3491/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas pada tanggal 13 September2012 dengan Kutipan Akta Nikah No : 0613/52/IX/2012 tertangal 13September 2012;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clplayaknya Ssuami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;7. Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No 3491/Pdt.G/2020/PA.Clp