Ditemukan 6129 data
19 — 1
Menyatakan Terdakwa HARIANTO Alias RIAN Bin HAERUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
HARIANTO Alias RIAN Bin HAERUDDIN;
35 — 10
- Menyatakan terdakwa, HAERUDDIN ALIAS PATTO BIN ZAINI identitas terbukti secara . sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU PENUSUK TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG" ;- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap
HAERUDDIN ALIAS PATTO BIN ZAINI
PUTUSANNo.202/Pid.B/20121PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini, dalam perkara terdakwa ;Nama HAERUDDIN Alias PATTO Bin ZAINI ;Tempat lahir PinrangUmur/tanggal lahir 29 tahun / 06 Juli 1983 :Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan Tempat Indonesia ;tinggal Poros PolmasPinrang, Desa Sulu Bone Km.29(sebelum
Menyatakan terdakwa HAERUDDIN ALIAS PATTO BIN ZAINI bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak membawa senjata tajam" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12 tahun 1951 :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDDIN ALIAS PATTO BIN ZAINI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tung galyaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HAERUDDIN ALIAS PATTO BIN ZAINI
menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal halyang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku ters terang dalam pemeriksaan di persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan terdakwa, HAERUDDIN
20 — 5
PUTUSANNomor 278/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDIN Tempat lahir : Samarinda Umur/tgl lahir : 19 tahun / 17 April 2002 Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. 3.
tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN
keberadaan kapal, dimana saksi juga menyusul untuk mencari Bahwa kemudian kapal atau perahu milik saksi tersebut berhasil ditemukan dan tersangka ikut diamankan oleh warga dan dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDIN
PUTUSANNomor 278/Pid.B/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDINTempat lahir : SamarindaUmur/igl lahir :19tahun/ 17 April 2002Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pangeran Bendahara Gang Karya Amal Rt.005 Kel.Masjid Kec.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
atas tuntutan penuntut umum tersebut terdakwamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikianpula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN
juga menyusul untukmencariHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN TrgBahwa kemudian kapal atau perahu milik saksi tersebut berhasil ditemukandan tersangka ikut diamankan oleh warga dan dilaporkan kepada pihak yangberwajib;Atas' keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF HAERUDDIN Bin HAIRUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
88 — 18
Menyatakan perbuatan terdakwa HAERUDDIN Alias JHON Bin SANDJI telah terbukti sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan akan tetapi bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta Martabatnya ;4.
HAERUDDIN Alias JHON Bin SANDJI
PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :HAERUDDIN Alias JHON Bin SANDIJI ;Tempat Lahir : Langnga, Pinrang ;Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun /30 Maret 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Langnga Kec Mattiro Sompe Kab Pinrang ;Agama : Islam;Pekerjaan
PinrangSetelah mendengarkan pembacaan pledoi / pembelaan dari terdakwa tertanggal 04Desember 2013, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Pinrangyang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HAERUDDIN Alias JHON Bin SANDJI tidak terbuktimelakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;2 Melepaskan terdakwa HAERUDDIN Alias JHON Bin SANDJI oleh karena itudari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan
Reg Perk : PDM05/PINRA/Ep.2/07/2013 tertanggal 22 Juli2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa HAERUDDIN Alias JOHN Bin SANDJI, pada waktuwaktu yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Langnga, Kec. Mattiro Sompe, Kab.
Terdakwamelengkapi berkas untuk membuat sertifikat tanah tersebut beserta dengan SuratPernyataan, Surat Permohonan, Surat Panitia Pemeriksa Tanah, Daftar PembayaranBiaya Operasional Lapangan Pemeriksa Tanah, Daftar Penerima Biaya Transport/Pemeriksa Lapangan Permohonan Hak dan Daftar Hadir Pemeriksa Tanah ;Bahwa setelah kelengkapan berkas Terdakwa dinyatakan disetujui untukditerbitkan sertifikat tanah, maka terbitlah sertifikat Hak Milik Nomor 00851tanggal 28 Desember 2010 atas nama pemegang hak HAERUDDIN
ABU BEDA danPAWARUI, SP. mengalami kerugian materil dan immateril ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa HAERUDDIN Alias JOHN Bin SANDJI, pada waktuwaktu yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti yaitu antara tahun 2008 sampai dengan tahun 2011,bertempat di Langnga, Kec. Mattiro Sompe, Kab.
75 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONAL EFENDI, S.H. bin HAERUDDIN;
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAERUDDIN VS FATIMANG binti SATUANG
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKADRI alias ZUL bin HAERUDDIN
72 — 3
Menyatakan bahwa terdakwa RUSLI als ACO Bin HAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa Iamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
RUSLI Alias ACO Bin HAERUDDIN
perkara ini;Penetapan Hakim PN.Parepare Tanggal 03 Maret 2011 No. 39/Pen.Pid/2011/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa RUSLI Alias ACO Bin HAERUDDINbeserta seluruh lampirannya.telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangantelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa RUSLI als ACO bin HAERUDDIN
DAMAMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah )Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal17 Januari 2011 no.Reg Perk : PDM 18/P.Pare/Ep.1 /01/2010 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUSLI Als ACO Bin HAERUDDIN
Barang SiapaMengambil sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain=Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa unsure pertama yaitu " barang siapa" unsure inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggung jawabkankepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akal pikirannya,dalam hal ini jelas bahwa terdakwa RUSLI als ACO Bin HAERUDDIN yang dalammelakukan perobuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannya, dan dapatmenjadi
Menyatakan bahwa terdakwa RUSLI als ACO Bin HAERUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan=Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
66 — 11
Menyatakan terdakwa Darniati Alias Kiki Binti Haeruddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Darniati Alias Kiki Binti Haeruddin
Darniati alias Kiki Binti Haeruddin bersamaPandu alias Ambo Andu Bin Badewi (berkas displitsing) pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Mei yang termasuk kurun waktu tahun 2015, bertempat di Kel.Pompanua Kec. Ajangale Kab.
Darniati alias Halaman 3dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTpKiki Binti Haeruddin adalah positif dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Per.
Menyatakan terdakwa Darniati Alias Kiki Binti Haeruddin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selamai (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
30 — 8
MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------------ Memberi izin kepada Pemohon (Haeruddin bin Salapan), untuk mengikrarkan talak satu raj
- Haeruddin bin Salapan- Lenteng binti Kaseng
PUTUSANNomor : 117/Pdt.G/2012/PA.KIk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Haeruddin bin Salapan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TukangOjek, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon; MelawanLenteng binti Kaseng, umur
Irma Febrianti binti Haeruddin, umur 20 tahun ;@ oO. Anugrah Adiputra bin Haeruddin, umur 19 tahun ; 5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 Nopember 2011 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; 6. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleh :@.
UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon : Memberi izin kepada Pemohon (Haeruddin bin Salapan), untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Lenteng binti Kasseng) di depan sidang PengadilanAgama Kolaka ; Memerintahkan Panitera Pengadilan
11 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Haeruddin bin Djamaluddin dengan pemohon II Herminah binti Muhammaze yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun I Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Dusun I Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
-Haeruddin bin Djamaluddin-Harminah binti Muhammaze
Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkamelanjutkan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II serta keperluan lainnya;Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPolewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon I;Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Haeruddin bin Djamaluddin denganpemohon IT Harminah binti Muhammaze, yang dilaksanakan
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Haeruddin bin Djamaluddin denganpemohon II Herminah binti Muhammaze yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun I Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Lingkungan Dusun I Lambelotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.
23 — 7
Menyatakan Terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN Bin KAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan, 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
HAERUDDIN Alias UNDIN Bin KAHARUDDIN
ayat (2) KUHP dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong masatahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa : sebilah parang panjang tanpa sarung denganpanjang besi kurang lebih 48 cm. lebar 3 cm dengan gagang yang terbuat dari kayudan dicat warna hitam adalah milik terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN, dan sebilah parang panjang tanpa sarung dengan panjang besikurang
didakwa melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanasebagai berikut:Bahwa terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN Bin KAHARUDDIN pada harijumat tanggal 06 Mei 2011 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011 bertempat di Dusun LoppobatuDesa Soro Kec.
Tidak lama kemudian saksi korban kembali ke pos ronda sambilmembawa sebilah parang dan bertemu dengan terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN di mana pada saat itu terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN masih berada di Pos Ronda bersama dengan lelaki Sari dan lelaki Ardi.Setibanya di pos ronda saksi korban pada saat itu dalam keadaan emosi mengeluarkankatakata To agamaneg je akkoe engkamana Onnang Akkoe mupajai maddomeng yangartinya orang apa semua ini, nanti kamu berhenti main domino
Setelah terdakwamenjawab perkataan saksi korban, saksi korban langsung mengayungkan parangnyamengarah ke terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN Bin KAHARUDDIN mengenai leherbagian belakang terdakwa.
Terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN Bin KAHARUDDINpada saat itu langsung membalas saksi korban dengan mengayungkan parangnya beberapakali mengarah ke saksi korban, mengenai tangan bagian kiri sebanyak (satu) kali, bagianhidung/bagian wajah sebanyak 2 (dua) kali, bagian paha sebanyak sebealah kanan (satu)kali dan pada bagian betis sebanyak (satu) kali, tidak lama kemudian beberapa oranguntuk melerai terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN, saksi korban merasakan sakit
22 — 3
Menyatakan terdakwa ERWIN Als EWIN Bin HAERUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
ERWIN Als EWIN Bin HAERUDDIN
Menyatakan terdakwa ERWIN Alias ERWIN HAERUDDIN bersalah melakukantindak pidana secara tanoa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan kami;2.
tanggapan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkandalam dupliknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya yaitu mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM04/Pare/Euh.2/01/2016 tertanggal 21Januari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.ParepareDAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ERWIN ALIAS EWIN BIN HAERUDDIN
SulaemanMappasessu, selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachetplastik bening berisikan kristal bening dengan berat + 1,3826 gram dan hasilpemeriksaan Urine terdakwa ERWIN ALIAS EWIN HAERUDDIN ~ adalahPositif mengandung Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 112 ayat (1)Undangundang
Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ERWIN ALIAS EWIN BIN HAERUDDIN Pada hari Rabutanggal 04 November 2015 sekitar jam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Zasilia Kota Parepare tepatnyadihalaman Parkir Hotel Lotus Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan penyalahgunaan narkotika golongan dalambenuk
Menyatakan terdakwa ERWIN Als EWIN Bin HAERUDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara MelawanHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haeruddin bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Harliana binti Husain).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Harliana binti Husain-Haeruddin bin Baharuddin
19 — 7
BACO HAERUDDINVSDIREKTUR UTAMA PT.TIMURAMA
PUTUS ANNomor 211/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAT Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahiti, Gelemt PSP re. ea AEBACO HAERUDDIN, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKampung Santunan Desa Patondon Salu,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,Propinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernamaMUH.ARMI, SH, M.Si, sebagai KuasaInsidentil
dan PARATTE adalah bersaudara dengan IPATIMA ibu dari Penggugat / Pembanding dalam arti katabahwa Penggugat (BACO HAERUDDIN) adalah anak kandung dariLA DOLENG dan I PATIMA dan sekaligus menantu dari I PATIMAoleh karena I PATIMA bersaudara dengan PARATTE dan PARATTEadalah ayah kandung dari I PATIMANG istri dari Penggugat /Pembanding.
CHAERUDDIN P.tertanggal 15 April 1974 (P25) dan bukti Ijazah A.n.CHAERUDDIN, tertanggal 17 April 1974 (P26) yang menyatakanbahwa Penggugat adalah anak dari PARATTE yang lahir padatahun 1953 di Baraka, hal mana pula adanya perbedaan /kontradiksi tersebut dikuatkan dengan adanya keterangandari saksi yang diajukan oleh Penggugat sendiri yaitu saksiALJUDDIN yang dalam keterangannya menerangkan bahwaPenggugat BACO HAERUDDIN adalah menantu dari I PATIMA, dandari saksisaksi lainnya yaitu Saksi MALIK alias
MALIKI,Saksi ALJUDDIN, Saksi JANNA, Saksi LA SABE semua malahmenerangkan tidak tahu hubungan antara I PATIMA dengan BACOHAERUDDIN (Penggugat) dan tidak tahu siapa orang tua dariBACO HAERUDDIN (Penggugat) ; 7~77777 37337335 5Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan dandikemukanakan pada alasan banding pertama, bahwa semuasaksisaksi dari Penggugat Pembanding, mulai dari SaksiBARIA, Saksi SANATIA, Saksi MALIK alias MALIKI dan SaksiALJUDDIN di depan persidangan yang terbuka untuk umum danmenerangkan
danPARATTE adalah bersaudara dengan I PATIMA dan I PATIMAadalah ibu dari PenggugatPembanding dalam arti kata bahwaPenggugat (BACO HAERUDDIN ) adalah anak dari LA DOLENG danI PATIMA , sehingga dengan demikian PenggugatPembandingotomatis juga adalah menantu dari I PATIMA oleh karenaHal. 7 dari 14 hal, Put.No211/PDT/2013/PT.Mksnyata dan jelas oleh karena I PATIMA BERSAUDARA denganPARATTE dimana PARATTE adalah ayah kandung dari I PATIMANG(Istri dari Penggugat Pembanding).
31 — 6
BACO HAERUDDINMelawanDIREKTUR UTAMA PT.TIMURAMA
Bahwa saksi kenal Baco Haeruddin bersama dengan IPATIMA pada tahun Bahwa lokasi penggugat Baco Haeruddin dengan lokasi saksi berbatasanlangsung artinya tidak ada lokasi diantaranya.
BECCEadalah istri dari Penggugat BACO HAERUDDIN ..Bahwa oleh karena PATIMA sudah tua dan tidak kuat lagi bekerja.
IPATIMA dengan Penggugat BACO HAERUDDIN.
Bahwa saksi tidak tahu mengenai batasbatas lokasi yang digarap oleh IPATIMAbersama dengan Penggugat BACO HAERUDDIN tersebut.Bahwa saksi melihat ada orang lain yang ditemani IPATIMA dengan PenggugatBACO HAERUDDIN yaitu perempuan yang bernama BECCE.Bahwa perempuan BECCE tersebut tinggal bersama dengan IPATIMA danPenggugat BACO HAERUDDIN dilokasi ters ebut;Bahwa sekarang saksi sudah tidak tinggal lagi dilokasi tersebut;Bahwa setelah IPATIMA bersama dengan Penggugat BACO HAERUDDIN pergimeninggalkan lokasi
adalah Tergugat PT.TIMUR RAMA.34Bahwa saksi tidak tahu kebun siapasiapa saja yang berbatasan langsungdengan kebun Penggugat BACO HAERUDDIN.
12 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haeruddin bin Abdullah) dengan Pemohon II (Haeda binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1989 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takkapia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Haeruddin bin Abdullah-Haeda binti Kasim
Aslan bin Haeruddin, umur 16 tahun.2. Mardewi binti Haeruddin, umur 10 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Abdullah) denganPemohon Il (Haeda binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 6 AprilHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 796Pdt.P/2016/PA.Pwl1989 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutatllu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takkapia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.
Aslan bin Haeruddin, umur 16 tahun.2.
Mardewi binti Haeruddin, umur 10 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak mereka membutuhkanBuku
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeruddin bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Haeda binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 6April 1989 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takkapia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila
Tergugat:
Irfan Jaya bin Sainal
11 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Irfan Jaya bin Sainal terhadap Penggugat Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh
Penggugat:
Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila
Tergugat:
Irfan Jaya bin SainalPUTUSANNomor 2665/Pdt.G/2019/PA MksZoe :Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Cahyani Haeruddin binti Haeruddin Dg Sila, Ujung Pandang, 08November 1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, NIK 7371104811960008, tempattinggal di Jalan Muslim (belakang mesjid Anni MujahidahRasunnah dirumah Dg Rampu),
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Irfan Jaya binSainal), terhadap Penggugat (Cahyani Haeruddin binti Haeruddin DgSila);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Irfan Jaya binSainal terhadap Penggugat Cahyani Haeruddin binti Haeruddin DgSila;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, olehDrs. H. Muhammad Yunus sebagai Ketua Majelis, Hj.
Terdakwa:
ROBI HAERUDDIN ALIAS ROBI BIN HAERUDDIN
35 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Robi Haeruddin Alias Robi Bin Haeruddin terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana di atur dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan
Dikembalikan kepada yang berhak atas nama lin Putriawati binti Zainuddin melalui terdakwa Robi Haeruddin alias Robi Bin Haeruddin.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Terdakwa:
ROBI HAERUDDIN ALIAS ROBI BIN HAERUDDIN
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Haeruddin bin Tanda, terhadap penggugat, Hariani binti Kaco.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Hariani binti Kaco, -Haeruddin bin Tanda,