MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU;

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;

dari lokasi tanah yang dibebaskan dan berapa besarnya harga perkubik dari pengurukan/pengambilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8 m, tebal 30 cmtersebut diatas, dengan maksud guna mencapai suatu kesepahaman dankesepakatan dalam perencanaan pengadaan tanah danpengurukan/pengambilan tanah sirtu untuk pengerasan jalan tersebut ;Bahwa, patut diketahui usul atau saran yang disampaikan oleh anggotaBPD (Badan Permusyawaratan Desa) yang sebagian besar

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaanmana yang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan,pemadatan, pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terangpula siapa yang harus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidaksemua item pekerjaan membutuhkan sirtu., ataupun membabat alas,dil, dengan demikian maka posita yang tidak mengkualifikasikanperbuatan subjek tertentu berkaitan dengan pertanggung

Bahwa masyarakat paling senang dengan adanya pembangunan jalandi Desa Latdalam; Bahwa yang melakukan penimbunan sirtu PT. Lintas Yamdena sedangpengaspalan jalan dilakukan oleh PT. Lintas Equator. Bahwa sebelum PT. Lintas Yamdena dan PT. Lintas Equatormelakukan penimbunan sirtu dan pengaspalan jalan, tidak pernahdilakukan pertemuan dengan masyarakat desa; Bahwa kalau pertemuan secara resmi antara PT. Lintas Yamdena danPT.

Bahwa pada saat penggusuran untuk jalan tahun 2008 ke 8 (delapan)orang Penggugat tidak keberatan; Bahwa dengan adanya jalan di Desa Latdalam masyarakat merasaterbantu dan merasa diuntungkan, tetapi tanah dan sirtu harus dibayarkarena galian C sirtu dipakai cumaCuma; Bahwa Saksi tahu tanah dan sirtu dipakai cumacuma karenaperusahan tidak pernah membayar kepada Pemerintah desa dan Saksisudah menanyakan kepada Kepala Desa lalu Kepala Desamengatakan bahwa sirtu belum pernah dibayar; Bahwa Saksi yang

Bahwa tanah sirtu di Desa Latdalam adalah milik umum semuamasyarakat desa Latdalam bukan milik marga Solarbesain.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) ekor ayam jantan bangkok warna merah hitam beserta 1 (Satu)buah kurungan yang terbat dari Strmin warna Hijau dan kayu denganukuran lebar 42 cm, panjang 44 cm, Tinggi 40 cm 1 (satu) ekor burung kenari jambul jantan warna kuning beserta 1 (Satu)buah kurungan yang terbuat dari kayu warna hitam dengan ukuran tinggi50 cm, lebar 35 cm, panjang 40 cm; 2 (dua) ekor burung yang terdiri dari 1 (Satu) ekor burung Pleci warnakuning abuabu dan 1 (satu) ekor burung Sirtu

dua ekor ayamjago, satu Pasang Sepatu dan satu potong jaket yang dibawa menuju keSepeda Motor Terdakwa dan saat Terdakwa akan menghidupkan SepedaMotor namun Terdakwa tidak menemukan Kunci Sepeda motor lalu WargaMeneriaki Maling sehingga Terdakwa Melarikan Diri namun Terdakwaberhasil diamankan Warga dan dibawa ke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa mengambil Barang milik saksi korban yaitu 2 (dua) ekorayam, 1 (satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (Satu) ekor Burung Kenari JambulJantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Juli Tahun 2019 sekitar jam05.00 Wib di Dusun Tanjung Rt.004 Rw. 024 Cangkringan Sleman DIYtepatnya dirumah saksi telah terjadi pencurian 2 (dua) ekor ayam, 1(satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (satu) ekor Burung Kenari JambulJantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

barang milik saksi yang diambil adalah 2 (dua) ekor ayam jantanbangkok warna merah hitam beserta 1 (Satu) buah Kurungan yang terbatdari Strmin warna Hijau dan kayu dengan ukuran lebar 42 cm, panjang44 cm, Tinggi 40 cm,1 (satu) ekor burung kenari jambul jantan warnakuning beserta 1 (Satu) buah Kurungan yang terbuat dari kayu warnahitam dengan ukuran tinggi 50 cm, lebar 35 cm, panjang 40 cm, 2 (dua)ekor burung yang terdiri dari 1 (Satu) ekor burung Pleci warna kuningabuabu dan 1 (satu) ekor burung Sirtu

sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam berkasyang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Juli Tahun 2019 sekitar jam05.00 Wib di Dusun Tanjung Rt.004 Rw. 024 Cangkringan Sleman DIYtepatnya dirumah saksi korban telah terjadi pencurian 2 (dua) ekorayam, 1 (satu) ekor Burung Pleci Jantan, 1 (satu) ekor Burung KenariJambul Jantan, 1(satu) ekor Burung Sirtu

Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 antara Penggugat denganTergugat telah membuat dan menandatangani Surat Perjanjian KerjasamaPenambangan untuk Tambang Batuan (SIRTU) di Desa Brecek, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga ;3.

penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

Bahwa saat ini Penggugat menyadari bahwa kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPerjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan(SIRTU) di Desa Brecek, Kecamatan Kaligondang, KabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMGPurbalingga, tertanggal 17 Mei 2019 adalah bertentangan denganhukum dan ketentuan peraturan serta perundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

Dari kegiatan penambangan mineral batuan yangdilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batu blonos, pasirdan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincian antaralain sebagai berikut:a. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

menggunakan 2 (dua) unit Escavator Merk Komatsu PC 2058warna kuning tahun 2012, hasil dari kegiatan penambangan tersebutadalah batu blonos, pasir dan sirtu.e Bahwa pengelola kegiatan penambangan tersebut adalah saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI yang beralamatkan di Dk.Pekandangan Rt.001 Rw.008 Desa Kutamendala, KecamatanTonjong, Kabupaten Brebes;e Bahwa dalam melakukan kegiatan penambangan tersebut saudaraSONHADI ANAS Bin NASORI menggunakan IUP Operasi ProduksiMineral Batuan jenis pasir dan batu (sirtu

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa selama saksi bekerja sebagai pencatat ritase belumdibayar oleh terdakwa;e Bahwa hasil penambangan berupa batu, pasir dan sirtu tersebutdijual oleh Terdakwa dengan harga untuk batuan (batu blonos)ritnya dijual dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk dump truk besar, sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), untuk sirtu Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ) untuk dump trukbesar dan Rp. 110.000,00

CHOERUDIN dalam BeritaAcara Penyidikan, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa dulu sekitar setengah tahun yang lalu yaitu sekitar BulanJuni 2015, terdakwa SONHADI datang ke rumah saksi yangberalamat di Dukuh Satir Rt. 05 Rw. 09, Desa Kutamendala,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sekitar jam 20.00 WIBTerhadapselanjutnya terdakwa SONHADI ANAS meminta fotocopy IUP (jinUsaha Pertambangan) milik saksi dengan alasan untukmenawarkan sirtu ke daerah tegal.

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat SaksiYuldi masih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisiuntuk memuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.Nened (DPO) dari kejauhan dengan jarak kurang lebih 100 (seratus)meter menantang Saksi Yuldi menggunakan parang dan Saksi yangberada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr.

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat Saksimasih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisi untukmemuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan tripyang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang PickUp tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkanpada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtangSaksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalammobil dengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkankearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened(DPO) mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengantrip yang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil KijangPick Up tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untukmemundurkan pada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened darikejauhan menangtang Saksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksiyang berada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesinikamu lalu Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip yangke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Uptersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkan padaposisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtang SaksiYuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalam mobildengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkan kearahSdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened (DPO)mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

ditempat Terdakwa tidak mengetahui adakejadian keributan dilokasi Galian C tersebut dan seingat saksi tidakada orang yang melarang untuk mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa; Bahwa, adapun yang membeli sirtu dilokasi Galian C milik Terdakwatersebut yaitu orang perorangan/pribadi dan saksi tidak mengetahuiapakah ada CV yang ikut mengambil sirtu dilokasi galian C milikTerdakwa tersebut; Bahwa, saksi kenal dengan H.

Bentuk usaha galian C yang diambil olen Terdakwa berupapengambilan pasir dan batu (sirtu).

Ismail Aso dan setahu saksi Terdakwa ada memiliki usaha material galianC berupa pasir dan batu (sirtu).

Saksi telah mengendarai mobiltersebut sudah 3 (tiga) kali untuk mengangkut material sirtu.

Adapun maksud dari Terdakwamenggali guna diambil sirtu diatas lahan milik saksi H.

Bakura Bakusa berlayar dengan muatan9 (Sembilan) orang penumpang dan barangbarang berupa 100 box rokok milikSaksi Jaumin Sahapudi yang dititiokan untuk di export ke Philipina, Sirtu 3 kubikmilik kampung Nanusa Berdasarkan keterangan saksi Rudy Dolangsana yangkemudian bertolak dari Pelabuhan Petta menuju pulau Nusa Tabukan padatanggal 05 Agustus 2017;Sekiranya pada pukul 17.50 wita, kapal patroli EFQR Lanal Tahunamelaksanakan patroli di laut dan mendeteksi kontak secara visual ada sebuahkapal yang

Bakura Bakusa melaluiperintah Komandan tim patroli memerintahkan pengamanan kapal jenispumboat dan dibawa ke Lanal Tahuan untuk pemeriksaan lebih lanjut, sebelumkapal dibawa ke Tahuna, penumpang yang berjumlah 9 (Sembilan) orangdipindahkan ke kapal patroli dan diantar ke Nusa Tabukan bersama barangbarang kebutuhan pokok lainnya, sementara rokok dan sirtu tetap berada dikapal;Bahwa perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 323 ayat (1) Undangundang

Saksi HARTONO BENTELU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat kejadian atau penagkapan kapal tersebut saksi ada didalam kapal;Bahwa saat penangkapan sejak tanggal 5 Agustus 2017 pukul 08.30wita;Bahwa saksi bekerja di KM bakyra Bakusa tersebut sudah menjelang1 (Satu) tahun lebih ;Bahwa kapal tersebut berangkat dari Pettas menuju kekampungTinakareng;Bahwa di dalam kapal saat itu ada muatan sirtu, semen.besi, rokokdan penumpang ada sebanyak 9 (Sembilan) orang ;Bahwa yang

menyergap kapal saat itu adalah kapal patrol dariangkatan laut tahuna;Bahwa kapal tersebut tidak ada dokumen yang lengkap ;Bahwa yang pemilik rokok adalah sdr Jaumin ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN ThnBahwa kapal tersebut berangkat dari pelabuhan petta dengan tuhuankampung Nusa Tabukan;Bahwa kami setelah di bawa sampai di kantor angkatan laut langsungdiadakan pemeriksaan ;Bahwa benar pemilik rokok tersebut telah menelpon sama saksi;Bahwa di dalam kapal tersebut ada muatan sirtu

Kabupaten Kepulauan Sangihe;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa yang menjadi nahkoda kapal KM Bakura Bakusa tersebutadalah Sdr Jumat Sundahe ; Bahwa di kampung Nusa Tabukan tidak ada petugas Shabandarperhubungan laut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;7.Saksi RUDY DOLONGSANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat pengkapan kapal tersebut saksi ada di Petta ; Bahwa sirtu

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun Il dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun Ildan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkanoleh terdakwa dalam hal rapatrapat, memantaupekerjaan dan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 him.

Bin Tahir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan

Bin Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Saksitelah menemukan Terdakwa melakukan kegiatan penambangan Sirtu(pasir dan batu); Bahwa Saksi menemukan kegiatan penambangan Sirtu (pasir dan batu)pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, sekitar pukul 14.00 wita;Bahwa Saksi menemukan~ Terdakwa melakukan

Pinrang; Bahwa dari keterangan Iskandar Alias Bapak Laras, Anto Alias Ambodan Djaiz Jafar Alias Bapak Ikbal yang menerangkan bahwa merekamasingmasing menggunakan mobil dum truck mengantar sirtu jenispasir ke desa basseang, dimana pasir tersebut akan digunakan untukperoyek rabat beton di jalan desa basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saksi belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir

akan digunakan untukperoyek rabat beton di Jalan Desa Basseang, benar adanya, denganharga sirtu jenis pasir yang saya belikan dari Jamaluddin Alias BapakBotak yaitu dengan harga Rp.650.000., / per 3 kubik atau satu ret dumtruck dan jumlah sirtu jenis pasir yang saya sudah saya beli dariJamaluddin Alias Bapak Botak yaitu 24 ret yang masingmasing 1 (satu)retnya 3 kubik, jadi totalnya 72 kubik, dan pasir tersebut berasal daritambang milik Jamaluddin Alias Bapak Botak yang terletak di Garutu,Desa Buttu

KEPUTUSAN GUBERNUR SULAWESI SELATAN Nomor:57/.01.P/P2T/06/2016, tentang Izin usaha pertambanganEksplorasi Sirtu Kepada JAMALUDDIN, tanggal 21 Juni 2016, danberlaku sampai tanggal 21 Juni 2017;b. Persetujuan Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan(WIUP) tanggal 23 Februari 2016;c.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu, selama Terdakwa melakukan pengorekan bahan material berupabatu koral dan pasir batu (sirtu) bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebutTerdakwa telah mengorek lokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. NamorambeKab.

Deli Serdang sesuai Surat Perintah Tugas kepala Satpol PP Deli Serdang No.094/13 tanggal 03 januari 2012 dan langsung melakukan penghentian kegiatan pengorekandan pengangkutan bahan material jenis koral dan pasirt batu (sirtu) di Desa Salang SungirKec. Namo Rambe Kab. Deli Serdang milik Terdakwa, selanjutnya petugas menanyakanperihal perijinan untuk melakukan penambangan bahan material berupa batu koral danpasir batu (sirtu) di Desa Salan Sungir Kec. Namorambe kab.

No : 503/Pid.B/2013/PNLP12Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa benar sejak bulan Desember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012,Terdakwa melakukan pengorekan dan pengangkutan bahan galian berupa mineraljenis batu koral dan pasir batu (sirtu) di Desa Salang Sungir Kec.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

Deli Serdang dan juga untuk penimbunan di lokasiBandara Kuala Namu ;e Bahwa selama Terdakwa melakukan pengorekan batu koral dan pasir batu (sirtu)bulan Desember 2011 hingga bulan januari 2012 tersebut Terdakwa telah mengoreklokasi penambangan di Desa Salang Sungir Kec. Namorambe Kab.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ------------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; -----------------------------------------------------------------------------------

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV.MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantaisebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMARMANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Berita a Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB.

MITRA BANGGAI SIRTU; =="89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribuRupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M3 atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 MP atas nama Suplayer Sukirnobin Hardi dengan

biaya sebesar Rp. 12.420.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

atas nama Muhamad Ependibin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000, tidak dilaksanakan akan tetapibiaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana(LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;3 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

atas nama SuplayerSukirno bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 12.420.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkan didalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;4 Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

Pasal 74 ayat(1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 saksi TAUFIQ RIDWAN, SHdan saksi VANDEN SIMANJUNTAK masing masing petugas Polisi dari Polres DeliSerdang sedang melaksanakan tugas patroli di daerah Dusun II Desa BandarKuala Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang dan melihat adanyapenambangan terhadap material / barang tambang berupa galian pasir dan sirtu

Pasal 34 UU NoHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1147/Pid.B/2014/PN.Lbp284 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, oleh sebab itukegiatan yang dilakukan terhadap kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut merupakanusaha pertambangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan, apakahkegiatan yang dilakukan terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu) tersebuttermasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan atau tidak ;Menimbang, bahwa baik saksi ade charge maupun

, maka diketahuilah ada kegiatan pencucian kerikilberpasir alami (sirtu) di sungai Buaya yang terletak di Dusun Il Desa Bandar KualaKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, tepatnya di aliran sungai Buaya,yang mana sebelumnya kerikil berpasir alami (sirtu) dibawa dari Kotarih yangterletak di Kabupaten Serdang Bedagai ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah dengan seksama,Majelis Hakim berpendapat bahwa kegiatan sebagaimana disebutkan oleh saksiade charge maupun terdakwa tersebut diatas,

termasuk kedalam tahapanpengolahan dan pemurnian serta pengangkutan dalam usaha pertambangan,dengan alasan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pencucian kerikil berpasir alami (sirtu) di sungai Buayatersebut termasuk kedalam tahapan pengolahan dan pemurnian, oleh karenapencucian kerikil berpasir alami (sirtu) tersebut berguna untuk meningkatkan mutumineral batuan tersebut, oleh karena setelah pencucian tersebut maka kerikilberpasir alami (sirtu) dapat segera dijual/dikirim kepada pihak yang membelinyaatau

Hakimkegiatan yang dilakukan terdakwa terhadap material kerikil berpasir alami (sirtu)tersebut termasuk kedalam tahapan kegiatan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa secara tegas dipersidangan terdakwa menerangkanbahwa batubatu yang dicuci tersebut bukanlah milik terdakwa melainkan milikorang yang bermarga Sitorus yang dibeli dari PT.

dan saya melihat Mbay RanjaAwang terjatun lalu datang Adi Umbu dan Terdakwa Umbu Daratdatang mendekati saya dan Adi Umbu langsung menendang saksisedangkan Terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari saksi denganbatu sirtu yang mengenai pelipis kanan dan bawah mata, lalu Terdakwamencabut parang dan saksi ditarik orangorang yang ada ditempatkejadian lalu mereka bubar;Bahwa terdakwa melempari saksi dengan batu sirtu;Bahwa terdakwa Alfred Njurumai Landunuha memukul saksi denganmenggunakan tangan;Bahwa Para

Terdakwa memukul saksi karena ada masalah pengukurantanah dari Pegawai Pertanahan dan saksi minta akses jalan ke pantaitapi tidak dikasih;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa Umbu Darat Landunuhamelempari saksi dengan batu dari tanah Sirtu;Bahwa anaknya Terdakwa Umbu Darat Landunuha yang bernama AdiUmbu yang tendang saya;Bahwa waktu itu Adi Umbu tendang mengenai bagian pinggang;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha ada sementara ukur tanahdidekat tempat saksi tinggal dan saksi minta dengan

baikbaik untukakses jalan ke pantai tapi tidak dikasih;Bahwa saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pelipisdan dibawah mata sebelah kanan;Bahwa luka dibagian pelipis dan dibawah mata sebelah kanan tidakdijahit dan diobati saja;Bahwa waktu berobat ke Puskesmas, saksi bayar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kenapa para terdakwa tersinggung, dan saksijuga tidak pernah makimaki para Terdakwa;Bahwa terdakwa lempar dengan batu Sirtu dari jarak 2 meter;Bahwa pada saat

;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari Titus Uly Paradengan Sirtu sebanyak 1 (satu) kali; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak benar4.

sedangkan Terdakwa Alfred Njurumai yang pukuldan tempeleng Mbay Ranja Awang dan Adi Umbu yang tendang MbayRanja Awang;Bahwa saksi melihat mengejar Para terdakwa dan Adi Umbu mengejarTitus Uly Para;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 4 meter;Bahwa saksi melihat terdakwa Umbu Darat Landunuha melempar TitusUly Para dengan Sirtu sedangkan terdakwa Alfred Njurumai pukul dantempeleng sama Mbay Ranja Awang dan Umbu Adi tendang samaMbay Ranja Awang;Bahwa saksi Dominggus Nuhama yang

Putra Mandiri; ---------------------------------------------------------------------------16) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III; ------------------------------------------17) Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan Dana Desa Tahap I, dan Tahap II; -------------------------------------------------------18) Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan Dana ADD Tahap I, Tahap II dan Tahap III

Geo Valinda Jaya, UD.Putra Mandii; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaADD Tahap Il, Tahap Il dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan surat jalan pembelian sirtu dari pencairan DanaDesa Tahap I, dan Tahap Ill; Foto copy kumpulan kuitansi pembelian bigcross dari pencairan DanaADD Tahap I, Tahap Il dan Tahap Ill dari PT. Bina Alam Karya, UD.Putra Mandiri, CV. Geo ValindaJaya, CV.

mencari dan mengangkut Big Cross dan Sirtu untuk pembangunandi Desa Pindahan Baru kemudian Saksi menanyakan berapa harganyadan dijelaskan oleh FAUZAN bahwa untuk Big Cross harganya Rp.850.000, per truk dengan ratarata per truk isi 7 (tujuh) kubik, sedangkanuntuk Sirtu seharga Rp. 650.000, per truk dengan ratarata per truk isi 555(lima) kubik, lalu Saksi menyetujui harga yang telah ditentukan olehBahwa untuk pengangkutan Big Cross dan Sirtu untuk hariharinyabiasanya FAUZAN telpon Saksi sesuai permintaannya

Tanah Laut denganharga Rp.140.000, per truk ditambah portal ke orang kampung sebesarRp.20.000, dan uang untuk Operator agar mendapatkan Big Cross yangbaik sebesar Rp.10.000, sedangkan untuk Sirtu Saksi membeli di daerahLianganggang Kab.

tidak menerima biaya makan dan minum dan Saksimenerima pembayaran pertama kali upah penyebaran Sirtu dan Big Crosssekitar bulan September 2015 sebanyak + Rp. 4.000.000, (empat jutaRupiah) untuk 6 (enam) orang pekerja dan pekerjaan penyebaran Sirtudan Big Cross belum dimulai.

Untuk pembayaran tahap berikutnyadibayarkan di muka atau sesudah pekerjaan selesai; Bahwa Saksi menerima upah borongan dari penyebaran Sirtu dan BigCross dan harga upah borongan untuk Big Cross sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu Rupiah) per truck dengan rincian untuk sewa mobil pick upsebesar Rp. 150.000, (seratus Ilima puluh ribu Rupiah) serta untuk upahbongkar muat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah); Bahwa pembayaran upah penyebaran Sirtu dan Big Cross diserahkanoleh FAUZAN dan Saksi

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;6.

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu