Seratus ribu rupiah);Foto Kopi pengambilan uang kontan dengan perincian pengambilanuang kontan tanggal 18/388 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina Sermatan, pengambilan uang kontan sebesar Rp20.000,(Dua puluh ribu rupiah) Oleh Tina Sermatan, dan pengambilanuang Panjar tanggal 25/3/88 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina;Foto Kopi pengambilan uang kontan oleh DAVID METANTOMWATEdan TADEUS METANTOMWATE dengan perincian pengambilan uangkontan oleh DAVID METANTOMWATE tanggal 21/1089

Perincian pengambilan uang Panjaroleh TADEUS METANTOMWATE tanggal 28/1089 sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), tanggal 5/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluhribu rupiah), tanggal 11/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah) dan tanggal 13/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)untuk 26 kepala yang ditanda tangani oleh TADEUS METANTOMWATEPada tanggal 26/1089;Foto Kopi pengambilan uang Panjar dengan perincian pengambilanuang Panjar tanggal 27/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/144/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

danselanjutnya telah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehatipemohon agar dapat kembali rukun dengan termohon dalam membinarumah tangganya, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, pemohontetap bertekad mau menceraikan termohon, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadirantermohon dan putusan dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanamaksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

MUZAKKI, umur 6 tahun sampai anakanak tersebutdewasa setia bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Atau: Mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bangil telahmenjatuhkan putusan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl, tanggal 25 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H.Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar putusan, sehingga amarnya berbunyi:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAIMIN bin WAHAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HIDAYATI bintiA. NIWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangi:3.

tingkat pertama sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding, pada tanggal 13 Agustus 2013 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1089

Siantar Utara Kota Pematang Siantar, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089, tanggal 13 Juni 2014 atas nama Muhammad Chain Ritonga ;

28 Porelutsnsfintah Nomor 0 Tahun 1875, Panggugal dan Tergugat telah dipanggil secarscea san n pat unk mera al Lead idangan, jarhadap panggilan te Jenimbang, bahwa aii iateniann Pasi ae wn Pr dun ) Undan undang Nemor 50 tahun 200% tentang perubahar kedua ad Jndangund argNomor 7 Tahun 1089 tentang Peradilan Agama, maka sli ia Nomr : 1 Tahun scams oubih tiinn We ba ee nomen fa Fe Lithon eh orn Tergugat hamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarken apa yang ier tattersabut ai ans. ane a i t sairvs

1089/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1089/ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya JENAL,SH.

disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.eavesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir), semulabertempat tinggal di

XXXX, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 06 Maret 2012 telah mengajukan

1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikkan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.PmkZN EN 2Avs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 25 Oktober 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

BintiACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM yang dilakukan oleh saksi HARI PRAMONO, SH dan saksi M.ALFIAN MUZACKY yang merupakan petugas dari BNNP Jatim pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 10.00 WIB di dalam KamarNomor 906 Hotel Ibis StylesJemursari Jalan Raya Jemursari Nomor 110112, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

gr, 1096 gr,1088 gr dan 1 (satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram; Setelan dilakukan introgasi terhadap terhadap Terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM diperoleh keterangan bahwa 8 (delapan) bungkus(terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

BintiACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM yang dilakukan oleh saksi HARI PRAMONO, SH dan saksi M.ALFIAN MUZACKY yang merupakan petugas dari BNNP Jatim pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 10.00 WIB di dalam KamarNomor 906 Hotel Ibis Styles Jemursari Jalan Raya Jemursari Nomor 110112, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram;Halaman 6 Putusan Nomor 1219/PID.SUS/2020/PT SBY Setelan dilakukan introgasi terhadap terhadap Terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM diperoleh keterangan bahwa 8 (delapan) bungkusterdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

Bukti P1 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN Nomor470/1089/427.43/2012 DARI DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL tertanggal 27 Juli 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN dari Kepala Desa Jarit atas nama DEBY SETIAWANtertanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 474.1/19/427.903.02/201 2;3. BuktiP3 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUKatas nama SODIKIN Nomor 3508030307640004 tertanggal 04 April2012;4.

seorang anak lakilaki bernama DEBY SETIAWAN padatanggal 26 Desember 1994, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.5berupa Kutipan Akta Nikah antara SODIKIN dengan Pemohon (SRINGASTUTIK) pada tanggal 21 Januari 1991, dari perkawinan Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak ke 2 (dua) yang bernama DEBY SETIAWAN yang lahir diLumajang, pada hari Senin, Jam 21.00 WIB tanggal 26 Desember 1994sebagaimana bukti P. 2 dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor :470/1089

1089/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1089/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 291 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Mobil Avanza warna merah nomor polisi DD 1089 BZ;

Adalah harta-harta bersama Penggugat dengan Tergugat.

3. Menetapkan bagian dari harta-harta bersama tersebut di atas adalah seperdua (1/2) menjadi bagian dan milik dari Penggugat, dan seperdua (1/2) bagian lainnya adalah menjadi bagian dan milik Tergugat;

4.

Sebuah mobil Avansa warna merah dengan DD.1089 BZ di bellitahun 2004 seharga Rp.110.000.000. (Seratus sebelas juta rupiah).Harta bersama tersebut di kuasai oleh Tergugat3. Sebuah mobil Avansa warna putin dengan DD.1312 KR yaitudi beli bulan Agustus 2014 dengan perjanjian di beli secara angsuranselama 5 tahun dengan pembayaran Dana Panjar sejumlah Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan sisahnya denganpembayaran Angsuran Per bulan sebesar Rp.4.200.000.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin No. 22 mobilAvanza warna merah DD 1089 BZ bukan Tergugat yang kuasai tetapidikuasai oleh Idham Halik umur 26 tahun anak kandung Penggugat danTergugat atas persetujuan Penggugat sendiri karena mobil tersebutdipakai berusaha untuk penyambung hidupnya (Pasal 36 ayat 1UndangUndang Perkawinan) sehingga gugatan Penggugat adalahmengadaada dan patut ditolak;V.

Fotokopi BPKB mobil Avanza warna merah yang berubah keNomor Polisi DD 1089 BZ, alat bukti yang telah sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup dan distempel pos, (bukti T.5);Saksi1.

Sebuah Mobil Avanza warna merah nomor polisi DD 1089 BZ;C. Sebuah mobil Avanza warna putih nomor polisi DD 1312 KR;d.

Mobil Avanza warna merah nomor polisi DD 1089 BZ;Adalah hartaharta bersama Penggugat dengan Tergugat.3. Menetapkan bagian dari hartaharta bersama tersebut di atas adalahseperdua (1/2) menjadi bagian dan milik dari Penggugat, dan seperdua(1/2) bagian lainnya adalah menjadi bagian dan milik Tergugat;4.

1089/Pdt.P/2012/PN.Kds

PENETAPANNOMOR.1089/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonanSUYANAH, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Alamat Desa Puyoh Rt.001 Rw.006Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebut sebagai :secs cece seeesesecnees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut:Setelah membaca berkas

Permohonan Pemohon dan Surat suratlain yang berhubungan dengan PerkaraINI ;Setelah mendengar' keterangan Pemohon dan Saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti Bukti bukti surat yang diajukanoleh 6)Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No.1089/Pdt.P/2012/PN.Kds telah mengajukan Permohonan Penetapan Kelahiran Anaknya yangTerlambat Pencatatannya untuk didaftarkan ke Dinas Kependudukan

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 25 Januari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 31 Desember 2014 M / 9 Rabiul Awal 1436 H, Penggugatdan tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangBarat, tersebut dalam kutipan Akta Nikah nomor : 1089

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan SemarangBarat Kota Semarang Nomor 1089/129/XII/2014 tanggal 31 Desember2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJI. Gedung Batu Selatan 1/09 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Ngemplak;Simongan, Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1.

1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1089/ Pdt.P / 2012 / PN.Ko.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:BA D RI, Tempat lahir Madiun, 03 Maret 1971, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Bibrik RT 021 RW 003, KecamatanJiwan,

Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2012, dengan Register PerkaraNomor. 1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 April 2012 telahdengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1089/Pdt.G/2012/PA.Bbs., tanggal 05 April 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2009/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kota Blitar, sebagaiPEMOHON?

; MELAWANTERMOHON , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Dahulubertempat tinggal Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20April 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1089/Pdt.G/2009/PA.BL

1089/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan guru madrasah, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai

"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/07/X1I/2001 tanggal 02 Nopember 2001) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/07/XI/2001 tanggal 02Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikedung Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SYAHRONI BIN SAHIR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW. 003 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada