timbangan yang jelas untuk menentukan batas waktunyaadalah kewenangannya PLN yang tahu alat karetris yang diberikan kepelanggannya PLN ; Bahwa PLN mempunyai alat ukur standar pada saat alat ukurstandar itu mengukur beban tertentu kKemudian hasilnya berapa setelahitu alat ukur di lubangi dengan lubang yang sama mengahasilkan apasetelah itu alat ukur hasilnya berapa nah proses penerapannya ituadalah proses mekanismenya seperti itu ; Bahwa Saksi sendiri sudah pernah tahu berapa lamaspesifikasinya tekhnik

Pendidikan Dan Kebudayaan Tanggal 22 Desember 2020;

Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaandimulaiBahwa saksi memenuhi persyaratan sebagai panitia karena selain latarbelakang saksi bidang tekhnik sipil pada S1 dan tekhnik jalan S2.Disamping itu saksi juga sudah memiliki sertifikat keahlian pengadaannasional sejak tahun 2009.saksi juga telah menandatangani paktaintegritas sebagaimana yang terlampir dalam dokumen kontrakpelebaran jalan teratebanten lama pada bulan april 2011.Bahwa nama kegiatan pelebaran jalan terataibanten lama

Bahwa mekanisme pengadaan kegiatan Pelaksanaan PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama pada Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011 adalah denganmenggunakan pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu sistemgugur dengan satu sampul, dimana harga, dokumen kualifikasi dantekhnis dimasukkan kedalam satu sampul Bahwa pada saat dilakukan evaluasi adminstrasi, evaluasi tekhnik,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi tekhnis terhadap ketigaperusahaan tersebut diatas

CUCU SUHARA, M,Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), ASEP IRWAN selaku Konsultan Pengawas PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama, AKMAD BADRU, BE selakustaf Tekhnik PT.

dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalamBAP dan turut menanda tanganinya;Bahwa Ahli dimintai keterangan selaku ahli sesuai dengan keahlhianyang ahli miliki, sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah;Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMPLulus tahun 1985, SMA lulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA) lulustahun 1995, Magister Tekhnik

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di Penyidikan diPolres Tasikmalaya Kota dan terhadap keterangnnya tersebut adalahbenar.Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena penyalahgunaananggaran pembangunan inprastruktur desa Indrajaya T.A 2016 yangdilakukan oleh tedakwa saat menjabat Kepala Desa Indrajaya KecamatanSukaratu Kabupaten TasikmalayaBahwa saksi sebagai Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (LPM)Bahwa juga sebagai kader tekhnik

titikkegiatan pembangunan inprastruktur yang telah dibuat tersebut untukdiajukan ke pihak terkait (Kecamatan dan Badan PemberdayaanMasyarakat Keluarga Berencana /BPMKB).e Memberikan klarifikasi kepada pihak terkait (Kecamatan dan BadanPemberdayaan Masyarakat Keluarga Berencana/BPMKB) apabiladiperlukan atas hasil pembuatan gambar atau denah dan rencanaaggaran biaya (RAB) setiap obyek atau titik kegiatan pembangunaninprastruktur yang akan dilaksanakan.Bahwa yang dilakukan oleh saksi sebagai kader tekhnik

MuhamadMubin selaku Kader Tekhnik dan pembangunan inprastruktur desaIndrajaya T.A 2016 telah selesai dikerjakanBahwa laporan pertanggung jawaban (LPJ) peggunaan Dana Desa (APBN)dan Bantuan Keuangan Sarana Prasarana Desa (APBD) dibuat direkayasadengan cara memalsukan cap serta tanda tangan biaya pembangunaninprastruktur desa Indrajaya T.A 2016, yang anggarannya bersumber dariDana Desa (APBN) dan Bantuan Keuangan Sarana Prasarana Desa(APBD)Bahwa yang membuat laporan pertanggung jawaban (LPJ) Dana Desa

MUBIN selaku Kader Tekhnik Tim Pelaksana Kegiatan (TPK).Bahwa pelaksanaan kegiatan pembangunan inprastruktur desa Indrajaya Kec.Sukaratu Kab. Tasikmalaya T.A 2016 tidak berdasarkan RAB yang ada akantetapi atas kemauan terdakwa sendiriBahwa Anggaran pembangunan inprastruktur desa Indrajaya Kec. SukaratuKab. Tasikmalaya T.A 2016 sesuai rencana anggaran biaya (RAB) adalah Rp.698.800.267.

Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 01Maret 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti dengannomor 2602/2016/NNF : berupa kristal wama putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari UPTD LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan TimurNo.445/0187/Narkoba/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani olehManajer Tekhnik

Pemerintah daerah1)Dalam melaksanakan tender / lelang dan menetapkan pemenang tender / lelangpembangunan kapal penangkap ikan sesuai peraturan yang berlaku danmemenuhi kriteria tekhnis sebagai berikut :Memiliki galangan kapal yang telah mendapatkan izin dari instansi yangberwenang / cek fisik galangan ;Memiliki tenaga ahli tekhnik perkapalan ;Memiliki persediaan bahan baku kayu / fiberglass yang sudah diuji dilaboratorium ;Memiliki pengalaman membangun kapal, terutama membangun kapalperikanan ;Tidak

Pemerintah daerah5)Dalam melaksanakan tender / lelang dan menetapkan pemenang tender / lelangpembangunan kapal penangkap ikan sesuai peraturan yang berlaku danmemenuhi kriteria tekhnis sebagai berikut :Memiliki galangan kapal yang telah mendapatkan izin dari instansi yangberwenang / cek fisik galangan ;Memiliki tenaga ahli tekhnik perkapalan ;Memiliki persediaan bahan baku kayu / fiberglass yang sudah diuji dilaboratorium ;Memiliki pengalaman membangun kapal, terutama membangun kapalperikanan ;Tidak

Memiliki tenaga ahli, sarjana tekhnik perkapalan berpengalama selama 2 (dua ) tahun, sarjana perikanan sebanyak 1 (satu ) orang denganpengalaman minimal 1 (satu ) tahun, STM sebanyak 1 (satu ) orangdengan pengalaman dan memperoleh paling kurang 1 (satu ) paketpekerjaan sebagai penyedia barang dan jasa di lingkungan pemerintahmaupun swasta termasuk pengalaman sub kontraktor kecuali bagipenyedia yang berdiri kurang dari 3 ( tiga ) tahun ;f. Menyampaikan pekerjaan yang sudah berjalan bila ada ;6.

Sumber Wangi Mentaya tidak memiliki Sarjana Tekhnik Perkapalanatau Sarjana yang memiliki kKeahlian dibidang Perkapalan; Bahwa H. Mansyah Als. H. Noneng adalah pembuat kapal tradisional atau turuntemurun;" Bahwa benar H. Zaitun memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima Juta Rupiah ) kepada terdakwa sebagai pemberian H. Zaitun atas dasarkeuntungan pengadaan kapal penangkap ikan 10 GT Tahun Anggaran 2012 yangdimenangkan oleh PT.

Tauhid, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa menjumpai saksi di Kantor Tekhnik Sipil Perkebunan AirBatu dan meminta tolong untuk mentransfer uang ke BRI Air Batu;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang yang dibungkusdengan plastik asoi berserta nomor rekening tujuan didalamnyadan saksi tidak mengetahui

Lima Jayakarta Utama (Direktur Tekhnik) sedangkan DirekturUtama PT Widya Wahana : KIMUNG, adalah karyawan marketing PT. LimaJayakarta Utama.Tidak ditemukan dokumen yang menunjukkan siapa pemesan barang darimasingmasing perusahaan tersebut.Tidak menemukan adanya PT.

LimaJayakarta Utama (Direktur Tekhnik) sedangkan Direktur Utama PT. WidyaWahana KIMUNG adalah karyawan marketing PT. Lima Jayakarta Utama.Demikian pula, atas SPK tersebut tidak dilampirkan dokumen yangmenunjukkan siapa pemesan barang dari masingmasing perusahaantersebut, juga tidak ditemukan adanya PT. Lima Jayakarta Utama yangmemesan alat CCTV kepada CHEMCO PRIVATE LTD di Singapura danbukti pembayarannya.Jaminan berupa tanah dan bangunan.a.

Vale Indonesia sehubungan denganbanyaknya kecelakaan kerja terhadap para pekerja sehingga atas dasartersebut kemudian Kepala Tekhnik Tambang memberitahukan kepadaDepartemen Keselamatan Kerja sehubungan program apa yangdigunakan untuk mencegah para karyawan dari kecelakaan fatal yangdiawali dari program pelatihan, pemberitahuan standar kerja karyawanserta pengajuan aturan Golden Rules dimana aturan Golden Rules bukanhanya mengatur tentang alat berat tetapi juga sehubungan dengan aturanpengenalan di

dibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan(2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No 5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiran hasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dariJurusan Tekhnik

dibuat seolaholah isinya telah sesuai dengan spesifikasi teknis yang dipersyaratkan namunkenyataannya tidak sesuai maka hal tersebut telah bertentangan denganPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 132 ayat (1) dan(2) tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.Bahwa berdasarkan Final Report Laporan Hasil Pemeriksaan/Pengujian No.5079/PL.12/TU/2017 tertanggal 12 Desember 2017 dengan lampiranhasilPemeriksaan/Pengujian oleh ahli Fransiscus Josep Tulung dan Jerry Mokat dariJurusan Tekhnik

Selanjutnya terdakwa dan yang lainnya melakukanlatinan pukulan, tendangan, tangkisan dan latihnan merebut senjata,dan tekhnik melumpuhkan musuh dengan cepat seperti memukultenggorokan, ulu hati dan menendang alat vital yang terakhir bela dirisatu lawan tiga. Selesai mekakukan kegiatan tersebut terdakwa danpara ikhwan menuju ke gazebo yang ada didalam pondok Al Wafauntuk makan pagi bersama.

Selanjutnya terdakwa dan yang lainnya melakukanlatinan pukulan, tendangan, tangkisan dan latihan merebut senjata,dan tekhnik melumpuhkan musuh dengan cepat seperti memukultenggorokan, ulu hati dan menendang alat vital yang terakhir bela dirisatu lawan tiga. Selesai mekakukan kegiatan tersebut terdakwa danpara ikhwan menuju ke gazebo yang ada didalam pondok Al Wafauntuk makan pagi bersama.

Hal tersebuttelah diatur dengan jelas tentang tekhnik pelaksanaannya dalam aturanperundangundangan yang berlaku. Antara lain Pasal 105. Kompilasi HukumIslam yang menegaskan bahwa anak yang belum mencapai umur 12 (duabelas) Tahun. Hak hadhanah berada pada ibunya. Tentunya diikuti denganterpenuhinya syaratsyarat pemegang hadhanah. Dan apabila umur anaktersebut diatas 12 (dua belas) Tahun, maka diserahkan kepada anak memilihuntuk ikut salah satu dari kedua orang tuanya.

ONENG SOEKIRATEN melakukanHalaman 29 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN Jmbkoordinasi dengan pihak Rumah Sakit Abdul Manaf Kota Jambi yangmenggunakan SIRO produk PT.GLOBAL SYSTECH MEDIKA(PT.GSM), padahal pada tahun sebelumnya RSUD H.Hanafie MuaraBungo sendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyediaPT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.Bahwa untuk menindaklanjuti Saran dan arahan dari saksi dr.

Hanafie Muara Bungo yaitu PT.PARAHYANGAN TEKHNIK namun hasilnya mengecewakan karena belumlengkap sehingga pihak RSUD H. Hanafie Muara Bungo memilih produkPT. ATRA WIDIYA AGUNG;bahwa atas penilaian Saksi MARDIAH dan pihak RSUD H. Hanafie MuaraBungo maka Terdakwa mengambil alih dan menyalin spesifikasi teknisdan harga dari PT. ATRA WIDIYA AGUNG menjadi spesifikasi teknis danHPS (Harga Perkiraan Sendiri)untuk pengadaan SIRO RSUD H.

Hanafie Muara Bungosendiri telah melakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG. ;Halaman 153 dari 199 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H. HanafieMuaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dari Produk PT. ATRAWIDYA AGUNG, yang pada saat itu juga disanggupi oleh Saksi RD.KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.

Hanafie Muara Bungo sendiri telahmelakukan pemasangan SIRO dengan penyedia PT.PARAHYANGAN TEKHNIK BANDUNG.;Bahwa selanjutnya atas arahan dr. MARDIAH, Sp,P , RSUD H.Hanafie Muaro Bungo sepakat akan menggunakan SIRO dariProduk PT. ATRA WIDYA AGUNG, yang pada saat itu jugadisanggupi oleh Saksi RD. KARTONO DWIDJOSEWOJOBahwa PT.

NamaSudiarto, Jabatan Direktur CV CAHAYA TEKHNIK, alamat Jl.Dewi Sartika Sigambir Brebes;. NamaAkhmad Rifai B Taib, Jabatan Direktur CV MUSTIKA, alamatDesa Luwung Ragi Rt. 01 Rw. 06 Kec. Bulakamba Kab.Brebes;. NamaWelly Wirastomo, ST, Jabatan Direktur CV KURNIA, alamat Jl.Tentara Pelajar No. 15 Limbangan Kulon, Brebes;. Nama Abdul Afif, Jabatan Direktur CV. BETAH SENTOSA, alamatDk. Tonjong RT 04/ 02 Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;Nama Anndi Azwar, Jabatan Direktur CV. SISIK SEWU, AlamatJl.

CV CAHAYA TEKHNIK, beralamat Jl. Dewi Sartika Sigambir Brebes,dengan Direktur Sudiarto (Penggugat XIV);o. CV MUSTIKA, beralamat Desa Luwung Ragi Rt. 01 Rw. 06 Kec.Bulakamba Kab.Brebes, dengan Direktur Akhmad Rifai B Taib(Penggugat XV);p. CV KURNIA, beralamat Jl. Tentara Pelajar No. 15 Limbangan Kulon,Brebes, dengan Direktur Welly Wirastomo, ST (Penggugat XVI);q. CV. BETAH SENTOSA, beralamat Dk. Tonjong RT 04/ 02 KecamatanTonjong, dengan Direktur Abdul Afif (Penggugat XVII);r. CV.

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/ataukolusi dengan tujuan untuk kepentingan pribadi, golongan ataupihak lan yang secara langsung atau tidak langsung merugikankeuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untukmemberi atau menerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepadasiapapun yang diketahui atau patut dapat diduga berkaitan denganpengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuanuntuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lan yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi ataumenerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui atau patutdapat diduga berkaitan dengan pengadaan barang/jasa.Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

Informasi ManajemenProduktivitas dan Kualitas KonstruksiManajemen ProyekManajemen Rantai Pasok Konstruksie Melakukan penelitian dan pengabdian masyarakat terkait bidangManajemen dan Rekayasa Konstruksi.Bahwa Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan sebagai Ahli pada PelaksanaanPengadaan Barang dan Jasa Gedung Depo Arsip dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Tata Ruang danPermukiman (Distarkim) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran 2010 Berdasarkan surattugas dari tekhnik

Terdakwa.Menimbang bahwa terhadap bukti suratsurat bukti yang ada dalam berkas perkaradiperlihatkan kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya TerdakwaIR.H.PORKAS PARDAMAEANHARAHAP,MM. ; memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Riwayat hidup Terdakwa dapat terdakwa jelaskan sebagai berikut :Lahir di Medan pada tanggal 30 Nopember 1959Riwavat Pendidikan :e SDN jalan Cilacap Jakarta lulus tahun1971e SMPN 8 Jakarta lulus tahun 1974e SMAN 4 jakarta lulus tahun 1977e S1 Fakultas Tekhnik

Bekasi dari tahun 1993 sampai dengantahun 1994Kasi Tekhnik Umum pada dinas PU Kab.

Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedungdepo arsip oleh Tim Investigasi dari Fakultas Tekhnik Sipil danLingkungan Institute Tekhnologi Bandung (ITB) sebagaimanatertuang dalam Laporan tertanggal 29 Mei 2012, secara umumdisimpulkan bahwa dari 17 (tujuh belas) item struktur yangditinjau terdapat 5 (lima) item pekerjaan struktur yang memilikiselisin volumen minimal 10 % lebih kecil jika dibandingkanLaporan Progres per Desember 2010.

FAIGIZISOKHI ZEBUA selaku Kuasa PenggunaAnggaran dan terdakwa melaksanakan kegiatan tersebut ternyatadananya tidak cukup tersedia dalam APBD Pemkab Nias TA 2006.Bahwa permintaan pembayaran sebesar Rp. 65.000.000. ( enampuluh lima juta rupiah ) atas kegiatan yang sudah dilaksanakan olehterdakwa selaku Pejabat pelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK) BagianUmum dan Perlengkapan diajukan terdakwa telah melebihi pagu danasebagaimana tercantum dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Setda Kab.

(enampuluh lima juta rupiah)atas kegiatan yang sudah dilaksanakan olehterdakwa selaku Pejabat pelaksana Tekhnik Kegiatan (PPTK) BagianUmum dan Perlengkapan diajukan terdakwa telah melebihi pagu danasebagaimana tercantum dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja(DASK) Setda Kab. Nias tahun 2006 yaitu TAHUN 2006No Tanggal No.

Indah Utama jaya Mandiri dengandikeluarkannya surat Putus Kontrak (Pemeliharaan) No:870/3027/Dinkes/2016 tanggal 19 Agustus 2016 ;Bahwa pada tanggal 14 s/d 15 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaandengan metode pemeriksaan secara kuantitas dan kualitas terhadapbangunan Gedung Puskesmas Pamarayan tahun 2015 oleh team ahli dariAhli Tekhnik Politekhnik Bandung yang diKetua oleh Ir. Iskandar, MT.

057.b/Dinkes/2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Serangtanggal 10 Januari 2013 ;Berita Acara Hasil Rapat Perpanjangan Jadwal Pelaksanaan Nomor :870/BahrPJP/5306aPK.01/PPK/DINKES/2015 tentang PelaksanaanKontrak Pekerjaan Konstruksi tanggal 28 Desember 2015;Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi TeknisLapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten SerangJurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik

.b/Dinkes/2013 tentangPenunjukan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Kesehatan Kabupaten Serangtanggal 10 Januari 2013 ;Berita Acara Hasil Rapat Perpanjangan Jadwal Pelaksanaan Nomor :870/BahrPJP/5306aPK.01/PPK/DINKES/2015 tentang PelaksanaanKontrak Pekerjaan Konstruksi tanggal 28 Desember 2015 ;Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi TeknisLapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten SerangJurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik

Samtosebesar Rp. 7.000.000, dari hasil Penggelapan ;Bahwa anak buah saksi yang terlibat ada 20 orang ;Bahwa saksi kurang tahu dari Para Penggugat apa ada yang menerima uang ;Bahwa jabatan saksi sebagai Planning Tekhnik Control ;Bahwa saksi tidak atasan langsung karena ada leader yang diatas para karyawan ;e Bahwa pada saat di cek ke lapangan biasanya barang tersebut ada dan tibatiba tidakada;e Bahwa jabatan Sdr. Samto sebagai Staf Leader ;e Bahwa yang ditanyakan kepada Sdr.