Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT SARI DUMAI SEJATI
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengingat bahwa perbaikan jalandimaksud terdiri dari sirtu yang masa manfaatnya kurang darisetahun, maka Pemohon Banding berpendapat pengeluarandimaksud seharusnya dibebankan sekaligus pada saat terjadinyapengeluaran;b. Depreciation sebesar Rep108.507.508,00;Bahwa koreksi Pemeriksa Pajak atas penyusutan sebesarRp108.507.508,00 (dengan dasar penyusutan sebesarRp2.170.150.160,00) berasal dari penerapan ketentuan perpajakanatas community development.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — BUPATI KAMPAR VS H.MUDAHAR DT.GODANG, DKK
813457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OmarYudisira, studi kelayakan, Rencana Kerja dan Tata Lingkungan Pertambangan,Berita Acara peninjauan lokasi pengambilan bahan galian batuan (sirtu) an.Omar Yudisira, Laporan Ekplorasi bahan galian batuan di Desa TerantangKecamatan Tambang oleh Pemrakarsa Omar Yudisira, permohonan izin usahaoperasi produksi bahan galian batuan (pasir dan batu) dari Omar Yudisira,dokumen upaya pengelolaan lingkungan hidup (UKL) dan Upaya PemantauanLingkungan Hidup (UPL) an.
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.DBG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
11541
  • Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw;Bahwa benar audit sendiri diakukan pada bulan Maret 2012;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dmanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jailing) tidak dicantumkandmensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandmana seharusnya yang dikerjakan 430 m?
    No.43 tahun 2009 tentang Pedoman Pengelolaan AlokasiDana Desa dan Kepbup No.147.25/Kep.646Huk/2011 tentangBesaran Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawang sebesarRp.100.187.000, dan sesuai RAB dana tersebut dialokasikanuntuk pembangunan Nonfisik sebesar Rp.47.589.000,dankegiatan fisik, yaitu untuk Penyirtuan Jalan Lingkungan yangberlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11 dan RT.12/RW.04dengan total anggaran sebesar Rp.52.598.000, dengan targetpembelian material (Sirtu) sebanyak 430m?
    Karawang, diketahuibahwa jumlah anggaran dana ADD untuk fisik yangdiperuntukan pembangunan insfrastruktur desa ADDberdasarkan RAB berjumlah Rp 52.598.175, (lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh puluhima rupiah).Bahwa benar Dana tersebut digunakan untuk penyirtuan jalanlingkungan, namun diketahui bahwa dari dana ADD untukpembangunan jalan lingkungan desa hanya dibelanjakan 13truk sirtu dan 3 truk batu karang , dan sepengetahuan saksi 1truk sirtu dan 1 truk batu karang
    Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw; Bahwa benar audit sendiri diakukan pada bulan Maret 2012;421Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan diapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dmanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jaling) tidak dicantumkandmensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandmana seharusnya yang dikerjakan 430 m?
    Bantuan Alokasi Dana Desa Tahap II (Fisik) Tahun Anggaran 2011senilai Rp. 52.598.000, (lima puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) diperuntukkan kegiatan PenyirtuanJalan Lingkungan yang berlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11dan RT.12/RW.04 dengan target pembelian material (Sirtu)sebanyak 430m? namun sampai dengan akhir tahun anggaranpekerjaannya hanya direalisasikan oleh Terdakwa sebanyak135,37 m? sehingga masih terdapat kekurangan pekerjaan 294,63m?
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 8 Agustus 2012 — MUH. ABDUH Bin DUPPA
225
  • Saksi tahu kalau penumpang di mobil Terdakwa adayang meninggal ;e Bahwa Saksi lihat saat mobil Terdakwa melambung, didepannya ada mobil dan Saksimenyalakan lampu, Saksi sempat membunyikan klakson dan melakukan pengereman,karena membawa Aspal panas dan tetap saja terjadi tabrakan antara mobil saksidengan mobil terdakwa kena dibagian mukanya;e Bahwa kecepatan mobil Terdakwa sewaktu mau melambung mobil yang adadidepannya + 7080 Km/jam, sedangkan arus lalau lintas pada saat itu, bentuk jalanpengerasan sirtu
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 154/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ARDI PRASETYO Alias PAK DE Bin SUKARDI P
495
  • Indramayu, untukmembeli batu Sirtu dan sesampainya di lokasi tersebut, saksi Ananto Wijayabertemu dengan sdr. Widodo dan sdr. Widodo mengatakan kepada saksiAnanto Wijaya kmu pak Teten ya? dan saksi Ananto Wijaya menjawab lyapak Widodo, setelah itu sdr. Widodo kembali bertanya kepada saksi AnantoWijaya ada apa? dan saksi Ananto Wijaya menjawab Silahturahmi, yangkemudian sdr. Widodo langsung memegang tangan sebelah kiri saksiAnanto Wijaya dengan menggunakan tangan kanan sdr.
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDARTO
14784
  • (Rp.)BAHAN a b Cc axc1 Semen 40 Kg 241,88 zak 42.500 10.279.8002 Pasir Pasang 21,10 m3 90.000 1.898.8003 Sirtu 67,95 m3 75.000 5.096.3004 Batu. Pecah Untuk 6,06 m3 175.000 1.060.600Cor 2/35.
    BAHAN a b c axc1 Semen 40 Kg 395,80 zak 42.500 16.821.4002 Pasir Pasang 40,68 m3 90.000 3.661.6003 Sirtu 116,55 m3 75.000 8.741.3004. Batu Pecah Untuk m3 1.047.800Cor 2/3 5,99 175.0005.
    (Rp.)BAHAN A b Cc axc1 Semen 40 Kg 241,88 zak 42.500 10.279.8002 Pasir Pasang 21,10 m3 90.000 1.898.8003 Sirtu 67,95 m3 75.000 5.096.3004. Batu Pecah Untuk Cor m3 1.060.6006,06 175.0002/35.
    (Rp.)BAHAN a b c axc1 Semen 40 Kg 395,80 zak 42.500 16.821.4002 Pasir Pasang 40,68 m3 90.000 3.661.6003 Sirtu 116,55 m3 75.000 8.741.3004. Batu. Pecah Untuk m3 1.047.8005,99 175.000Cor 2/35. Batu.
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Iqbal, SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS bin H.ISMAIL
9553
  • Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j. Tanah timbun, sebanyak 12 dump truk x Rpi50.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kondisi jembatan besi dusun Bandar baru tersebut pada saatAhli ERWINSETIAWAN, S.E.Bin. (Alm.)
    Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j. Tanah timbun, sebanyak 12 dump truk x Rp150.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kondisi jembatan besi dusun Bandar baru tersebut pada saatAhli ERWIN SETIAWAN, S.E.Bin. (Alm.)
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — ANDREAS PULU
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buruh angkut sirtu Rp.3.600.000. Rp3.600.000,19. Molen Rp6.000.000. 1 Rp6.000.000.20.
    Pasir Muara Rp120.000, per 200 kubik Rp24.000.000,kubik8 Batu Kali Rp100.000, per 160 kubik Rp16.000.000.kubik9 Beronjong Rp900.000, per 10 roll Rp9.000.000,roll10 Paku 10 cm Rp15.000, per kg 10 kilogram Rp150.000,11 Paku 12 cm Rp25.000, per kg 5 kilogram Rp125.000,12 Paku 7 cm Rp15.000, perkg 3kilogram Rp45.000,13 Papan kayu kapuk Rp1.700.000, 1,5 kubik Rp2.550.000,14 Sekop Rp65.000, 12 buah Rp780.000,15 Ember Rp15.000, 15 buah Rp2.250.000,16 Terpal Rp300.000, 4 buah Rp1.200.000,17 Buruh angkut sirtu
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2014 — NY. YUNIMAR, Cs vs ALKUDRI, Cs
6825
  • Beli tanah timbunan Sirtu 113 M x 5 meter x 1,5 meterx Rp.100.000, sama dengan Rp. 84.750.000,Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 190.910.000, (Seratussembilan puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 Aktaperjanjian untuk jual beli di atas, seharusnya persoalan tersebutadalah tanggungjawab Tergugat Rekonvensi, akan tetapi karenaHalaman 27 dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2013/PN.PdgTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan kewajibannya
    Beli tanah timbunan Sirtu 113 M x 5 meter x 1,5 meterx Rp.100.000, sama dengan Rp. 84.750.000,Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 190.910.000, (Seratus sembilanpuluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 Akta perjanjianuntuk jual beli di atas, seharusnya persoalan tersebut adalah tanggungjawabTergugat Rekonvensi, akan tetapi karena Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajibannya tersebut, akibat tidak dilaksanakannya kewajibantersebut
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 190/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Jeki Permanda Bin Mukalas
19238
  • semen, Batuan meliputi pumice, tras,toseki, ofsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers Earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, Kristal kKuarsa, jasper, krisoprase,kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar,kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir,pasir uruk, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA, cq. GUBERNUR MALUKU di A mbon, cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT VS AGUSTINUS THIODORUS
5043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp153.500,0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /m? Rp200.000,0010. Bahwa penimbunan pada areal Pasar Omele yang dikerjakan oleh11.12.Penggugat tesebut telah selesai 100% dengan menggunakan peralatan danmodal/biaya sendiri, sesuai rekomendasi Tergugat pada poin 4, akanPenggugat ajukan sebagai bukti;Bahwa Penggugat melaksanakan penimbunan pada areal Pasar Omelesecara keseluruhan dengan perhitungan volume luasan penimbunan sebesar99.332,1244 m?
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
11057
  • THEODORUS TUNTI, Amd sendiri ;Bahwa tiga anggota panitia PHO lainnya tidak melaksanakan Pemeriksaan atasproyek ini karena anggota Panitia PHO atas nama BLASIUS ADUR saat itusedang mengikuti Diklat PIM IV, Maksimus Sudarso dan ALOYSIUS MANTAT,SH tidak melakukan pemeriksaan karena ada tugas melakukan pemeriksaan padaproyek yang lain.Pts.No:19/Pid.Sus halaman 89 dari 158 halamanBahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan saksi selaku panitia PHO yaitu : Adanyakekurangan hamparan sirtu sepanjang 400 M.Bahwa
    Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3. Plesteran dinding saluran belum sempurna :+15M Bahwa tindak lanjut atas kekurangan pekerjaan tersebut kami selaku panitia PHOmelaporkan ke PPK untuk segera dilakukan perbaikan.93 Bahwa hasil temuan dilapangan dilaporkan kepada PPK dan PPK yang menindak lanjutikepada pihak kontraktor pelaksana untuk melakukan penyelesaian fisik pekerjaan sesuaivolume yang masih kurang dilapangan.
    Berdasarka Back Up Data kitamelakukan pengukuran sehingga bisamendapatkan Volume masing masingjenis pekerjaan yang ada didalamdokumen, saat itu masih ada volumeyang masih dan belum sempurnaselanjutnya direkomendasikan dalamdokumen PHO melalui PPK, yaitu :: 37,37 M3Pts.No:19/Pid.Sus halaman 123 dari 158 halamane Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang : 400 Me Plesteran dinding saluran belum sempurna :+15M33.
    Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3.
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 219/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.Susanto Bin Sutarto
2.Agung Parwono Bin Pujo Sumarno
6225
  • Dirampas untuk negara;
  • 36 (tiga puluh enam) keplek bertuliskan nomor, sirtu, PT. ADI JAYA WANA ARTA;
  • 71 (tujuh puluh satu) keplek bertuliskan nomor, pasir, PT. ADI JAYA WANA ARTA;
  • 2 (dua) bendel DO yang sudah laku

Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NAUNGAN HARAHAP, SH.
Terdakwa:
IMRAN S.SOS BIN Alm IBRAHIM
17141
  • Pasir Urug/ Sirtu 111,471 M3 78.000, 8,694,6606. Aspal Semen Pen 60/70 4785,72 Kg 10.000, 46 500,0007. Minyak Bakar 256,37 Ltr 9.000, 2,307,3308. Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6.
    Pasir Urug/ Sirtu 111,471 M3 78.000, 8,694,6606. Aspal Semen Pen 60/70 4785,72 Kg 10.000. 46,500,0007. Minyak Bakar 256,37 Ltr 9.000, 2,307,3308. Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6.
    Untuk lokasi ketiga dengan panjang jalan 180 Meter dan lebar 2,2Meter, bahanbahannya yaitu : Base B dengan ketebalan 10 Cm, Base Adengan ketebalan 5 Cm, Aspal Goreng dengan ketebalan 3 Cm, Sirtu 30 Meter.d.
    Sirtu sebanyak 24 unit mobil dam Hercules x Rp.270.000,Rp.6.480.000,b. Kayu bakar sebanyak 20 unit mobil L300 pick up X Rp.300.000,Rp.6.000.000,c. Bash A dan Bash B sebanyak 9 unit mobil X Rp.1.500.000,Rp.13.500.000,d. Kompac selama 1 hari = Rp.1.200.000,e. Tangki Air sebanyak 2 buah = Rp. 1.200.000,Dapur goreng aspal = Rp.600.000,g. Tenaga kerja sebanyak 25 org selama 2 hari = Rp.3.000.000,h.
    Pasir Urug/ Sirtu 111,471 M3 78.000, 8,694,6606. Aspal Semen Pen 60/70 4785,72 Kg 10.000, 46,500,0007. Minyak Bakar 256,37 Ltr 9.000, 2,307,3308. Kayu Bakar 25,63 M3 167.000, 4,280,2109. Papan Proyek 1 Ltr 300.000, 300,00010. Prasasti 1 M3 300.000, 300,000Sub Total 1 133,625,355Il Alat1. Mesin Gilas 12 Ton 4 Hari 2.500.000, 10,000,0002. Mobil tangki air 4 Hari 650.000, 2,600,0003. Mobilisasi mesin gilas 1 Ls 2.500.000, 2,500,0004. Spayer Aspal 6 Jam 300.000, 1,800,0005. Cangkul 0 Bh 65.000, 6.
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SANGGAM C. ARITONANG, SH.
Terdakwa:
YOPI PATALLANG
2615
  • benat Terdakwa Yopi Patallang alias Yopimelakukan penganiayaan terhadap sdr.Yanto Palembangan alias Watikarena Sdra.Yanto Palembangan alias Wati sering pergi dengan Lel.Leon,sedangkan Lel.Leon pernah bermasalah dengan Terdakwa Yopi Patallangalias Yopi yakni masalah pengeroyokan terhadap Terdakwa Yopi Patallangalias Yopi pada beberapa tahun lalu;0 Bahwa benar kronologisnya pada hari minggutanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 12.00 wita Terdakwa Yopi Patallangalias Yopi bermaksud pergi mengangkut sirtu
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 254/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 22 Agustus 2013 — - SYUKRIAWAN
2310
  • KotaMataram mengendarai truk dump nomor Polisi DR 8105 K membawa muatanpasirbatu untuk dibawa ke Meninting ;Bahwa Terdakwa sudah memiliki SIM B Umum dan Terdakwa sudah bisa menyetirkendaraan truk sekitar 1 (satu) tahun ;Bahwa pada mulanya Terdakwa tidak mengetahui kejadian kecelakaan tersebut,karena roda belakang kendaraan masingmasing 2 (dua) buah dan muatan trukpenuh dengan pasirbatu (sirtu), sehingga tidak terasa telah menabrak orang ;Bahwa pada saat Terdakwa melintas tidak melihat ada sepeda
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : FIFIN LESTARI
20978
  • Pembangunan dan pemeliharaan jalan desa (jalan 411.376.000rabat gang dan jalan sirtu)4. Pembangunan cor penutup jalan 28.600.0005. Pembangunan dan pemeliharaan prasana lingkungan 153.700.000(Spal semua dusun)6. Penggalian sumur bor 14.200.000 Halaman 4 dari 50 Putusan Nomor 03/PID.TPK./2020/PT.MTR. 7. Peningkatan kapasitas KPMD 5.000.0008. Pelatihan peningkatan kapasitas pemerintah Desa 20.000.0009.
    Pembinaan dan pengelolaan PAUD 3.000.0003 Pembangunan dan pemeliharaan jalan desa (jalan 471. 276.000rabat gang dan jalan sirtu)4. Pembangunan cor penutup jalan 28.600.000E Pembangunan dan pemeliharaan prasana lingkungan 163 700 006(spal semua dusun)6. Penggalian sumur bor 14.200.0007. Peningkatan kapasitas KPMD 5.000.0008. Pelatihan peningkatan kapasitas pemerintah Desa 20.000.0009.
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2016 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY,ST.
4419
  • sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..8) Pembelian yang dilakukan terhadap toko bangunan UD.
    dengan jumlah total pembelian Rp 200.000.. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 16Januari 2013, untuk pembelian 4M sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah total pembelian Rp 200.000.. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4M sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah total pembelian Rp 200.000.. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4M3 sirtu harga satuan Rp 50.000,/M?
    dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 16Januari 2013, untuk pembelian 4M sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4M sirtu harga satuan Rp 50.000,/M? dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4M3 sirtu harga satuan Rp 50.000,/M?
    50.000,/M dengan jumlah total pembelian Rp 200.000,.1 (satu) lembar Bon Faktur warna merah tanggal 16Januari 2013, untuk pembelian 4Msirtu harga satuan Rp 50.000,/M dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4Msirtu harga satuan Rp 50.000,/M dengan jumlah total pembelian Rp 200.000..Hal 138 dari 147Putusan No. 08/Pid.SusTpk/2016/PN Mdn1 (satu) lembar Bon Faktur warna putih tanggal 16 Januari 2013, untuk pembelian 4M3 sirtu
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
378273
  • Jumlah titik borpile sesuai gambar (100 titik), RAB (104 titik).Bahwa yang ada digambar dengan yang ada di RAB sisesuaikan, jadi untuktitik borpile ikut ke gambar yaitu 100 titik yakni sebagai berikut :1.2.osVolume beton borpile berkurang sehingga dengan adanya pengurangan titikborpile sebanyak 4 titik, jadi untuk volume beton borpile berkurang disesuaikan dengan gambar.Urugan sirtu bertambah untuk lantai arena mengurangi blind spot.Bahwa lantai lapangan ditambah sirtu agar lebih tinggi.C.
    Urugan sirtu bertambah untuk lantai arena mengurangi blind spot6. Bahwa lantai lapangan ditambah sirtu agar lebih tinggiE. Penambahan pekerjaan batu kaliBahwa penambahan pondasi batu kali untuk penahan sirtu urugan sekelilinglapangan dikarenakan lapangan dibuat lebih tinggiF. Perubahan kolom beton penyangga atap baja menjadi kolom baja WF.Bahwa atas atas keterlambatan pembangunan yang dilaksanakan oleh PT. JOGLOMULTI AYU tersebut, maka PT.
    Jumlah titik borpile sesuai gambar (100 titik), RAB (104 titik).Bahwa yang ada digambar dengan yang ada di RAB sisesuaikan, jadi untuktitik borpile ikut ke gambar yaitu 100 titik yakni sebagai berikut ;1.2.osVolume beton borpile berkurang sehingga dengan adanya pengurangan titikborpile sebanyak 4 titik, jadi untuk volume beton borpile berkurang disesuaikan dengan gambar.Urugan sirtu bertambah untuk lantai arena mengurangi blind spot.Bahwa lantai lapangan ditambah sirtu agar lebih tinggi.G.
    MerdekaGarut Kota 085377394899ATEP Nama Barang Tanah Urugan Sirtu Arena Qty 10, Satua TrukRp. 350.000,Total Rp.3.500.000,, Uang Babinsa & Babinmas Qty 10,Satua Truk Rp. 20.000,Total Rp.200.000, Upah Perataan Tanah UruganSirtu (manual) Qty 10, Satuan Truk Rp. 150.000,Total Rp.1.500.000,Tanah Urugan Sirtu Untuk Selasar Qty 8, Satuan Truk Rp. 350.000, TotalRp.2.800.000, Uang Babinsa & Babinmas Qty 8, Satua Truk Rp. 20.000,Total Rp.160.000, Upah Perataan Tanah Urugan sirtu Manual Qty 8,Satua Truk Rp.
    Joglo Multi Ayu Vendor DEDENNama Barang Tanah Urugan Sirtu Arena Qty 10, Satua Truk Rp. 350.000,Total Rp.3.500.000,, Uang Babinsa & Babinmas Qty 10, Satua Truk Rp.20.000,Total Rp.200.000, Upah Perataan Tanah Urugan Sirtu (manual)Qty 10, Satuan Truk Rp. 150.000,Total Rp.1.500.000, Tanah UruganSirtu Untuk Selasar Qty 8, Satuan Truk Rp. 350.000,Total Rp.2.800.000,Uang Babinsa & Babinmas Qty 8, Satua Truk Rp. 20.000,TotalRp.160.000, Upah Perataan Tanah Urugan sirtu Manual Qty 8, SatuaTruk Rp. 150.000
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
181
  • Biaya untuk mengurus Sertifikat Tanah Milik Tergugat yang berasal daripemberian orang tuanya atas nama Pemohon yang terlatak diKabupaten Sidoarjo sebesar Rp.12.234.025,Biaya Pavingisasi (paving) untuk halaman rumah milik orang tuaTergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yang terletak diKabupataen Sidoarjo dengan rincian : Untuk membeli material Bangunan : 1 (satu) Truk Batu Kali + 700 bijiBata Merah + 5 Sak Semen + 1(satu) Truk pasir + 25 sak kapor + 3Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan
    Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan biaya sebesarRp.7.957.500, Untuk ongkos / Gaji Tukang dan Kuli sebesar Rp.1.260.000,Total biaya pavingisasi (paving) dan gaji tukang dan kuli bangunansebesar Rp.9.217.500, (Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)..Biaya untuk renovasi bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milikorang tua Tergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yangterletak di Kabupaten Sidoarjo.Batasbatas sebagai berikut :Sebelah