Ditemukan 1214 data
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
MGS. M. DEDI LUKMAN AFRIZAL Bin M. HIDAYAT HASAN
99 — 18
Medan Smart dulu dan akanmenanyakan mengapa uang belum masuk ke rekening, lalu meminta saksi DwiTyas Poerbaya tidak mencairkan Bilyet Giro tersebut dengan alasan jikadicairkan namun di rekening tidak ada saldo maka rekening tersebut akandiblokir dan Terdakwa akan mengalihkan pembayaran kepada saksi Dwi TyasPoerbaya secara tunali, dan alasan Terdakwa tersebut membuat saksi Dwi TyasPoerbaya percaya.
Terbanding/Penggugat : JAMINGUN
Turut Terbanding/Tergugat I : ARI WAHYUNI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. ANIS MANISAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
44 — 64
Menyatakan kerugian Penggugat atas perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh Para Tergugat tersebut sebesar Rp1.010.000.000,00 (satu milyar sepuluh juta rupiah), dengan perincian :erugian moril berupa rasa malu dan kecewa yang jika dinilai denganuang tidak kurang dari sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);erugian materiil sebesar Rp510.000.000,00 (lima ratus sepuluh jutarupiah), terdiri dari : uang tunali sebesar Rp360.000.000,00 (tiga ratusenam puluh juta rupiah), ditambah pengeluaran
73 — 30
diberikan dengan harga yang murah dengan alasansupaya terdakwa tidak pusing mikirin untuk mengembalikan uang saksiGUSTI AYU SUTRAWATI yang terdakwa pijam, selanjutnya dijawab olehsaksi GUSTI AYU SUTRAWATI tiang ten ngelah jinah kes (saya tidakpunya uang tunal) ;e Bahwa kemudian keesokan harinya pada tanggal 16 Maret 2010terdakwa mendatangi kembali saksi GUSTI AYU SUTRAWATI denganmengatakan tiang ten ngerereh jinah kes, nyicil seke bedik ten napimobil kal aturang tiang (saya tidak perlu/minta uang tunali
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum ~~ Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian kerugian secara tunali, seketika dansekaligus kepada Penggugat Rekonvensi: kerugianMateriil sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan kerugian immaterii sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadapharta dan barang barang milik Tergugat Rekonvensi;.
DIMAS ARI PRASETYA
Tergugat:
PT. CELLCIUS INDO PERKASA
37 — 14
Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, dan upah proses,secara tunali dan sekaligus kepada Penggugat, total sejumlahRp.47.795.100, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh limaribu seratus rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimOLPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk
70 — 36
CQ967600 tgl 14 Jan 201634 19Feb16 Tunali cek No. CQ967134 via Ramli 100.000.00035 2Mar16 Tunai u/ By.
182 — 75
(lima ratus ribu rupiah) secara tunali, seketika dan sekaligus kepadaPENGGUGAT.7. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi dan verzet (Uit Voerbaaar bijVooraad).8.
36 — 7
DAENG SETUJU (suami terdakwa)selanjutnya dilakukan penggeledahan dengan disaksikansaksi MARCEN IRVAN BIN SAFRUDIN dan saksi ARIFIN BIN H.GIBUS, dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket sedang Plastik putih bening yangdiduga narkotika jenis shabu dalam Kotak lemari pastikwarna Hijau yang terletak di kotak paling atas dalamkamar terdakwa bersama uang tunali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) Unit handphone merk Nokia warna hitam ditemukanterletak
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG Bin ARIFIN
62 — 32
Anton dengan sistem pemesanan melaluitelpon secara langsung kemudian janjian kKetemuan yang biasanya di pinggir jalandan pembayarannya sendiri dengan cara tunali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa: Berita AcaraPemeriksaan laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan No. Lab : 04110/NNF/2019 tanggal 20 April 2019 yang di tandatangani oleh Imam Mukti, S. Si,M. Si, Apt., Dra. Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S. Farm, Apt. yang diketahui oleh Ir. R.
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
ORIGINAL Panggilan ORI Bin SUTAN ISKANDAR
83 — 28
rumah saksi korban JALINUS di Jorong SipuahNagari Tanjung Labuah Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap apakah pencurian yang terjadi dirumah saksi korban JALINUS, namun setelah diberitahu oleh pihakKepolisian barulah saksi mengetahui bahwa Pencurian tersebut terjaditerhadap barang barang berupa 1 ( satu ) unit Note Book merk Acer warnamerah hitam, 1 ( satu ) unit Kamera digital merk Nikon warna hitam, 1 ( satu )unit Handphone merk Xiaomi warna putih, uang tunali
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BIHARLAN Als BIUT Bin MERAHIDIN Alm
41 — 18
Cek dan padatanggal O5 Juli 2019 KANNEDI menarik kembali cek senilaiRp.35.000.000. tersebut dan menggantikan dengan uang tunali;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 istri saksi yaitu EMPI DARNISmenyuruh anak saksi yaitu CYNTHIA untuk membuat surat pernyataanyang ditanda tangani oleh terdakwa BIHARLAN; Bahwa dalam surat pernyataan tersebut terdakwa BIHARLAN akanmegembalikan uang sebesar Rp.40.000.000. tersebut selambatlambatnya pada tanggal 31 Agustus
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
JAUNAH RINDI DG. NGAGA Binti MALLEWAI DG. TABA
47 — 7
NARO dari kantor polisi dengantotal pengambilan uang tunali sebanyak 11 (sebelas) kali denganperincian pengambilan pertama sebanyak Rp.1.400.000,(Ssatu jutaempat ratus ribu rupiah), pengambilan kedua sebanyak Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan ketiga sebanyakRp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pengambilan keempatsebanyak Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), pengambilankelima sebanyak Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah), Pengambilankeenam sebanyak
Juoto
Tergugat:
Perkebunan CV. Sumatera Agro Sawita Minas
159 — 25
Menghukum Tergugat membayar gaji atau upah penggugat yangbelum dibayarkan oleh tergugat sejak bulan September 2020 sampaidengan perkara ini diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengdilan Negeri Pekanbaru dan dibayar secara tunali, seketika danSCKALIQUS........cccecccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeaaeeeaaeaaaeaaeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas5.
13 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI)untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi(TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI) secara tunali berupa :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta lima ratus rupiahrupiah);2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Him. 31 dari 33 him. Putusan No.1753/Padt.G/2019/PA.Gs.3.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik Nodo: Sebelah Barat : Tanah jalan Desa;Seharga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Setelan kedua belah pihak ditetapbkan dan ditunjukkan bagiannyamasingmasing kemudian: Oleh karena jumlah yang diterima oleh Termohon Eksekusi lebihsebesar Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)maka Termohon Eksekusi mengembalikan atau membayar kepadaPemohon Eksekusi mengembalikan atau) membayar kepadaPemohon Eksekusi sebesar Rp875.000,00 dan telah diterima olehPemohon Eksekusi secara tunali
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMIN ALS MIN BIN DARMO SEMITO, Alm
2.HADI SUYONO ALS BENTO BIN KARIYO REJO, Alm
3.ARIS RAHMAD RADIYANTO ALS ARIS BIN SAMTO DIKROMO
4.SUWARNO ALS NOYEK BIN PUJO SUWARNO
61 — 7
ukuran 80 X 89 cm2 dan Uang tunali;Bahwa saksi menerangkan kronologi penangkapan tersebut adalahsebagai berikut: pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira pukul22.00 wib saksi menerima informasi dari warga bahwa di Pos Ronda /Pos Kamling di Dk. Jetis Rt. 15 Kelurahan Bandung telah digelarpermainan judi Remi, dari informasi tersebut saksi dan rekan BrigadirAgus Prayogi SH dengan surat perintah tugas No. Sprin. 12/ V / 2019Sek.
Methivani Tanudjaja
Tergugat:
Suryabudi
41 — 15
Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian kepada PENGGUGATsecara tunali, seketika dan sekaligus yaitu:a. Kerugian materiil Hak PENGGUGATPerhitungan Pembongkaran RumahLuas Bangunan x Harga Pembongkaran/ m? Lama 170 m? x Rp 300.000,00/ m? =Rp 51.000.000,00(Lima Puluh Satu Juta Rupiah)Pembangunan Luas Bangunan x Harga Pembangunan/ m?Rumah 170 m? x Rp 5.000.000,00/ m?
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Miswadi Bin Tukiman
44 — 3
berwenang;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis dadu klotok, terdakwa berperansebagai bandar sedangkan penomboknya adalah Sucipto dan Suradi (masingmasing DPO);Bahwa saat melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)lembar beberan klotok bertuliskan angka 1 s/d 6, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tempurung kelapa, 1 (Satu) buah tatakan dadu, 1 (Satu) buahdompet kecil berisikan 7 buah mata dadu, Uang tunai sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Uang tunali
22 — 5
Bahwa Termohon tidak bersedia menerima talak yangakan diucapkan Pemohon sebelum kewajiban Pemohon diserahkan kepadaTermohon secara tunali;13. Bahwa selain hakhak Termohon karena perceraiantersebut, Termohon juga berhak atas harta bersama seperdua (1/2) dariharta tersebut;14. Bahwa wajar Majelis Hakim untuk mewajibkan kepadaPemohon agar memenuhi hakhak Termohon tersebut secara tunai danseketika pada saat pengucapan ikrar talak;15.
154 — 35
CahayaCemerlang secara tunali sebesar Rp.599.000.000,00 melalui 2 (dua) tahap, yaitu:Tahap untuk pembayaran uangmuka 30% sesuai dengan BeritaAcara Pembayaran No: 604/BAPUM/PPKPS/X/2007 tanggal 1Oktober 2007 sebesar: ore ee ee ee eee eee Rp 179.700.000, . 00,Tahap Il untuk pembayaran Rp 419.300.000,00,100% berdasarkan Berita Acara40Pembayaran No: 812.1/BAPUM/PPKPS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 sebesar:Jumlah:eee ee ee ee ee ee ee ee ee Rp599 .000.000 eee 00.