Ditemukan 1181 data
110 — 195
BUKIT SENTUL CITY), beralamat diGraha Utama, Jalan M.H. Thamrin, Sentul City, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2 H.ABDUL FATAH BIN H.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF.
755 — 231
Saksi SUSENO SUBEKTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Bank Of India Indonesia diGraha KNS Blok XC 56 Jalan Boulevard Barat Raya Kelapa Gading,Jakarta Utara;Bahwa saksi bekerja sejak tanggal 1 Maret 2016, sebagai PimpinanCabang Pembantu Bank Of India Indonesia;Bahwa saksi tidak kenal dengan sdr Hartono Tanuwidjaja dan AbdullahNiar Assegaf;Bahwa Abdullah Niar Assegaf tidak tercatat sebagai nasabah Bank OfHalaman 22 dari 72 Putusan Nomor
62 — 34
Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang terdapat didalamnyamilik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, yang beralamat diGraha Anugrah Lantai 6, JI. Pasar Minggu No. 17A, Pancoran, JakartaSelatan.d. Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang terdapat didalamnyamilik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, yang beralamat diPerum Puri Gading Blok 12/5, Kel. Jatimelati, Kec. Pondok Melati, Bekasi.e.
194 — 88
., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor diGraha Kasturi Lt. 4 Jalan Petogogan II No. 35 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2019 Nomor41/SK.KH/2019/PN.Tdn kemudian memberi Surat Kuasa Substitusi kepadaDEDY ARIL SANDI,S.H. tertanggal 26 Agustus 2019 Nomor56/SK.KH/2019/PN.Tdn ;2. LINAWATI HASAN, S.H., M.Kn selaku Notaris Pengganti dari H. MAMANHalaman 2 dari 67 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2019/PN.TdnSUHIRMAN, S.H., M.Kn, beralamat di JI.
71 — 55
Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang terdapat didalamnyamilik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, yang beralamat diGraha Anugrah Lantai 6, JI. Pasar Minggu No. 17A, Pancoran, JakartaSelatan.d. Tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang terdapat didalamnyamilik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, yang beralamat diPerum Puri Gading Blok 12/5, Kel. Jatimelati, Kec. Pondok Melati, Bekasi.e.
73 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H. dan kawan, para Advokat, berkantor diGraha Kencana Blok CFCG, Jalan Raya Perjuangan No. 88,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Mei 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon;melawanNYI SUHATI, bertempat tinggal di Kp. Bitung RT 10 RW 03 DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dalam halini memberi kuasa kepada Merdy Maxi W., S.H., Advokat,berkantor di Kampus Ungu ASMI Gd. C. Lt.
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
96 — 55
. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Law Firm SOEHARTONO & REKAN diGraha 18 lantai Jl. Tidar Sakti No. 18 Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Selanjutnya disebut sebagai ................0606 PENGGUGAT ;MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI., Tempatkedudukan JI. Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 24/VIII/2018/P, tanggal 03Agustus 2018, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.
IR. ABDULLAH SALEH, MSI., M.ENG
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
KETUA YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG diwakili oleh Kiagus Fadlillahi Akbar, S.psi
199 — 213
Beralamat kantor diGRAHA ABENSI Jalan Jenderal Sudirman No. 721 A (BelakangGrapari Telkom Sudirman) Palembang. PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) H.MIL BENNY, S.H., M.H. & ASSOCIATES. Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 5 April 2021.
LIONG TIK ONG
Tergugat:
PT. INDO KORDSA TBK
145 — 87
,LL.M, Dkk beralamat diGraha Apic Graha APIC Jl. H. Juanda No. 15 RT.14/RW. 4 Kb. Klp. Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7Januari 2020 sebagai Penggugat ;Lawan:PT. Indo Kordsa Tbk, berkedudukan di Citeureup Kabupaten Bogor Jl.Pahlawan Desa Karang Asem Timur Citeureup Kab.Bogor dalam hal ini memberikan kuasa kepada TeukuRidzky F.Amin.SH.
525 — 297
Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Elliana Wibowo, beralamat di Villa Gading Indah Blok L/9, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;Yang dalam hal ini memberikkan kuasa kepada : Bonardo Paruntungan Sinaga,SH.MBA,dan Taufan Pribadi,SH Para Advokat dan Konsultan Hukum yangtergabung pada Law Firm Bonardo Paruntungan & Partners,yang beralamat diGraha
4270 — 5965
., suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diGraha Unilever, Jl.
84 — 39
., SH, para Advokat pada Ganis Lawfirm, berkantor diGraha Gani Lt. 2, Jalan Caman Raya No. 38, Jatibening, Bekasi, berdasarkansurat Kuasa tanggal 24 Mei 2010, selanjutnya disebut sebagai TURUTPENGGUGAT ;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai para Penggugat ;MELAWAN1 ADI PRAKOSO,SE, beralamat di Villa Cinere Mas, Jalan Mars Raya No. 8,Depok d/h di Jalan Jati Murni dalam No. 16 RT.008, RW. 002, Kelurahan JatiPadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad
60 — 16
XL Axiata Tbk diGraha XL lantai XIl walaupun sebenarnya tidak ada pengiriman barang keGudang PT. XL Axiata, Tok di Graha XL lantai XII. Bahwa kemudian GoodsReceipt Slip yang sudah ditandatangani oleh SONY SUHARWAN selakuSupervisor dan terdakwa TEGUH NUGRAHA selaku Manager PowerEngineering, oleh SONY SUHARWAN diserahkan kepada saksiKURNIAWAN SATRIYO NUGROHO selaku Direktur PT. AMSARSTRAATsebagai dasar penerbitan INVOICE / Tagihan pembayaran dari pihakVendor/penjual PT. AMSARSTRAAT kepada PT.
XL Axiata, Tbk diGraha XL lantau XII. Adapun 40 (empat puluh) dokumen Invoice yangditerbitkan oleh saksi YUNALDO selaku Direktur PT. CINECOTECHNOLOGY yaitu : No No. Invoice Nilai Invoice PPN 10 % PPh3 % Nilai Transfer(=)1 CT/2012XIV0557 345,000,000 34,500,000 10,350,000 369, 150,0002 CT/2012XI/0558 345,000,000 34,500,000 10,350,000 369, 150,0003 CT/2012XIV0559 345,000,000 34,500,000 10,350,000 369, 150,000 Halaman 62 Putusan No.1751/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
106 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin JakartaPusat, dalam memberikan kuasa kepada A Patramijaya,S.H..LL.M, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Marcella Jl. Bintaro Utama IllA Nomor 12B, BintaroJaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober2014;. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (d/h MenteriNegara Agraria) cq Kepala Kantor Pertanahan NasionalWilayah Jakarta Utara;SOENANTO, bertempat tinggal di Komplek PT.
103 — 41
BUDISANTOSO, S.H.Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada I NYOMAN ADI PERI dan Partners, beralamat diGraha Mandiri 20" floor, Jalan Imam Bonjol No.61 Menteng Jakarta10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014.Halaman dari 109 halaman Putusan Nomor : 42/G/2014/PTUNJKT.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:KEPALA KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK,DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGANR.L, berkedudukan di Jalan
139 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris, berkantor diGraha Blok C Nomor 16, Cempaka Mas, Jalan Letjen,Soeprapto, Jakarta Pusat;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT,berkedudukan di Jalan Tanah Abang I, Jakarta Pusat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaHalaman 1 dari 73 Hal. Put.
175 — 231
BINNAKARSA SWADI DAYA tertanggal 30Januari 2007 kepada BARIDJUSSALAM HADI tentang sewa ruangan kantor diGraha Binakarsa; Halaman 30 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST39). 1 (satu) lembar legalisir surat YPPI nomor : 4/49/YPPVSekr, tertanggal 21Februari 2007 tentang Sewa Ruangan Kantor di Graha Binakarsa;40). 1 (satu) lembar legalisir surat nomor : 4/27/CTT/YPPI, tanggal 22 Pebruari 2007tentang Dana Renovasi Ruang Kantor PT.
BINAKARSA SWADI DAYA tertanggal 30Januari 2007 kepada BARIDJUSSALAM HADI tentang sewa ruangan kantor diGraha Binakarsa;39.1 (satu) lembar legalisir surat YPPI nomor : 4/49/YPPVSekr, tertanggal 21Februari 2007 tentang Sewa Ruangan Kantor di Graha Binakarsa;40.1 (satu) lembar legalisir surat nomor : 4/27/CTT/YPPI, tanggal 22 Pebruari 2007tentang Dana Renovasi Ruang Kantor PT.
77 — 25
Putusan PHI No. 186/PHI.G/2012/PN.Jkt.Pst.Jakarta Selatan adalah tidak tepat dan tidak benar, karenasecara legal entity dari alamat korporasi Tergugat adalah diGraha Sucofindo Lt. 1 Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 JakartaSelatan, Majelis berpendapat penyebutan tersebut adalahdapat dibenarkan karena secara fakta Gedung Sucofindo diJl. Raya Pasar Minggu KM. 34, Pasar Minggu, Jakarta Selatanadalah juga sama dengan Graha Sucofindo di Jl.
Pembanding/Tergugat I : PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
Terbanding/Penggugat : Rasak
102 — 53
,MH Advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Hukum Silaban & Rekan , yang beralamat diGraha Diandra, Lantai 3, Jalan Warung Jati Barat Nomor2, Jakarta 12740 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Agustus 2018 yang didaftarkan pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2018 di KepaniteraanPengadilan Negeri Unaaha dengan Register NomorW23.U5/1456/HT.01.09/VIII/2018, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I;Jenis Kelamin Laki laki, bertempat tinggal di DesaPorara, Kecamatan Morosi, Kabupaten
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MARYOTO BIN SARJONO
106 — 49
Izzudin Abdul Aziz, SH dan HeruJunianto, SH Para Advokat dan asisten Advokat dari NSA Law Firm beralamat diGraha Mampang 1 Floorsuite 101 JI.