Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preseden preferensi preheten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — H U S I N vs. PT.BANK CIMB NIAGA Tbk (d/h PT.BANK LIPPO Tbk,
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tidak memenuhi syaratsyarat dan tenggang waktu yang ditetapkan untuk itu ;Dan selain hal tersebut di atas dijumpai cacat formal pada lampiran suratbukti P.8 dan bukti P.10 pada Daftar Fiducia, yaitu cacat berupabayangan sebagian Cap baik pada asli maupun foto copy, hal manaadalah sesuatu yang tidak layak terjadi dalam pembuatan suatu AktaAutentik yang harus bersih dari cacatcacat formal maupun cacatmaterial, sehingga sebagai Akta Autentik yang menurut Hukum memilikinilai istimewa dengan hak Preferen
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pdt.Bth/2018/PN Tsm
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
1.H. AMAS MUFRENI
2.Hj.ULFA HIDAYATI
Tergugat:
1.Hj. NUNUNG KARYATI
2.GRIAND GIWANDA
3.GLERRISH GILFARES GIANTARA
4.TRISAND TROPISKA
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk. Sentra Kredit Kecil SKC Melawai Raya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia, KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, Provinsi JAWA BARAT,
125 — 34
  • Bahwa, Asas Hak Tanggungan adalah memberikan kedudukanhak yang diutamakan (preferen), yaitu pemegang haktanggungan (dalam hal ini TERLAWAN VI) diberikankedudukan yang diutamakan terhadap kreditur yang lain,kreditur pemegang hak tanggungan didahulukan dalam mengambilpelunasan atas hasil penjualan eksekusi obyek hak Tanggungan ;c.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 8 Mei 2014 — SUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Lucky Estate A/10, RT 001–RW, 007, Kelurahan Batu Selicin, Lubuk Baja–Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai, S.H, M.Hum., Evan S. Surbakti, S.H., Daldiri, S.H., M.H., Denis, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari JF & P Counsellor at Law, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: PT. GOLD COIN INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pulau Bali No. 2 Kawasan Industri Medan II (KIM II), Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bima, SH., Junaidi, SH., Nelson Lumbantoruan, SH., Siti Chadijah Surbakti, SH., MH., dan T. Taufik Hidayat, SH, masing-masing Advokat dari Kantor Advokat Bima, SH & Rekan, beralamat di Jl. H.M. Yamin, SH Nomor 40-E Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, serta Rinto Ari Nando, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
44 — 6
  • ., dan SERTIFIKAT HAK TANGGUNGANNOMOR 4481/2012, terhadap SERTIFIKAT HAK GUNABANGUNAN NOMOR 572/MEDAN ESTATE, sebagaimanadiuraikan dalam surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26Oktober 1994, Nomor 2930/1994, seluas 64 M2.Dimana TERGUGAT merupakan kreditur preferen danpemegang hak yang sah atas OBJEK HAK TANGGUNGANtersebut sebagai pelunasan hutang hutang PENGGUGAT.Bahwa sebagai Pemegang Hak Tanggungan, TERGUGATmemiliki kedudukan yang diutamakan (droit de Preference) untukmendapatkan perlunasan piutangpiutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 19 September 2017 — 1. WILLIAM CANDRA, DKK VS YUDHI WIBHISANA.SH, DK
216 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 971 K/Pdt.SusPailit/2017Menetapkan Para Pemohon adalah Kreditor Preferen Khusus yangberitikad baik, yang telah membayar lunas dan tunai Unit PerumahanTanah dan Bangunan, serta oleh karenanya berhak atas kepemilikan UnitPerumahan Tanah dan Bangunan berikut ini:1.lin Suwarni adalah pemilik sah Komplek Perumahan Citra Blok C Nomor121 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Timur, Kota Batam,dengan hak atas bangunan seluas 51,41 m* (lima puluh satu komaempat puluh satu meter persegi) dan hak atas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Maret 2015 — THE LANNY TEDJAKUSUMA melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk Dkk
41 — 7
  • Dalil posita angka 2 (dua) dalam gugatannya yang pada faktanya atasfsilitas kredit tersebut Penggugat telah menyerahkan jaminan seperti yangtertuang didalam posita tersebut, yang mana atas seluruh jaminantersebut telah diserahkan sebagai jaminan atas fasilitas kredit yangditerima dengan Jaminan Kebendaan, sehingga memberikan sebuahkonsekuensi hukum terhadap benda benda yang diserahkan olehPenggugat selaku Debitur tersebut, maka keberadaan dari Tergugat adalah selaku Kreditur Preferen.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : ARIF RIFA'I
Pembanding/Penggugat II : SUDARNI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR PT BANK NEGARA INDONESIA EMPAT ENAM TBK
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI
48 — 33
  • Menyatakan dan menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi berhakmenjalankan hak preferen/separatisnya sebagai pemegang Hak Tanggunganuntuk melakukan lelang eksekusi hak tanggungan atas jaminan kredit yangHalaman 23 Putusan No. 302/Pdt/2019/PT SMGdiagunkan oleh Tergugat Dalam Rekonpensi untuk menyelesaikan fasilitaskredit kepada Penggugat Dalam Rekonpensi.10.Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara;11.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 484/Pdt.Bth/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT Prima Cable Indo
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
2.PT Bank Muamalat Indonesia Tbk
3.PT Karunia Subur Mahakam
377 — 131
  • Bahwa perlu Pembantah pahami, UU Hak Tanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualannyaitu apabila Debitur wanprestasi/cidera janji;12.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT.Bank TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA atau BTPN
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
158 — 12
  • APHT No. 428/2015 tanggal 10 Juni 2015yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Katarina Dyanawati,S.H, dan dalam pelekatan hak tanggungan tersebut telah diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan peringkat No. 3782/2014 tanggal 22Desember 2014, dan Pelekatan Hak Tanggungan Peringkat Ke II No.1985/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang diterbitkan Kantor PertanahanMojokerto;Bahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objek jaminan, makaTERGUGAT memiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasan hutangNURUL
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : BRAIN MUHAMMAD anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat II : ANJANI LARAS SUKMA anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat V : Pimpinan Dirut PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk, Kantor Wilayah Pekanbaru
Pembanding/Tergugat III : AGUNG DARMAWAN anak dari SUKIYADI alm sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Pembanding/Tergugat I : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris Diwakili Oleh : KUSMAWATI isri dari SUKAYADI sebagai ahli waris
Terbanding/Penggugat : LUKMANUL HAKIM
66 — 42
  • Sari Kabupaten Kampar, bidang tanah SHM 176dan 177 desa Tanjung Sawit Kabupaten Kampar yang merupakanhak milik dari Para Tergugat (ahl waris sukiyadi), dan objekbangunan/gedung/ruko yang merupakan hak milik dari TurutTergugat;Turut Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada angka 12sampai dengan angka 19, kecuali memang benar terhadapSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 311desa Gading Sari KabupatenKampar, bidang tanah SHM 176 dan 177 desa Tanjung SawitKabupaten Kampar adalah telah diikat dengan Hak Preferen
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Trt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit III, Kantor Cabang Tarutung
Tergugat:
Ir Patar Marguna Simanjuntak
68 — 20
  • Sehingga, setiap Pengikatan Fidusia yang dilakukandibawah tangan dan tidak menggunakan Akta Notaris serta tidak didaftarkan dikantor pendaftaran Fidusia, secara juridis Perjanjian fidusia sedemikian dianggaptidak pernah ada (batal demi hukum) yang menjadikan kedudukan PENGGUGAThanyalah sebagai kreditur kKonkuren yang tidak memiliki hak preferen, karenatidak mempunyai sertifikat fidusia.Demikian pula, jika terdapat adanya upaya dan/atau tindakan PENGGUGAT ataukuasanya untuk mengambil barang jaminan
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Fidusia
Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN METRO Nomor 126/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 20 Desember 2016 — Heriyansyah Bin M.Basri
133 — 20
  • adakesepakatan dari penerima fidusia yang dinyatakan dalam bentuk suratBahwa mengenai pendaftaran jaminan fidusia untuk kendaraan bermotor diaturdalam pasal 2 PMK Nomor 130/PMK.010/2012 perusahaan pembiayaan wajibmerndaftarkan jaminan fidusia pada kantor pendaftaran fidusia paling lama 30 (tigapuluh) hari kalender terhitung sejak tanggal perjanjian pembiayaan konsumen.Bahwa manfaat jamina fidusia adalah untuk memberikan kepastian hukum kepdapara pihak yang berkepentingan sera memberkan hak yang didahulukan(Preferen
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 29-03-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.Kbm.
Tanggal 12 Desember 2011 —
78 — 17
  • Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 UUHT, TurutTergugat I sebagai Pemegang Hak Tanggungan atasSHM No. 118/Jatisari dan dengan demikianberkedudukan sebagai Kreditur Preferen,mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut, sehingga seluruh hasilpenjualan dari sebuah rumah dan sebidang tanahsesuai SHM No. 118/Jatisari tersebut mutlakmerupakan hak dari Turut Tergugat I = sebagaipelunasan hutang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Maret 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
LAWAN
BAMBANG SOEMADJI,HS
71 — 13
  • Dan dengandibebaninya Hak Tanggungan terhadap jaminan tersebut pada butir 2 c diatasmaka TURUT TERGUGAT mempunyai hak preferen atas jaminan gunakepentingan pelunasan kredit dari TERGUGAT hal tersebut sebagaimana yangdiamanatkan oleh UU No 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;174 Bahwa TURUT TERGUGAT sebagai pemenang Hak Tanggungan yangberitikad baik harus dilindungi hal ini sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamSEMA No 7 Tahun 2012 pada bagian Hasil Rapat kamar perdata halaman 7 butirVII, sebagai
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Arjo Suwiryo Alias Boang
Tergugat:
1.Sri Utami
2.PD. BPR BANK BANTUL
3.KPKNL YOGYAKARTA
117 — 57
  • tidak lahir dari perjanjian, hal ini mengandungkonsekuensi, ada atau tidaknya janji dalam perjanjian yang dibuat oleh debiturdengan kreditur, hak tersebut tetap ada karena telah diatur oleh undangundang;Menimbang, bahwa pelaksanaan eksekusi yang langsung tanpa melewatiproses Pengadilan (parate executie) pada hak tanggungan lahir melalui prosesSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT), Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) dan pendaftaran, sehingga pemegang Hak Tanggungan (pertama) memiliki sifat preferen
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
Sutrisno
Tergugat:
1.PT.Bank Tabungan pensiunan Nasiomal,Tbk Kantor Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Tabungan pensiunan Nasiomal,
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
3.Hj.Lucia esty Prastiwiyani,S.IP,MM
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
67 — 12
  • Bahwa dengan telah dilekatkan hak tanggungan pada objek jaminan, makaTERGUGAT Imemiliki hak preferen untuk memperoleh pelunasanhutang PENGGUGAT I, jika dikemudian hari terbukti wanpestasi..Bahwa dalam pelaksanaannya ternyata PENGGUGAT selakudebitur tidak melaksanakan kewajiban melakukan pembayaran angsuransesuai tanggal jatuh tempo yang disepakati dalam perjanjian kredit..Bahwa upaya persuatif/ kunjungan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT I guna mengingatkan agar melakuan kewajibannya tidakmendapatkan respon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1022/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 15 Juli 2013 —
161 — 112
  • Bahwa, adalah suatu hal yang aneh apabila pihak TERGUGAT yangmemaksa PENGGUGAT untuk melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Belidengan kondisi obyek tanah dan bangunan tersebut telah menjadi obyek haktanggungan, yang dimana menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitandengan Tanah pihak penerima hak tanggungan memiliki hak preferen atasobyek yang menjadi hak tanggungan; Berdasarkan atas hal tersebut di atas, makadalil yang menyesatkan dan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-08-2010 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/PDT.G/2009/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — SRI PURWATI DKK VS KOPERASI ANEKA USAHA KENCANA MANDIRI DKK
100 — 21
  • Padahal, secarahukum Tergugat hanya mempunyai hak preferen (didahulukan) adalahsebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), sesuai denganSertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama (1) No. 146/2007 ;1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 285/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendrik Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Sri Rejeki Budi Martono
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
54 — 28
  • Dalam halHalaman 15 dari 62 Putusan Nomor 285/PDT/2020/PT SMG.in Penggugat selaku Debitur telan Wanpretasi sehinggakonsekuensi hukum yang harus diterima oleh Penggugatberdasarkan Perjanjian yang telah disepakatinya dengan Tergugat selaku Kreditur adalah Tergugat berdasarkan Hak Preferen yangdimilikinya dapat melakukan pelelangan obyek jaminan (ObyekSengketa) jika Penggugat wanprestasi terhadap Perjanjian yangtelah disepakati;3: Bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah bersumber
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA. Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM, 2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV, 3. YUNI EKA SARWORINI, AMD, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
56 — 41
  • serta diakui oleh Penggugat sebagaimana dalam positanyabutir 1, sehingga merupakan fakta hukum yang tidak dapat dipungkiri bahwaPenggugat adalah merupakan Debitur dari Tergugat atas fasilitas kreditsebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah);e Bahwa untuk menjamin hutang Penggugat kepada Tergugat makaPenggugat telah menyerahkan tanah dan bangunan obyek sengketa yangterhadapnya telah dibebani Hak Tanggungan, sehingga karenanya Tergugatmemiliki hak didahulukan atau diutamakan (hak preferen
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 14
  • empatdelapan puluh juta dua ratus ribu rupiah) yang mempunyai irahirahDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehinggamempunyai kekuatan hukum eksekutorial yang sama dengan PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sesualUndangUndang No. 4 tahun 1996, oleh karenanya merupakan suatukebenaran yang tidak dapat disangkal atau dipungkiri bahwa atasobyek perkara dimaksud senyatanya telah dibebani hak tanggunganyang terhadapnya memberikan hak didahulukan atau diutamakanhak preferen