2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 370/60/VII/2008tanggal 22 Juli 2008 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor: 757/Kua.11.15.12/Pw.01/10/2018 tanggal 11 Oktober 2018;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

SaksiSaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal disemula tinggal di Kabupaten Grobogan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan apotik, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register perkara Nomor : 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0416/119/VIII/2014 tanggal 15 Agustus 2014; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPera wan) === 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjo,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 0416/119/VIII/2014, tanggal 15 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor : ,tanggal 30012012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2792

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2792/Pdt.G/2014/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniterPengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02September 2021 telah memberikan kuasa kepada M. IchwanAnshory, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisilipada Kantor Hukum M.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpksebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat, yangmasingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX yang saat ini keduanyatelah meninggal dunia;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (XXXXXX) untuk seluruhnya;2.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpkoleh Lurah Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Nomor 474.2//05Pem&Trantib Tanggal 27 Agustus 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 250.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2792/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2792/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama BandungKlas A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 327316XXXXXX, Tempat Tgl Lahir: Bandung, 05061978(40 tahun), Pekerjaan/Pendidikan: Karyawan Swasta/SI,Tempat kediaman Bandung, ' selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat Tgl Lahir : Bali, 21041981 (37 tahun), agama Islam,Pekerjaan

/PendidikanKaryawan Swasta / Sl,Tempatkediaman Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Juli2018,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg, tanggal 05 Juli2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, denganKutipan Akta Nikah Nomer : XXXXX tanggal 14 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Kota Bandung,karena berselisih Tergurgat keluar rumah dansekarang tinggal kota Bandung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjan 1439 Hijriyah, oleh MajelisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PABadgHakim Pengadilan Agama Bandung, yang terdiri Drs. H. Badruddin, M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H.dan Dr.

Materal .............cceeeeeeeeeeeees RP 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadgJumlah ..................... RP316.000,(tigaratus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2018/PABadg

2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiWarung

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. DANESTA, umur 4,5 tahun;. Kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merah; Dikembalikan kepada Kantor Unit Penyelenggara Kelas III Pelabuhan Jailolo melalui saksi Farman Djafar Alias Man;5. 2. Uang tunai sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merahDikembalikan kepada Kantor Unit Penyelenggara Kelas Ill PelabuhanJailolo melalui saksi Farman Djafar Alias Man; Uang tunaisejumlah Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.4.

(tiga juta rupiah).Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah.Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab. Halmahera Timur,terdakwa melepas plat nomor polisilalu membuangnya.Bahwa hasil penjualan motor tersebut dibagi dua antara terdakwa danterdakwa Il.

Halmahera Baratlalu menjual sepeda motor kepada saksi Andro Siho Alias Ando seharga Rp3.000.000., (tiga juta rupiah).Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah.Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab.

Bahwa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warnamerah merupakan kendaraan dinas, karena plat nomor polisi pada sepedamotor tersebut berwarna merah. Bahwa sebelum membawa sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisiDG 2792 HB warna merah menuju ke Kec. Subaim Kab. Halmahera Timur,terdakwa melepas plat nomor polisilalu membuangnya. Bahwa hasil penjualan motor tersebut dibagi dua antara terdakwa danterdakwa Il.

Sepeda motor YAMAHA Mio 125 nomor polisi DG 2792 HB warna merah;Merupakan barang yang dicuri milik Kantor Unit Penyelenggara Kelas IllPelabuhan Jailolo sehingga harus dikembalikan kepada Kantor UnitPenyelenggara Kelas Ill Pelabuhan Jailolo melalui saksi Farman Djafar AliasMan;2.

2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, saatini bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto (rumah Ibu lin ArmaSari), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 18 Juli 1973, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto,, Ssesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor56/233/VII/1973 tanggal 29 Januari 2020;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mrtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Juli 1973 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Mr

2792 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2792 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASIN Bin SAFAR, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman RT.03, Kelurahan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.Sukarto, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan PangeranSuryanata, Perumahan Puspita Bukit Pinang, Blok H, Nomor14, RT 05, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda

Nomor 2792 K/Pdt/20183. Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah beralasan hukum dan sah sertaberharga;4.

Nomor 2792 K/Pdt/20184.

Nomor 2792 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2792 K/Pdt/2018

2792/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swastabertempat tinggal

===Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Tandes Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. , SE (Surabaya, 17 Oktober 1986)b. (Surabaya, 09 Agustus 1990)4.

Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2792

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2792 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

2792/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny 1 24h ; =", aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI A YaniGg RT 001 RW 009, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,

XxXxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JI A Yani Gg RT 001 RW O09, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2792

Bahwa pada tanggal 20 februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, xxxxxXXXXX XXXXXXXX,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 976/65/II/1990,tertanggal 20 Februari 1990 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Tergugatmemutuskan pisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat dantinggal di rumah milik orang tua Tergugat bersama anak yang kedua(PRITTA AYUNINGTYAS) di JI A Yani Gg RT 001 RW O09, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang, Sementara Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di JI A Yani Gg RT 001 RW 009, XxxxxXxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXK KXKXKXKKKKKKK XXKXKX, XXXXKXKKKK KXXKXKXKKKK sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2792

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai dua oranganak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2006 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah nafkah; Bahwa kemudian sekitar tahun 2016 Pengguga dengan Tergugatberpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pengugaatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2792

2792/Pdt.G/2020/PA.Srg

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.Srg.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA.Srg1. ANAK KE 1(P) Pandeglang, 28 04 20072. ANAK KE 2(P) Pandeglang, 18 07 20083.

Penetapan No.2792/Padt. G/2020/PA. SrgJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.dan Termohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.HDrs. H. Muhammad Umar,Hakim Anggota 2,S.H.,M.H.ITtd.Tuti Sudiarti, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA. SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.2792/Padt.G/2020/PA. Srg

2792/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Februari 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2792

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O06 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXtertanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2792/Pat.G/2019/PA.Cbn

2792 K/Pid.Sus/2016

No. 2792 K/Pid.Sus/2016Raja Sulton mendekati Terdakwa dengan diikuti anggota Sat Resnarkobalainnya;Oleh karena merasa curiga melihat beberapa orang mendekatinya,Terdakwa langsung berusaha untuk melarikan diri dengan menghidupkandan kemudian memacu sepeda motornya dan mencoba untuk membuangbarang bukti Narkotika jenis Sabu yang dibawanya akan tetapi dengankesigapan anggota dari Sat.

No. 2792 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 18.30 WIB di pinggir jalanThamrin Semarang sebab pada saat itu teman Terdakwa yaitu sdri. Sindu(DPO) ingin membeli Narkotika jenis Sabu dengan cara menelponTerdakwa sebab sebelumnya sdri.

No. 2792 K/Pid.Sus/2016atau Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman yaitu berupa SabuSabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

No. 2792 K/Pid.Sus/2016Bahwa dalam pemeriksaan perkara tersebut oleh Penuntut Umum telahdihadirkan 6 (enam) saksi yaitu:SUSANDI, SH Bin SAIDI;RAJU SULTON SUPRIADI, SH Bin (Alm) MUHARI;MUH. ALIM Bin SUHARNO;ABU QUER Bin SARMIN;GUYUP KARTONO;JATU SULISTYA, SH .Ternyata dari keterangan keenam Saksi (Saksi SUSANDI, SH BinSAIDI, Saksi RAJU SULTON SUPRIADI, SH Bin (Alm) MUHARI, SaksiMUH.

No. 2792 K/Pid.Sus/2016

2792/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2017/PA.m.

2792/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bjn.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. Nur FadlilatinTtd.Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H.

Putusan No.2792 /Pdt.G/2016 /PA.Bijn.

2792/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di AlamatSesual Ktp : Jalan ...... 0... ccc ccc cee cee eee esas een eee eee eneKota

Di Jalan ............ 02.0.0 cec cee cee eee eee ee eee eeeeeyKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2792

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Bahwa Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan April 2014;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sejak bulan April 2014;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada hubungan baiklahir dan bathin lebih kurang 4 tahun yang hingga diajukan nya gugatanint;Bahwa puncak

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGSUBSIDER :Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Alhamidi, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLG

2792/Pdt.G/2017/PA.Bw

PUTUSANNomor:2792/Pat.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa isidentil kepada Alya Puriwati , selakukakak kandung Penggugat, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli2017 sebagai Penggugat

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi KelurahanKlatak Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 5bulan;4.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

No. 2792/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2792/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2792/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Oktober 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 2020n nn ene n nnn n nner n nena neenennn en nenensBahwa pada tanggal O8 Februari 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Oktober 2015 dan Nomor:2792/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Nopember 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal); 2222 nn nn en nn nn nn en nn nn nn nn nen nn nn nena nn nen ene nen eneesBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.Slw.PANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2792/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai rumah makan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di, KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:coldly iclol aol aia mola! 525 Lele co iss lilLoglLiol ju dire! plo> ano Slay Vloo sls Yl ylaul, aatlb a lb login TMS!

Putusan No. 2792/Pdt.G/2014/PA.Lmg.sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Mahzumi, M.H. Dra. Hj. Masnukha, M.H.Drs. H. Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 300.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.

Putusan No. 2792/Pdt.G/201 4/PA.Lmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal 11 dari 9 hal. Putusan No. 2792/Pdt.G/201 4/PA.Lmg.

2792/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor KKK tanggal 08 Maret 2012 telah dinazegelenHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA. Jbg.dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu.

Pasal 132Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA. Jbg.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,akan tetapi oleh karena dalam keluarga masyarakat modern saat ini yangcenderung tertutup (exclusive), tidak ada orang lain yang mengetahui masalahrumah tangga suami istri kecuali orangorang terdekat suami istri tersebut,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 270.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA. Jbg.