Ditemukan 706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3784 3814 3114 3164 3174 3186 31284 314 318
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX binti XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat
    Kediri, Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0495/54/XII/2014, tanggal 22 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKediri;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..
    Primer:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 3184
    MURSYIDI, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 7 Januari 2016 — pemohon termohon
11 — 3
  • 3184/Pdt.G/2015/PA.Pml
    Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1677/072/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang,
    Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/Pa.PmlBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.
    Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/Pa.Pmlmasalah ekonomi karena nafkahnya kurang mencukupi untuk kebutuhanseharihari ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah saling berkunjung dan sudah tidak ada komunikasII.
    Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/Pa.Pmlmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka telahterbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah.
    Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/Pa.Pml(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt
    PUTUSANNomor 3184/Padt.G/2020/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;P., tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Januari 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Pojok RT. 003 RW. 007 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,dalam hal
    SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pojok RT. 003 RW. 007 Desa CikembulanKecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3184
    /Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Mei 2010 dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/43/V/2010, tanggal 10Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H.
    Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2020/PA.Grt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • 3184/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    XXXX 20 tahun;Hal 1 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sbyc. XXXX 15 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena;1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin Penggugat;2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat itu berulangulang;3.
    Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Semampir,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 986/79/I/1993 ; tanggal 20 Februari1993 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaltu:Hal 3 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00 Hal 9 dari 10 Put No.3184/Pdt.G/2017/PA.Sby Jumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal 10 dari 10 Put No.3184/Padt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Ngb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum: 1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H. 2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H. Terdakwa: 1.WAHYU PERMADI Als. WAHYU Bin SUJOKO 2.RIZAL KHOIRUL UMAM Als. RIZAL Bin SUKAMTO
131 — 39
  • Handphone Merk Vivo Warna Hitam Merah Imei 1 869306047325072, Imei 2 869306047325064;- 1 (satu) Buah Korek Api Warna Merah;Dikembalikan kepada Doris Noferman Alias Doris Bin Mardizal- 1 (satu) Unit Kendaraan Roda 2 (dua) Merek Honda Crf Warna Hitam Noka : Mh1kd1113lk114040 Nosin : Kd11e1113350 No Pol : Kh3184 Wp Beserta 1 (satu) Buah Kunci Kontak;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda CRF warna hitam dengan No.Rangka : MH1 KD1113LK1 14040, No.Mesin : KD11E1113350 dan No.Pol : KH 3184
    WP Registrasi : KH 3184 WP Atas Nama Rizal Khoirul Umam.
    sabu;1 (satu) buah botol warna putih motif pink terdapat tulisan BeriShake :1 (satu) buah HandPhone Merk Oppo warna biru dengan Imei 1 : 866 988048235153, Imei 2 : 866988048235146 ;1 (satu) buah HandPhone Merk Vivo warna hitam merah dengan Imei1 : 869306047325072, Imei 2 : 869306047325064 ; 1 (Satu) buah korek api warna merah.Agar di rampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit kendaraan roda 2 (dua) merk Honda CRF warna hitamdengan No.Rangka : MH1KD1113LK1 14040, No.MesinKD11E1113350 dan No.Pol : KH 3184
    WP beserta 1 (satu) buahkunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda 2 (dua) Merk Honda CRFwarna hitam dengan No.Rangka : MH1 KD1113LK1 14040,No.Mesin : KD11E11138350 dan No.Pol : KH 3184 WP Registrasi :KH 3184 WP Atas Nama Rizal Khoirul Umam.Dikembalikan kepada terdakwa Il RIZAL KHOIRUL UMAM.
    lalu iuran masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa Ilmenghubungi saksi MUHAMMAD ZAINI USMAN Als ROWI melalui Handphonedengan maksud memesan Narkotika Gol jenis Sabu dengan harga sejumlahRp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), setelah berhasil menghubungisaksi MUHAMMAD ZAINI USMAN Als ROWI lalu terdakwa dan Terdakwa Ilberangkat dari Barak Sopir G.10 PT.SMG menggunakan Sepeda Motor HondaCRF Warna Hitam dengan Plat Nomor KH 3184
    WP Registrasi : KH 3184 WP Atas Nama Rizal KhoirulUmam dan Saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Bahwa ada 6 (enam) orang yang ditangkap oleh Saksi terkait peristiwatindak pidana narkotika tersebut; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa tempatbarak sopir PT SMG sering di gunakan untuk mengkonsumsi Narkotika;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.
    WP Registrasi : KH 3184 WPAtas Nama Rizal Khoirul Umam.Dikembalikan kepada Terdakwa Rizal Khoirul Umam;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 14 September 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • 3184/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.ClpSa nsDEM!
    KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3184
    Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
    Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdTtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR BENIH INDONESIA;
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3184 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3184/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3217/PJ/2014, tanggal 19 November
    Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
    Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 16B ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.
    Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019atas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3184/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3184/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • 3184/Pdt.G/2012/PA Pwd
    Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur
    Gubug Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3184
    dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomi sepertitersebut diatas dan akibat pertengkaran tersebut sejak saat itu Tergugatpergi tanpa pamit dari rumah dan kepergian Tergugat hingga sekarangtidak diketahui alamat serta tempat tinggalnya dengan jelas danBahwa setelah Tergugat pergi tanpa pamit, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan sudah + 4 Tahun lamanyaNomor : 3184
    ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal26 Desember 2012 dan tanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
    tempatkediaman di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Pengegugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2004 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama kurang lebih 1 tahun;Nomor : 3184
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3184/Pdt.G/2020/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sda.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 10 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kab.
    Saksi , umur 21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal istri Termohon bernama Supriatin;Halaman 3 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dantinggal bersama di Kab.
    Bahwa Pemohon pada akhirnya meninggalkan Termohon yangmenyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sudahHalaman 7 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda6 bulan dan keluarga telah mengupayakan perdamaian antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum kedua dan ketika Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalanh ekonomi.
    F i 5h a a =Altall egy ol Nay Ay gh sremully Cyorggll dol le SA Ol oliHalaman 8 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SdaArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Halaman 10 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.SdaPanggilan Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dar 10 hal. putusan Nomor 3184/Padt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Sumberejo, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagai berikut :.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak ada lagi, sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin akanterwujud kehidupan rumah tangga yang menjadi tujuan perkawinan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 622_Pdt.P_2013_PN.Bpp
Tanggal 3 September 2013 — TRI NOUR YANTI, Pekerjaan : Guru, alamat Jalan Inpres IV No. 31 RT. 012, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
35 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan kelahiran Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 3184/477/WNI/1989 tertanggal 13 Agustus 2013 yaitu dari yang tertulis tanggal lima belas Oktober seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan, diperbaiki menjadi tanggal lima belas Februari seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 3184/477/WNI/1989 atas nama Pemohon tentang perbaikan bulan kelahiran Pemohon ; -------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------
    ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari suami isteri MASTURI denganMURTINAH yang lahir di Balikpapan pada tanggal 15 Februari 1989 ; e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut sudah terdaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Kedua Nomor : 3184/477/WNI/1989 tertanggal 13 Agustus 2013 ; e Bahwa mengenai bulan kelahiran Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon, terdapat kekeliruan
    begitusaja, terlebih dahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,bersama ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan untuk memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut12Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan bulan kelahiranPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 3184
    /477/WNI/1989 tertanggal 13 Agustus 2013 yaitu dari yang tertulis tanggal lima belasOktober seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan, diperbaiki menjadi tanggallima belas Februari seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 3184/477/WNI/1989atas nama Pemohon tentang perbaikan bulan kelahiran
    9 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Transkrip AkademikJurusan Teknik Elektronika, Program Studi Teknik Elektronika, Jenjang D3,Politeknik Balikpapan, atas nama TRI NOUR YANTI, diberi tanda bukti P10 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Surat Keterangan Nomor :329/RT.012/IX/2013, tanggal 3 September 2013, atas nama TRI NOUR YANTI,diberi tanda bukti P 11 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Kutipan Akta KelahiranKedua Nomor : 3184
    /477/WNI/1989 tertanggal 13 Agustus 2013 yaitu dari yang tertulis tanggal lima belasOktober seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan, diperbaiki menjadi tanggallima belas Februari seribu sembilan ratus delapan puluh sembilan ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor : 3184/477/WNI/1989 atas namaPemohon tentang perbaikan bulan kelahiran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten
    Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli 2015, mengajukan halhal
    sebagai1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 Juni 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 277/10/V1/1989 tertanggal 2 Juni 1989; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan
    pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor: 3184
    Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 692/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
JABAR MUKTI
21 — 4
  • strong>:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184
    YOSEP JABAR MUKTI;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184/1980 dari nama JABAR MUKTI menjadi R.
    Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal4 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 4 September 2020 dalam Register Nomor692/Pdt.P/2020/PN Bdg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Maret 1980 sesuai dengan KutipanAkta Lahir No. 3184
    YOSEP JABAR MUKTIKepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No 3184/ 19804.
    Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3184/1980 tercatat nama JabarMukti, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama R. Yosep Jabar Mukti,diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMK atas nama R. Yosep Jabar Mukti,diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/18/V/2007 tercatat R.
    kesulitandikemudian hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3184
    Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 74/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Biduan, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mahbub Zawawi, SH. & Tholabul Ilmi F, SH. Keduanya advokat/konsultan idin yang berkantor di Jalan KH. Soleh No.1 Paguyangan Brebes, dengan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2015, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
42 — 9
  • M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3184/Pdt.G/2015/ PA.Bbs. tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1437 Hijriyah ; - Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184/Pdt.G/2015/ PA.Bbs tanggal10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1437 Hijriyahyang amarnya berbunyi :1. Menolak gugatan Penggugat ;2.
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes, pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 yangmenyatakan bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Bbs tanggal10 Desember 2015 M.
    diajukanoleh Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu, dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka oleh sebab itu permohonan banding tersebut formal harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3184
    Agama berpendapat bahwa perkawinan adalah perjanjian suciyang sangat kuat antara suami istri (misagon gholidhon), oleh karena itu untukbercerai harus ada alasan yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dan 4iding4tersebut harus dapat dibuktikan dipersidangan dan hal ini tidak dapat dilakukanoleh Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta
    ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kota Depok, Provinsi JawaBarat.;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama: 1. ANAK I, tempat/tanggal lahir :Bogor, 01 April 1995, 2.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Juni 1995 yang disebabkan karenaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Tergugat tidak cukup dalam memberi nafkah, Tergugat tidak jujur dalammasalah penghasilan, hubungan Tergugat tidak baik terhadap keluargaPenggugat, Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti"Bajingan";3.
    INTI CHOBIWJATI sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.TUTISUDIARTI, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Tid. Tid.DEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,Tid.HJ. INTICHOBIJATIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
    FatahHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 21Juni 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :354/44/V 1/2013. tertanggal 21 Juni 2013;2.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa semenjak sebagaimana posita 6 (enam) di atas,Penggugat dan atau melalui keluarga berusaha memperbaiki rumahtangga dengan pertimbangan anak, tetapi tidak mendapatkan hasil dansejak saat itu Penggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah diberi nafkah lahir ataupun batin;8.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat selaluingin menang sendiri dalam berumah tangga, oleh karena itu yang dijadikandasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.
    Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ZULPAN LUBIS
18 — 2
  • 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Panglima Denai Kota Medan dan dilakukan pengejaran,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdnselanjutnya para saksi berhasil menghentikan sepeda motor yang dikendaraloleh terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk turun dari sepeda motortersebut.
    MedanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN MdnDenai, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa pergi menuju JI.
    Lab. : 6063/NNF/2020Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang ditandatangani oleh Kombes Pol Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si., SelakuKabidlabfor Polda Sumut dan diperiksa oleh Kompol Debora M.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta
    , tempat kediaman di di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yangpetitumnya
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 1, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 03 Juni 2014 dan kedua tanggal 03 Juli 2014yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah
    tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena Rergugat telah datang dankembali kerumah kediaman bersama, kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor 3184
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    PUTUS ANNomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : RISWANKUSWANDI, SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor + di Jalan RISWANKUSWANDI, SH, dengan surat kuasa khususNomor: 4865/11/k/2009, tanggal 05 Nopember2009, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
    , bertempat tinggal terakhir diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak kuasa Penggugat dan keteranganpihak Tergugat serta saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 20 Oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    Tanggal 19 Nopember 2009 Nomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 24 Nopember 2009;2. Tanggal 26 Nopember 2009 Nomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.,untuk sidang tanggal 01 Desember 2009;3. Tanggal 03 Desember 2009 Nomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 April 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikelentong RT O02 RW O08 DesaMekartani Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut., dalam halini
    /Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt1.
    Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtberat hati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan makaapa yang menjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan dengan demikian antara penggugat dengan tergugat tidakdapat hidup rukun.7.
    KenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt