dan melakukan ancaman kekerasan dengan caraHalaman ke 5 dari putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Mremenempelkan golok tersebut kearah leher saksi ABDUL ROZI ALIAS ROZI BINMANARIF sehingga menyebabkan saksi ABDUL ROZI ketakutan,E Bahwa kemudian ARSAN meminta kepada saksi ABDUL ROZI untukmenyerahkan sepeda motor tersebut, selanjutnya ARSAN dan terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor milik saksi ABDUL ROZI.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

AMIN.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu

dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Yudi Bin Yahali seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Halaman ke 6 dari putusan Nomor 456/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa Tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk dijualkankepada orang lain dan hasil gadai tersebut terdakwa pergunakan bermain dengan perempuandan jalanjalan dengan perempuanMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BG 4530 RI Nomor RangkaMH1JBC119AK925321

, Nomor Rangka : JBC1E1919356.= 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Revo BG 4530 RT NomorRangka MH1JBC119AK925321, Nomor Rangka : JBC1E1919356= 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Revo BG 4530 RT.Menimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

.5.18/Epp.1/04/201 2, tertanggal 03 April 2012 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 60/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 4April 2012 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : : 60/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 4 April 2012tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

Bahwa yang terdakwa angkut adalah kayu gergajian jenis medang sebanyak 103 keping atau1,8888 m3.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa : (Satu) unit mobil Truk Mitsubishi PS. 100 warna kuning Nopol BH 8109 GL yang berisimuatan kayu gergajian sekitar 2 M3.

(satu) buah kunci dan STNK Truk Mitsubishi PS. 100 warna kuning Nopol BH 8109 GL.Halaman 9 dari 15 ...............10Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra aposisi dan alignment kurang.3. Thorax AP Anak. Pulmo dalam batas normal. Besar cor normal. Tak tampak fraktur pada sistema tulang yang tervisualisasi. Fraktur complete cum angulationem di os clavicula dextra parstertia media, aposisi dan alignment jelek. Tak tampak tandatanda hydropneumothorax pada foto thoraxsaat ini.4. Cystografi.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower7 Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Fraktur completa corpus ossis ilii sinistra sampai alla ossis iliisinistra, aposisi dan alignment kurang.5. USG Abdomen Lower Cairan bebas di paravesica urinaria dan cairan bebas minimalpada perihepatic Tak tampak kelainan pada hepar, vesica felea, lien, kedua renmaupun uterusKesimpulan:1. Tim Medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar Pelayanan di RSUP Dr.

Kelainan FisikTidak ada kelainan pada kepala, dada dan ekstrimitas, PL : abdomendatar, lemas, simetris, Fundus arteri tak teraba, massa (), nyeri tekan (),inspekulo dan VT tidak dilakukan, RT :TSA baik, Mukosa licin, ampularekti kosong, massa intra lumen (), corpus uteri sesuai normal, adneksaparametrium kanan dan kiri lemas, cavum douglas tak menonjol.3.

Kelainan FisikTidak ada kelainan pada kepala, dada dan ekstrimitas, PL : abdomendatar, lemas, simetris, Fundus arteri tak teraba, massa (), nyeri tekan (),inspekulo dan VT tidak dilakukan, RT :TSA baik, Mukosa licin, ampularekti kosong, massa intra lumen (), corpus uteri Sesuai normal, adneksaparametrium kanan dan kiri lemas, cavum douglas tak menonjol.3.

kayu warna kuning , jaket merek winwin warna cokelat, 2 buah kunci pas dan1 steger (tangga).Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota PolisiPolsek Lawang KidulBahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tanpa ijin khusus itu dilarang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: (satu) buah pisau bergagang kayu berwarna kuning dengan panjang LK 20 Cm l(satu) steger (tangga) bergagang terbuat dari alumunium dengan panjang LK 3 m (satu) jaket berwarna cokelat merek Win Win 2(dua) buah kunci pasMenimbang, Bahwabarang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada

daerah tanjung enim;7 Bahwa terdakwa membawa I ( satu )bilah senjata tajam jenis pisau dapur merek tidak di ketahui bergagang kayu warna coklatkeliling di daerah muara enim; Bawah terdakwa pernah dihukum dalamperkara percobaan pencurian; Bahwa terdakwa membawa I ( satu )bilah senjata tajam jenis pisau dapur merek tidak di ketahui bergagang kayu warna coklatkeliling ketika sedang bekerja menjadi tukang parkir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa: 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis pisau dapur merek tidak di ketahui bergagang kayuwarna coklatMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 81/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 16April 2015 Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksiSaksl;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamPISSING SIN janetc recess een ieeee een eneenannenienemnannennieeeente eerieTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Signature Pad, 1(satu) buahFinger Scanner, 1(satu) buah Iris Scanner dan 1(satu) buah Hand Phonemerk Accer diambil olen Terdakwa sedangkan terhadap barang lainnyatelah dibagi Terdakwa pada Deden, Rahmat Als Jombi, Malona, Ajis danL COOK, ~~ n nnn nnn nnn nnn nin rnin em nnsnren meen ninemsn bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanPEPSICAN Gall jsssesssee senescence ne eSMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanpersidan gan berupa: === 2 son nnn non nnn non nnn con nnn nnn con nnn con nne cen nnn ne 1 (satu) buah Signature Pad;Halaman 22 dari 421 (satu) buah Iris Scanner;2 922 2ne ono nee once nnn1 (satu) buah Finger Scanner;20Potongan atau sobekan kain sarung warna hijau 5Lakban warna hitam; 2200222 noe one ne noeTali plastik warna biru ;Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamPSEA

Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau tertanggal 17April 2014, Nomor : 46/Pen.Pid/2014/PN.SAG tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggautertanggal 17 April 2014, Nomor: 46/Pen.Pid/2014/PN.SAG tentang: Penetapan HariPersidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah melihat dan meneliti alatalat bukti (Corpus

dalam perjalanan pulangnya tersebut mobil yang memuatkayu bengkirai tersebut di amankan oleh anggota Polres Sekadau ;* Bahwa kendaraaan yang digunakan untuk memuat kayu tersebutadalah Ltruck KB 9590 AD warna kuning ;* Bahwa kayu tersebut akan terdakwa gunakan untuk membangunrumah milik terdakwa ;* Bahwa pada saat memuat kayu tersebut tidaklah dibekali dengandokumen yang lengkap atau tanpa dilengkapi dengan jjin ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti (corpus

Pasal 197 ayat (1) Huruf i KUHAP,maka Majelis Hakim berpendapat untuk akan mempertimbangkanbarang bukti(corpus delictie) tersebut dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) tersebut telahdilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 38 KUHAPjo.

Bahwa terdakwa menerangkan pada saat saksi REGI Bin CIS hendakberjalan kembali ke arah terdakwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu)unit trafo listrik tersebut tiba tiba saksi JEKI EDRI Bin USMAN AIDIkeluar dari rumah dan langsung berteriak Maling....Maling....Malinghingga teriakan tersebut didengar oleh warga sekitar.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) unit Travo Las Listrik merk RILON warna

kuning beserta 3 (tiga)buah kabel berwarna hitam dengan panjang 1 (Satu) meter.e 1 (satu) sepeda motor merk Honda tanpa body rangka berwarna hitamNomor rangka MH1HB32157K288398 Nomor Mesin HB32E1284103tanpa Nomor Polisi.Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita

putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PNMremasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

SAMUEL SAMPETODING, SpBKBD dokterHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSspesialis bedah pada Kesehatan Daerah Militer XIV / Hasanuddin RumahSakit TK.II 14.05.01 Pelamonia dengan hasil sebagai berikut ; tampak luka pada telinga kiri yang sudah dijahit; tampak valnus laceratum pada digiti II dan IV manus dextra; Tampak multiple vulnus laceratum pada digiti Il Manus sinistra yangbelum terjahit ; Tampak corpus alienum berupa panah tertancap pada flank dextra ;Kesimpulan : Luka pada

SAMUEL SAMPETODING, SpBKBD dokterHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSspesialis bedah pada Kesehatan Daerah Militer XIV / Hasanuddin RumahSakit TK.II 14.05.01 Pelamonia dengan hasil sebagai berikut ; tampak luka pada telinga kiri yang sudah dijahit; tampak valnus laceratum pada digiti II dan IV manus dextra; Tampak multiple vulnus laceratum pada digiti Il Manus sinistra yangbelum terjahit ; Tampak corpus alienum berupa panah tertancap pada flank dextra;Kesimpulan: Luka pada

SAMUEL SAMPETODING, SpBKBD dokterHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSspesialis bedah pada Kesehatan Daerah Militer XIV / Hasanuddin RumahSakit TK.II 14.05.01 Pelamonia dengan hasil sebagai berikut ; tampak luka pada telinga kiri yang sudah dijahit; tampak valnus laceratum pada digiti II dan IV manus dextra; Tampak multiple vulnus laceratum pada digiti Il Manus sinistra yangbelum terjahit ; Tampak corpus alienum berupa panah tertancap pada flank dextra ;Kesimpulan: Luka pada

SAMUEL SAMPETODING, SpBKBD dokterspesialis bedah pada Kesehatan Daerah Militer XIV / Hasanuddin RumahSakit TK.II 14.05.01 Pelamonia dengan hasil sebagai berikut ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKS tampak luka pada telinga kiri yang sudah dijahit ; tampak valnus laceratum pada digiti II dan IV manus dextra ; Tampak multiple vulnus laceratum pada digiti Il Manus sinistra yangbelum terjahit ; Tampak corpus alienum berupa panah tertancap pada flank dextra ;Kesimpulan : Luka

SAMUEL SAMPETODING, SpBKBD dokterHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/PID/2021/PT MKSspesialis bedah pada Kesehatan Daerah Militer XIV / HasanuddinRumah Sakit TK.I 14.05.01 Pelamonia dengan hasil sebagai berikut; tampak luka pada telinga kiri yang sudah dijahit; tampak valnus laceratum pada digiti II dan IV manus dextra ; Tampak multiple vulnus laceratum pada digiti I Manus sinistrayang belum terjahit ; Tampak corpus alienum berupa panah tertancap pada flankdextra;Kesimpulan: Luka pada Flank

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 167/Pen.Pid/2012/PN.SGT, tertanggal 04September 2012 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA. PDM.

box sepeda motor terdakwa ditemukan 1 (satu) paket shabushabu yang dimasukkan di dalam rokok sampoerna.e Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu, 1 (Satu) bungkusan rokok sampoerna mild dengan isi 5 (lima)batang rokok serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihdengan nomor Polisi BH 4603 YA dibawa ke Polsek Sungai Bahar untukdiproses sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

Pol: BH 4603YA;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka selanjutnya Majelis

pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan ;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PN.SGT,tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 131/Pen.Pid/2012/PN.SGT tentangPenetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus

saksimelihat ada saksi Andi Ismail dan saksi Arisoan Siahaan bersama dengan alat bongdan paket sabu sabu yang telah berkurang isinya ;e Bahwa tidak lama kemudian datanglah anggota kepolisian menggeledah isi kamarterdakwa;Bahwa pada waktu penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisikan serobukKristal sabu sabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol BH 4183 NP dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1200 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus

delictie) ke depan persidangan berupa :1. 1 (satu) paket kecil plastik bening transparan berisi narkotika jenis sabusabuseberat 0,085 gramHalaman 11 dari 17 ...............2. 1 (satu) unit HP merek Nokia Tipe 1800 warna hitamMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu

nnn nana n= ==Bahwa maksud tujuan Terdakwa mencuri Handphone tersebut untuk dijual dan hasilpenjualan digunakan untuk membeli minuman keras danBahaw akibat kejadian itu Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 sekitar pukul 09.00 WIB oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman dibengkel motor di pertigaan Kampung Pesisir Desa Pedaleman Kecamatan TanaraKabupaten Serang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depan persidangan berupa :1 ( satu ) unit Handphone merk Maxtron Tipe MG 278 warna Coklat No.IMEI35478044733 133; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn1 (satu ) buah kotak Handphone Merk Maxtron tipe MG 278 warna Coklat No.MEI35478044733 133 ; = 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nae e1 ( satu ) buah kunciMenimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraMenimbang

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan berdasarkan keterangan Saksi TABIBI BINH.MUMIN,SURYADI BIN KARTO WIYONO,SUKRI BIN AKHMAD,SAHABI BINTONO dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti (corpus delictie)bahwa 1 ( satu ) unit Handphone merk Maxtron Tipe MG 278 warna coklat seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik saksi FATONI BIN H.JUNAEDI bukan milikHalaman 11 dari 16 Halaman Put.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 322/Pen.Pid/2014/PN.Cjr, tanggal06 Nopember 2014 Penetapan hari persidangan pertama perkaraHalaman 3 dari 31Telah mendengar keterangan saksisakSi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamRSIS ICAI aN je=se se rmesee renee neem aR RRR RRR DRESS RSTTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

menghidupkan sepedamotor namun 20 (dua puluh) metersepeda motor didorong laluberdatangan warga setempat alumengamankan Terdakwa TaopikHidayat Alias Dodoy sedangkanTerdakwa Il Bambang MurdiansyahAlias Bebeng dan Terdakwa Ill RakhaRamadhan Alias Aka berhasil melarikandiri namun akhirnya dapattertangkap;bahwa Terdakwa Ill membenarkanbarang bukti yang diajukan kedepanpersidangan jHalaman 25 dari 31Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

delictie) ke depanDEMSIGANG AN: DEM sseee nner terme nee eeeiemnennneien Neen aemiamnEnnoitte 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z Cwwarna biru tahun 2010 Nomor Polisi F 6705e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cwwarna biru tahun 2010 Nomor Polisi F 6705e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnahijau hitam tanpa plat nomor polisi dan rusak pada bagiankaca depannya; Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut

NOPRI dengan harga Rp 222.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:Halaman ke 8 dari 12 putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PNMre1 (satu) buah penggiling getah karet1 (satu) buah Roda gerobak besiMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus

Bahwa tidak ada tempat lain yang dicubit oleh anak Bram Iqbal waktu ituselain di tangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah dan 1 (satu) helaikerudung wanita /jilbab warna orangeMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita Secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk

/SusAnak/2018/PN MreMenimbang, bahwa karena anak telah ditahan dan penahanan terhadap dirianak dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti

Sedangkan Sadr.RAFIK Bin ZAKARIA (DPO) melarikan diri).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: Pipa besi ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4 meter dikembalikankepada PT.

Medco Energy Gergaji besi beserta gagang yang terbuat dari besi bulat (behel) berbentuksetengah lingkaran warna cokelatMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraint;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini

/SusAnak/2019/PNMrelama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar anak tetap beradadalam tahanan,;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus delictie) yang diajukandipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumagar barang bukti Pipa besi ukuran 8 (delapan) inci dengan panjang Ik 4 meter dikembalikankepada PT. Medco Energy.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 62/V/Pen.Pid/2013/PN.PSB,tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraini;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar keterangan terdakwaTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSidanQan j 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen nn ne nnn nnnesTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.

Puluh Tiga) gram;= Laporan Pengujian dari Badan POM RI di Padang NO. 19/LN.19.2013tanggal 6 Februari 2013 telah dilakukan pengujian Barang Bukti denganjumlah contoh yang diterima berupa 0,48 gram yang diduga Narkotikajenis ganja milik terdakwa dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdiuji tersebut adalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) : Positif(+) (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus

IMEI3576220106862 warna merah dan putih;Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Umum BatangTingkok Kapunduang

Golongan jenis Ganja Kering yang dibungkus denganmenggunakan karung warna putih kemudian dibalut dengan menggunakan lakbanwarna kuning dan Narkotika Golongan jenis Ganja Kering yang ditutup denganplastik warna hitam yang terdapat di dalam kantong plastik warna kuning merkToko Ayang Collection, yang oleh karena barang bukti tersebut merupakan barangyang dilarang oleh Undangundang maka Majelis berpendapat terhadap barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap barang bukti(corpus

IMEI3576220106862 warna merah dan putih yang sepanjang fakta persidangan terbuktidipergunakan untuk melakukan suatu perbuatan pidana yang dilakukan olehterdakwa maka majelis berpendapat terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk Negara; nn nn nnn no nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nanceMenimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol.

terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan TinggiBanda Aceh Nomor B347 / N.1.10 / Ep.2 / 01 / 2019 tanggal 29 Januari 2019;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor14/JN/2019/MS.Bna tanggal 31 Januari 2019 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Setelan mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti (corpus

Menetapkan barang bukti (corpus delicti) berupa :a. satu buah baju kaos warna merah;b. satu buah celana jeans warna biru;Dipergunakan dalam perkara TT E RDAK W A;4. Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/JN/2019/MS.BnaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan = ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Januari2019 Nomor Reg.

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu tindakpidana di Satpol PP dan WH maupun di Kepolisian; Bahwa, Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa memohon agar diberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umumdi dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti (corpus delicti) ke mukapersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) buah baju kaos warna merah; 1(satu) buah celana jeans warna biru;Masingmasing dikenal dan

dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delicti) yang diajukan dalamperkara ini telah disita secara sah menurut hukum sesuai dengan PenetapanIzin Penyitaan dari Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh Nomor:27/Pen.JN/2018/MSBNA tanggal 17 Desember 2019 oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai