Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor Q5/PDT/2018/ PTJAP. tanggal 27 Maret 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor 283/Pdt.G/2016/PN Jap. tanggal 20 September 2017 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;n 2009 tentangn 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambal

lalu terdakwa turun di Lapangan Pemda tersebutHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Spnsementara saksi MULYADI pergi untuk mencari tempat tambal ban, setelahsekitar 15 menit karena terdakwa tidak sabar lagi menunggu, terdakwa mencaritumpangan untuk meyusul saksi MULYADI, saat terdakwa sampai di SimpangLima Sungai Penuh, terdakwa melihat saksi MULYADI berada disalah satutempat tambal ban, selanjutnya terdakwa mendatangi MULYADI dan menungguban sepeda motor milik saksi MULYADI selesai ditambal

, setelah ban sepedamotor tersebut selesai ditambal, terdakwa dan saksi MULYADI kembali kelilingdiseputaran Kecamatan Pesisir Bukit untuk mencari target sasaran, sekira jam15.00 WIB terdakwa dan saksi MULYADI melewati jalan Arah SGO/ MAN 1Sungai Penuh Desa Koto Lolo Kecamatan Pesisir Bukit Kota Sungai Penuh,saat melintasi tempat tersebut terdakwa dan saksi MULYADI melihat anakAURA HERTI NABILA Alias NABILA Binti HERMADI dan anak REDO sedangberada dipinggir jalan tersebut, kemudian terdakwa dan saksi

Setelah sekitar15 menit karena Terdakwa tidak sabar lagi menunggu, Terdakwa mencaritumpangan untuk meyusul Mulyadi, lalu saat Terdakwa sampai di SimpangLima Sungai Penuh, Terdakwa melihat Mulyadi di salah satu tempattambal ban, selanjutnya Terdakwa mendatangi Mulyadi dan kamiHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Spnmenunggu ban sepeda motor Mulyadi tersebut selesai di tambal,selanjutnya setelah ban sepeda motor tersebut selesai ditambal, Terdakwadan Mulyadi kembali keliling di seputaran

SIMPAN TAS INI DIBAWAH JOK MOTORdan Terdakwa menjawab APA ISINYA dan dijawab oleh saksi PERORAMADANI HP..BARU KAMI AMBIK DARI AIR TERJUN SABUT danTerdakwa selanjutnya menyimpan 2 (dua) tas sandang yang berisi HPdibawah jok sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa sesampainya di Desa Tasik Malaya ban sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa pecah sehingga saksi PERO RAMADANIberjalan kaki ke Tabarena sedangkan Terdakwa dan saksi ARIRAMADANI mencari tambal ban; Bahwa setelah ban sepeda motor Terdakwa ditambal

TOLONG SIMPAN TAS INI DIBAWAH JOK MOTORdan Terdakwa menjawab APA ISINYA dan dijawab oleh saksi PERORAMADANI HP..BARU KAMI AMBIK DARI AIR TERJUN SABUT danTerdakwa selanjutnya menyimpan 2 (dua) tas sandang yang berisi HPdibawah jok sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa sesampainya di Desa Tasik Malaya ban sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa pecah sehingga saksi PERO RAMADANIberjalan kaki ke Tabarena sedangkan Terdakwa dan saksi ARIRAMADANI mencari tambal ban;Bahwa setelah ban sepeda motor Terdakwa ditambal

ISINYA dan dijawab oleh saksi PERORAMADANI HP..BARU KAMI AMBIK DARI AIR TERJUN SABUT danHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan No 11/Pid.B/2017/PN.CrpTerdakwa selanjutnya menyimpan 2 (dua) tas sandang yang berisi HPdibawah jok sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa sesampainya di Desa Tasik Malaya ban sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa pecah sehingga saksi PERO RAMADANIberjalan kaki ke Tabarena sedangkan Terdakwa dan saksi ARIRAMADANI mencari tambal ban; Bahwa setelah ban sepeda motor Terdakwa ditambal

Kemudian terdakwa memasang dongkrak atau doma dibagian kiri dan melepas kedua ban tersebut untuk ditambal, dimana terdakwaseharusnya mengetahui dan menyadari setiap berhenti atau parkir dalamkeadaan darurat dijalan terdakwa seharusnya memasang segitiga pengamanan;Menimbang, bahwa hal ini menunjukan adanya kewajiban terdakwasebagai pengemudi kendaraan untuk lebin waspada dan melaksanakantindakan pencegahan terhadap kemungkinan membahyakan pihak lain padasaat kendaraan berhenti atau parkir dalam keadaan

JHON LANPADA tetap membonceng anakanaknya dan bersertaistrinya dan atas kejadian tersebut merupakan kecelakaan lalu lintas tunggal ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa memarkirkan Mobil Mitsubishidump truk warna kuning dengan nomor polisi EB 8052 JA tersebut sekitar pukul5 sore jadi kurang lebih sekitar 1 jam setengah, dikarenakan pecah Ban bagiankiri dan terdakwa memasang dongkrak atau doma di bagian kiri dan melepashalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 04 /Pid.Sus/2017/PN KIbkedua ban tersebut untuk ditambal

kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa kelalaian terdakwa selaku pengemudi mobil dump truk warna kuningdengan memarkirkan Mobil Mitsubishi dump truk warna kuning nomor polisi EB8052 JA tersebut sekitar pukul 5 sore jadi kurang lebih sekitar 1 jam setengah,dikarenakan pecah Ban bagian kiri dan terdakwa memasang dongkrak ataudoma di bagian kiri dan melepas kedua ban tersebut untuk ditambal

setelah melihat motor Yamaha Mio akan tetapi masih akanmemberitahukan keluarganya dahulu.e Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 kembalidatang ke showroom David Motor dan mengatakan cocok dengan 1(satu ) unit sepeda motor yamaha MIP warna hitam tahun 2010 NopolAE 2410 BI dengan kesepakatan harga Rp 8.100.000,( Delapan jutaseratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengatakan apa bisa dikirim pak dan dijawab saksi David Eko Suryanto Kalau saat ini belum bisa paksoalnya ban b ocor dan harus ditambal

ban sebelah kanan dan TERDAKWA berhenti didalamSPBU selama 30 menit, TERDAKWA bersama kernet menukar ban yang bocordengan ban serap ;e bahwa pada pukul 02.00 wib kembali melanjutkan perjalanan setiba di desa cotgapu Bireuen kembali berhenti dikarenakan ban sebelah kanan kembali bocor,TERDAKWA bersama kerenet membuka ban dan menambalnya, berhenti mulaipukul 02.30 wib dan kembali berangkat pada pukul 04.30 WIB selama berhentiTERDAKWA sempat tidur didalam mobar truck tersebut, setelah selesai ban ditambal

bocor ban sebelah kanan dan TERDAKWA berhenti didalam SPBU selama30 menit, TERDAKWA bersama kernet menukar ban yang bocor dengan ban serapb danpada pukul 02.00 wib kembali melanjutkan perjalanan setiba di desa cot gapu Bireuenkembali berhenti dikarenakan ban sebelah kanan kembali bocor, TERDAKWA bersamakerenet membuka ban dan menambalnya, berhenti mulai pukul 02.30 wib dan kembaliberangkat pada pukul 04.30 WIB selama berhenti TERDAKWA sempat tidur didalammobar truck tersebut, setelah selesai ban ditambal

Namun dalam perjalanankurang lebih sekitar 300 meter dari Kantor Tower ban mobil bocorsehingga perjalanan tersebut dihentikan kemudian terdakwa dansaudara SIMON (DPO) mengeluarkan baterai dan aki tersebut daridalam mobil dan menyembunyikannya di belakang pohon gamal dansaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAImembuka ban mobil yang bocor kemudian terdakwa pergi membawaban mobil yang bocor ke Maligano untuk ditambal denganHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Rahmenggunakan

mobil penumpang dan setelah ban mobil ditambal dandipasang kemudian kembali ke Kantor Tower mengambil 8 baterai danmemasukkan ke dalam mobil dan menyembunyikannya di dalam got /selokan air yang jaraknya sekitar 3 km atau 4 km dari kantor Towerkearah Bonegunu kemudian terdakwa, Saksi LAODE ABDUL RAHMATalias ROMAN BIN LAODE HAMBAI dan saudara SIMON (DPO) lagikembali ke kantor Tower dan mengambil 8 baterai dan memasukkankedalam mobil lalu membawa baterai dan aki tersebut menuju daerahpure yang jaraknya

SIMON (DPO) kembali mengambil 7 bateray dan1 charger aki dan memasukkannya ke dalam mobil lalu terdakwamembawanya sendirian menuju kearah bonegunu setelah mendapatinformasi dari terdakwa bahwa ban mobil tersebut bocor lagi Kemudiansaksi LAODE ABDUL RAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAIbersama dengan saudara SIMON (DPO) berjalan kaki menuju tempatmenyembunyikan batray dan carger accu lalu saksi LAODE ABDULRAHMAT alias ROMAN BIN LAODE HAMBAI pergi menambal banmobil ke Maligano dan setelah ban mobil ditambal

SRIYONO telah dipanggilnamun tidak bisa hadir karena ada di luar kota, maka atas permintaan Penuntut UmumMajelis Hakim memerintahkan agar keterangan saksi tersebut dibacakan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :3.SETYO JUNIANTO bin SRIYONO;: Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian sepeda motor satelah saksididatangi oleh pihak kepolisian dari Polsek Batealit Polres Jepara yang saat itubersama dengan pelaku pencurian yaitu pada hari Jum'at tanggal 14 Nopember2014 sekitar pukul 22.00 wib ditambal

ALDI umur 18 tahun,alamat Batealit Jepara;Bahwa saksi bisa kenal dengan pelaku, semenjak pelaku bekerja sebagai kullibangunan didaerah saksi yaitu sekitar 2 Minggu dan setiap hari kalau pelakutidak sibuk mampir main ditambal ban dimana saksi kerja, dalam hal ini saksijuga merasa tidak pernah dititipi sepeda motor akan tetapi oleh pelaku hanyameninggalkan sepeda motor curian diwarung kelontong milik sdr.ORINkemungkinan yang dikenal oleh pelaku hanya saksi sehingga pelaku pada waktumeninggalkan sepeda

tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 07.55 WIB bertempat di Jalan RayaBhayangkara Kampung Kebon Tarum Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut dialami oleh kendaraan trukmerek Toyota Dyna Nomor Polisi: T8510DO yang melaju dari arahBuniwangi menuju Palabuhanratu dengan sepeda motor merekHonda Beat yang bannya sedang ditambal

Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 07.55 WIB bertempat di Jalan RayaBhayangkara Kampung Kebon Tarum Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut dialami oleh kendaraan trukmerek Toyota Dyna Nomor Polisi: T8510DO yang melaju dari arahBuniwangi menuju Palabuhanratu dengan sepeda motor merekHonda Beat yang bannya sedang ditambal

, sebuah rumah, sertarumah binatu milik Saksi;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang berada di tempat rumah binatudan saat itu ada sepeda motor merek Honda Beat yang bannyasedang ditambal, kKemudian Saksi mendengar suara benturan bendakeras dan melihat ada truk yang sudah menabrak bagian rumahtambal ban tersebut;Bahwa letak kendaraan Terdakwa yang kecelakaan menabrak rumahtambal ban dan rumah tempat binatu milik Saksi;Bahwa setahu Saksi, Korban pemilik sepeda motor telah meninggaldunia:Halaman 9 dari

Selanjutnya saksi BAMBANGSEBAYANG dan saksi MARKONI GINTING melakukan interogasi terhadapterdakwa IMRON SIBARANI dan seorang lakilaki yang berada di dalam tambal bantersebut dan sesuai pengakuan terdakwa IMRON SIBARANI bahwa seorang lakilakilain tersebut tidak ada memakai/menghisap Narkotika jenis Shabushabu melainkanhanya mengambil ban mobil truk milik seorang lakilaki tersebut yang telah siap ditambal oleh terdakwa IMRON SIBARANI.

Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi korbanRaymon Eimond Sapasuru mengalami patah tulang pada paha kiri danpergelangan tangan kiri, sedangkan Saksi korban Rafel Matital dananak korban Marsya Navara Sapasuru meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepadakeluarga Saksi korban dan telah memberikan santunan berupa biayaperawatan dan biaya pemakaman;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena pada saat mobil melaju melalui cekungan bekas galian yangsudah ditambal

Dengan demikian sub unsurMengemudikan Kendaraan Bermotor, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai fakta diatas pula Hakimberpendapat Terdakwa telah lalai karena pada saat mobil melajumelalui cekungan bekas galian yang sudah ditambal dan kaget lalupusing sehingga menyebabkan suatu peristiwa di Jalan yang tidakdiduga dan tidak disengaja, yaitu tertabraknya kendaraan yangdikendarai oleh Saksi koroban RAFEL MATITAL dan kendaraan yangdikendarai oleh Saksi korban RAMON EIMOND SAPASURU sehinggaterjadi Kecelakaan

gedung SMA Muhamadiyah Watulimo dan dengan alat yangberupa obeng terdakwa membuka box tengah depan dan setelah berhasil dibuka laluterdakwa membuka kabel sungket kontak dilepas kemudian kabel disambungberlawanan arah dengan min plus yang mengakibatkan mesin sepeda motor YamahaVega R tersebut dapat dihidupkan;Bahwa setelah mesin motor Yamaha Vega R berhasil dihidupkan kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut kebengkel karena ban sepeda motor tersebut bocor;Bahwa setelah ban sepeda motor curian ditambal

muat berattetapi Terdakwa Il ketika sedang menerima telepon mengatakan teruskan sajakarena jarak sudah dekat sementara jalan menuju lokasi muat adalah jalankebun bukan jalan umum atau jalan aspal, sesampainya di lokasi muat,Terdakwa melihat ada tumpukan kayu selanjutnya kayu tersebut dimasukankedalam mobil truck oleh 4 (empat) orang teman Redi hingga dinyatakan cukupdan setelah itu pergi meninggalkan lokasi muat menuju Jambi;Menimbang, bahwa didalam perjalanan ban mobil sempat bocor dansetelah ditambal

Saksi ARIP MULMANSAR, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggat 22 Maret 2010, jam 0900 Wib saya dapat laporandari Pak HAJIR, tukang tambal Ban dan laporan itu saya lanjutkan keKoordinator;e Bahwa benar tukang tambal Ban itu mengatakan bahwa Pak terdakwa danTerdakwa II itu kok sering titip Ban baru di tempat saya tapi tidak ditambal;e Bahwa benar setelah saya mendapatkan laporan tersebut, lalu kami cek dankami mengintrogasi terdakwa dan akhirnya ia mengakui;e Bahwa benar Ban itu memang

PUTRI al PUPUT yang isinya antara lain terdakwa sanggupmenjemput PUPUT setelah pulang sekolah, kemudian pada saat yangtelah diperjanjikan tersebut, dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha Mio warna Merah Nomor Polisi AA 2454 PA terdakwaberangkat menjemput SHINTA PUTRI SETIAWAN Als PUPUT di depanSD Negeri Wates IV Kota Magelang, selanjutnya mereka berduaputar putar di sekitar lapangan Rindam IV Diponegoro, kemudianmenuju kearah Kebon Polo, karena ban sepeda motor yangdikendarai bocor, maka ban ditambal

PUPUT putarputar di sekitar lapangan Rindam IV Diponegoro Kota Magelangkemudian kearah Kebonpolo, dalam perjlanan ban sepeda motoryang mereka kendarai bocor, hingga selanjutnya ditambal di tukangtambal ban didaerah Kebonpolo Kota Magelang, selesai menambalban motor tersebut, mereka melanjutkan perjalanan menuju kerumah ANDI Alias CIBLEK, sesampainya di rumah ANDI Alias CIBLEKmereka langsung masuk rumah dan naik ke lantai 2 serta bergabungdengan RIANDIKA al CIBLEK dan YOHANES ARDI SETIONO al AMBON

PUPUT putar putar di sekitarlapangan Rindam IV Diponegoro, kemudian menuju kearahKebonpolo Kota Magelang, oleh karena ban sepeda motor bocor,kemudian ditambal di tukang tambal ban didaerah Kebonpolo KotaMagelang, selesai menambal mereka kembali menuju ke rumah ANDIAlias CIBLEK, ketika sampai di rumah ANDI Alias CIBLEK, merekaberdua langsung masuk rumah dan naik ke lantai 2 dan bergabungdengan RIANDIKA al CIBLEK, YOHANES ARDI SETIONO al AMBON,sehingga mereka berempat berada di ruangan kamar tidur

takjemput lalu saksi membalas SMS saya ada didekat SD Wates 4,sekitar 15 menit dari SMS tersebut saksi dijemput terdakwadengan menggunakan motor MIO warna merah, kemudian Saksidan terdakwa pergi putarputar ke jalan Rindam dan Kebonpolokemudian ban sepeda motor bocor lalu ditambal, selanjutnyasaksi diajak terdakwa di Kelurahan Wates dan saksi disuruhterdakwa untuk teman saksi yang bernama Tita dan Regi denganmenggunakan sepeda motor Mio; bahwa setelah menjemput Tita dan Regi, saksi kembali kekelurahan

Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2017/PN Snt.Bahwa Saksi Suwandy Als Wandy Bin Suyanto melakukan negosiasidengan Terdakwa Il di samping Rumah Makan Sido Mulyo Desa SungaiLandai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi dan disepakatiharga white coffe tersebut seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan akan dilakukan bongkar muat barang di halaman RumahMakan Deli, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi milikTerdakwa ;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Il pergi menemui Pandiangan ditambal

dan bersedia membeli whitecoffie tersebut;Bahwa Saksi Suwandy Als Wandy Bin Suyanto melakukan negosiasidengan Terdakwa Il di samping Rumah Makan Sido Mulyo Desa SungaiLandai Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi dan disepakatiharga white coffe tersebut seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan akan dilakukan bongkar muat barang di halaman RumahMakan Deli Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi milikTerdakwa ;Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Il pergi menemui Pandiangan ditambal

Putusan Pidana Nomor 9/Pid.B/2017/PN Snt.tersebut langsung menelpon Terdakwa Il dan bersedia membeli whitecoffie lalu dilakukan negosiasi antara Terdakwa Il dan Saksi Suwandy AlsWandy Bin Suyanto di samping Rumah Makan Sido Mulyo Desa SungaiLandai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi dan disepakatiharga white coffe tersebut sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa Il pergi menemui Pandiangan ditambal ban milik Pandiangan di samping Rumah

Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam14.00 Wib, saksi bersama dengan anggota lainnya, langsung mendatangiterdakwa dan dilakukan penggeledahan, dan ditemukan 190 (seratussembilan puluh) butir pil Trihexyphenidyl yang dimasukan kedalamkantong plastik warna hitam dan disimpan didalam tas gendong warnahitam yang di gantungkan disebuah kamar yang berada ditambal ban.Selain itu juga ditemukan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp.68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah) yang berada

Selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat ban kiri mobil terdakwatersebut bocor dan Meletus, sehingga terdakwa melepas ban yang Meletustersebut dan membawanya ke bengkel untuk ditambal. Bahwa terdakwa mengentikan mobil truck yang dikendarainya tersebut,ditengah bahu jalan yang pada samping kiri dan kanan jalan tersebutterdapat garis lurus, dimana seharusnya terdakwa menghentikankendaraannya diluar garis lurus disamping dan kiri dan jalan jalan tersebut.

Selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat ban kiri mobil terdakwatersebut bocor dan Meletus, sehingga terdakwa melepas ban yang Meletustersebut dan membawanya ke bengkel untuk ditambal.

sighat taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah pada poin (2) dan poin(4) sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, Penggugat juga sanggup membayar uangiwadh (pengganti) kepada Tergugat sebesar tersebut dalam sighat taklik talak yangdiucapkan oleh Tergugat sesudah akad nikah;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih kecil serta masihdibawah umur dan lebih terjamin pertumbuhan mental dan psikologisnya jika berada dibawah asuhan Penggugat, ditambal

Untuk rumah yang ditempati para pihak adalah rumah warisan dari orang tuaPemohon, sering ditambal sulam, namun saksi ragu rumah tersebut laku untuk dijual karena sudah hampir roboh;Menimbang, bahwa setelah saksi Pemohon tersebut memberikan keterangannyaPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebutsedangkan Termohon menyatakan Termohon memang pernah ke Semarang, namun 2hari sebelum lebaran kumpul lagi.