Termohon menggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannyahingga saat ini;5.

Termohon menggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya hinggasaat ini;HIm.7 dari 13 hlm.

awalnyaberjalan rukun, namun sejak Juli 2014 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang terus menerus yang disebabkan:Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat seringpergi kerumah orang tunya tanpa seijin Penggugat, dan Tergugat memilikisifat egois yang berlebihan;bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri tterjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2016,yang pergi menggalkan

awalnyaberjalan rukun, namun sejak Juli 2014 mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan perengkaran yang teruS menerus yang disebabkan:Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya, Tergugat seringpergi kerumah orang tunya tanpa seijin Penggugat, dan Tergugat memilikisifat egois yang berlebihan; bahwa, saksi melihat dan mendengar sendiri tterjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2016,yang pergi menggalkan

Akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Desember2007 termohon pergi menggalkan pemohon tanpa pamit yang hingga diajukanperkara ini telah berlangsung selama 5 tahun bulan, dan selama pergi tersebut tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ;e Bahwa saksi tahu bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka

ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P3 serta dua orang saksi masingmasing bernama WAWANSETIAWAN bin HENDRO SUKOCO dan PATEMI binti TUMIRAN, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan menggalkan

Kdr.Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah dan menggalkan Penggugat dan duluTergugat pernah mengajukan cerai talak dan waktu ikrar Tergugat tidak datangdan pergi tidak diketahui keberadaannya

Tergugat sering menggalkan rumah padamalam hari; dan Tergugat tidak dapat menjadi suami yang baik, Tergugatkurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak disayangi sebagai istri;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2019 yangmengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat.

Tergugat sering menggalkan rumahpada malam hari; dan Tergugat tidak dapat menjadi suami yang baik,Tergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak disayangi sebagai istri;bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2019 yangmengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat.

Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW.22, Cemani, Grogol, Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2014, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar penyebabnya karena Tergugat mencintai wanita lain bernamaKustiyah dan sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut yangmengakibatkan sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi menggalkan

Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2001 terkahir tinggal bersama di rumah bersama di Waringinrejo RT.06RW.22, Cemani, Grogol, Sukoharjo dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, sejak tahun 2014, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar penyebabnya karena Tergugat mencintai wanita lain bernamaKustiyah dan sekarang sudah hidup bersama dengan wanita tersebut yangmengakibatkan sejak 8 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi menggalkan

2012kemudian mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon lalu terakhirdi rumah sewa di Gambiran, Cemani, Grogol serta telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sering bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya penyebabnya karena Termohon sulit diatur, seringkeluar malam, dan terlalu berani kepada Pemohon yang mengakibatkansejak 2 bulan yang lalu pisah tempat tinggal hingga sekarang karenaTermohon pergi menggalkan

;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, namunyang 1 telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat, namun saksi tidak tahu sebabnya karena saat saksi tanya,Pemohon hanya mengatakan tidak cocok lagi dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu yakniPemohon pergi menggalkan

Bahwa saksi pernah mendengar langsung pertengkaran Pemohn denganTermohon namun saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu yakniPemohon pergi menggalkan Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak

SAKSIT, umur 69 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 Orang anak ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Temohon sudah tidaktaat lagi pada Pemohon dan ahirnya pergi menggalkan rumah bersama;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tenpoattinggal

BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah tahun 24 April 2009telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugatselama tahundan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 24 April 2009telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugatselama tahundan telah dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun... mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalahnafkah dan ekonomi yang tidak mencukpi;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamapulang kerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikanPenggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan

sejak Juni 2015, sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya Tergugat mencuri minyak dari truk orang laindi bengkel milik saksi; Bahwa selain mencuri minyak saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal se rumah lagisejak tanggal 9 Juni 2015; Bahwa Tergugat yang pergi menggalkan

2015, sudah tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa penyebabnya Tergugat mencuri minyak dari truk orang laindi bengkel milik orang tua saksi; Bahwa selain mencuri minyak saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal se rumah lagisejak tanggal 9 Juni 2015; Bahwa Tergugat yang pergi menggalkan

Bahwa Tergugat yang pergi menggalkan rumah bersama dantinggal di rumah orang tuanya di Dusun Desa Penggalian,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai dan setelahTergugat pergi maka pada bulan Agustus 2016 Penggugat kemballike rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Dolok Sagala,Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan saksi juga turut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

sering terjadi pertengkaran diantaramereka; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memberikan uang belanjayang cukup kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain Tergugat selalu mengajak Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau dengan alasan segan kepada orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal se rumah lagisejak bulan Juli 2016; Bahwa Tergugat yang pergi menggalkan

ditempat orang tua Penggugat selama tahun dantelah dikaruniai orang anak;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukpi;0 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;Putusan Nomor: 2092/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 16 halaman0 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

telah menikah tahun 24 April 2017telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak;0 Bahwa Penggugat dan Terguga sejak tahun 2017 mulai tidakharmonis, berselisih dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkahdan ekonomi yang tidak mencukpi; tergugat tidak bekerja;0 Bahwa Tergugat telah pergi meningalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat ;0 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah, tidak ada menggalkan harta benda yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;Saksi Il : SAKSI Il;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat; Bahwa antara

Tergugat sudah pisah rumah sejak empattahun yang lalu, Tergugat pergi minta izin untuk ke Samarinda, namun tidakpernah pulang lagi ke tempat tinggalbersama dan selama kepergian Tergugattidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaan dan tempattinggalnya; Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat sudah berupaya mencarikeberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah, tidak ada menggalkan

perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi karena disebabkan masalah nafkah dan ekonomiyang tidak mencukpi karena Tergugat juga tidak jujur tentang penghasilanTergugat, Penggugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemau Tergugat, akhirnya Penggugat sakit hati;eBahwa saksi sering secara langsung melihat pertengkaran merekakarena saksi sering datang ke rumah mereka, sehingga saksi seringmelihat mereka bertengkar;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Bahwa setahu saksi karena disebabkan masalah nafkah dan ekonomiyang tidak mencukpi karena Tergugat juga tidak jujur tentang penghasilanTergugat, Penggugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanyasemau Tergugat, akhirnya Penggugat sakit hati;e Bahwa saksi selaku tetangga mereka sering secara langsung melihatpertengkaran mereka karena saksi sering datang ke rumah mereka,sehingga saksi sering melihat mereka bertengkar;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pergi menggalkan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut kemudianPenggugat pergi menggalkan Tergugat pulang kerumah anak kandung Penggugat sejak 6bulan yang lalu ; 9.

Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar sejak bulan April 2014 Setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah nafkah; Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa ada khabar Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,namun tetap tidak berhasil; Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.2.

Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar sejak bulan April 2014 Setahu saksi, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah nafkah; Tergugat pergi menggalkan Penggugat tanpa ada khabar Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,namun tetap tidak berhasil; Saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Penggugat membenarkandan menerima keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya

Nurmah Binti Napiahseharga Rp. 600.000, (enam Ratus Ribu Rupiah) dimana terdakwa beralasankepada saksi Nurmah Binti Napiah bahwa sepeda dayung tersebut beli di kapal danuang penjualanya untuk membayar sewa rumah setelah di tawar saksi Nurmah BintiNapiah akhirnya terdakwa menjual sepeda dayung warna Silver kepada saksiNurmah Binti Napiah seharga Rp. 550.000, (limaratus limapuluh ribu rupiah)setelah terdakwa menerima uang dan saksi Nurmah Binti Napiah menerima sepedadayung warna Silver terdakwa pergi menggalkan

Bahwa Termohon pergi bekerja ke Jakarta menggalkan Pemohon danpulang tidak membawa hasil;b. Bahwa selama menikah 13 tahun Termohon tidak memperolehketurunan, dan bia selisih selalu mengucpkan mintak cerai dariPemohon ;5.Bahwa sejak perseisihan bulan Oktober 2009 Termohon pergimeninggalakan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya samapaisekarang;6.Bahwa rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak dapatdipertahankan lagi, maka Pemohon akan menceraikan Termohon7.

Tergugat sering menggalkan kediaman bersama di karnakan pekerjaanyang jauh, Tergugat jarang pulang di kediaman bersama sehinggaPenggugat kurang lahir batin;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat ,sering menggalkan kediaman bersama dikarnakan pekerjaan yang jauh, Tergugat jarang pulang di kediamanbersama sehingga Penggugat kurang lahir batin;4.