SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Juwarsih xxxx xxxXXxXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrang tua kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaRAISYA KEYLA NADIFA umur 2 tahun 6 bulan, dan sekarang anakdalam

Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 HalSaksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ledoksari xxxx XXxXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak sepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernamaRAISYA KEYLA NADIFA

Saiful Bahri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak Ach Ilham Robiansyah Putra dan Nadifa Holidiana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Nomor 5135/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak Ach Ilham Robiansyah Putra dan Nadifa Holidiana; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak, yang bernamaNhaura Nadifa, perempuan, lahir tanggal 01 Februari 2015;. Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, yang disebabkan karena:4.1.

Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatnanti, maka Penggugat ingin memegang hak asuh (hadhanah) terhadapanak yang bernama Nhaura Nadifa, perempuan, lahir tanggal 01 Februari2015.

Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan bahwa Penggugat mencabut gugatannya megenai hak asuhanak (hadhanah) terhadap Nhaura Nadifa

FAIDA AFRA NADA NADIFA, lahir di Magelang, 05062010 (Kutipan AktaKelahiran Nomor 3308LT120520160052);b.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT120520160052 tanggal 13 Mei2016 atas nama FAIDA AFRA NADA NADIFA, anak dari Ponijo dan Pemohon,Halaman 3 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.10.11.12.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang (Bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT130420160019 tanggal 13 April2016 atas nama FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA, anak dari Ponijo danPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Bahwa Ponijo mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu 3 (tiga) orang anak yangbernama NUSA GALENDRA MAOLA MUHAMMAD, NUSA MAHENDRAMAOLA SALSABIL, dan NUSA NAJMENDRA MALIKAL FATHYAN hasilperkawinannya dengan NURUL QOMARIAH yang saat ini sudah bercerai sesuaiHalaman 6 dari 10 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Mkd.Akta Cerai Nomor 569/AC/2006/PA/Mkd. serta 2 (dua) orang anak yang bernamaFAIDA AFRA NADA NADIFA dan FAUNIA NADA AYUNA MELODI MULIA hasilperkawinannya dengan Pemohon;3.

Bada dukhuldan sudah dikaruniai seorang anak bernama Salsabila Nadifa, umur 3tahun 3 bulan, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada sekitar tanggal 21 Juni 2014, Tergugat berpamitanhendak pergi bekerja di Jakarta, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak pernah kembali dan tidak diketahui kabar beritanya sampai dengansekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha menunggu dan mencarai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW. 001 DesaBrakas, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Salsabila Nadifa;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama : SHAKILA NADIFA AZZAHRA menjadi ALLIYYA NABILA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk

dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-19052015-0034, dari nama : SHAKILA NADIFA AZZAHRA menjadi ALLIYYA NABILA;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 11Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama SINTA NADIFA AURELIA, lahir 08 Desember 2013.; Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadifa Rizki Amelia binti Hartono untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Dendra Danur Sena bin Sugimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama (Nadifa binti Tuji Ariyandi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Abdul Hamid bin Heriyanto) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Indi Ainun Nadifa binti Juli) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Agus Salim bin Mahfud) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Nadifa Adira Kansa menjadi nama Nadira Kansa;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak bernama: Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?

tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan dikaruniai1 orang anak bernama : Cika Fayola Nadifa, berumur 9 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon ;tabparlisttextf8fs24 ?tab tx555wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah pergi kerumah orang tuaTermohon sendiri ;tabparlisttextf8fs24 ?

melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya.Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Dol. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyaisatu orang anak bernama Chayra Fayola Nadifa

halamanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Dol.secara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaisatu orang anak bernama Chayra Fayola Nadifa

Arham bin Adnan, umur 17 tahun;Suci binti Adnan, umur 15 tahun;Zulkarnain bin Adnan, umur 12 tahun;Ardiansyah bin Adnan, umur 9 tahun;2 & & DNFaisa Nadifa binti Adnan, umur 3 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pemohon

Arham bin Adnan, umur 17 tahun;Suci binti Adnan, umur 15 tahun;Zulkarnain bin Adnan, umur 12 tahun;Ardiansyah bin Adnan, umur 9 tahun;oF f@Faisa Nadifa binti Adnan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.2 Biaya Maskan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3 Menetapkan anak yang bernama Nandra Fauziah Binti Safran Pasaribu umur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun, Nadifa Khairani Binti Safran Pasaribu umur 1 tahun 6 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi

Nadifa Khairani (Pr) umur 1,5 tahun;.

putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi Maskan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Menetapkan anak yang bernama Nadra Fauziah Binti Safran Pasaribuumur 10 tahun, Nadine Safirah Binti Safran Pasaribu umur 7 tahun,Nadifa

Nadifa Khairani umur 1,5 tahun, karena telah terjadi kKesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, dan denganHal 25 dari 27 hal Put. Nomor 0062/Pdt.G/2014/PA.Pdnmemperhatikan usia anakanak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut yang masih dibawah umur atau belum mumayyis, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perlu menetapkan Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak hadhonah anakanak tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernamaArya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono untuk melangsungkan perkawinan dengan Echa Nadifa Prahesti binti Iriyanton;
3. Menyatakan perkawinan antara Arya Putra Pratama bin Armyawan Eko Laksono denganEcha Nadifa Prahesti binti Iriyantondapat dilangsungkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon NAFLALI NURO NADIFA binti MOCH PAUSI untuk menikah dengan calon suaminya SEPTIAN PRIANDIKA bin YADI PRIANTOMO ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

bertanggal 23 November 2015.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan, di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lompo (rumah mantanKepala Desa Sengeng Palie), Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone dan dirumah orang tua Tergugat di Dusun Lompo(depan mesjid lompo), Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, secara silin berganti dan telah dikarunia seorang anakyang bernama: Aqra Ufairah Nadifa