PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2019/PA.GsgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Nambah Dadi, 15 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama 8 tahun setelah itutinggal di rumah bersama di Kampung yang sama juga Nambah Dadisampai dengan berpisah .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istridan belum karuniai Seorang anak;4.

penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga,dan Tergugat tidak bertanggung jawab sama sekali terhadap Penggugatdalam memberikan nafkah lahir dan batin, di tambah Tergugat mempunyaiwanita idama lain, hal tersebut yang memicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Setelah bertengkar Tergugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Tergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumahbersama di kampung Nambah

METRO TIMUR KOTAMETRO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Dusun I, RT. 002 RW.001, Kampung Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, NegaraRepublik Indonesia., Desa Nambah Rejo, Kotagajah, Kab.Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2146/Padt.G/2020/PA.GsgTelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kampung Nambah Rejo,Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami isteri dan dikarunia 1(satu) oranganak yang bernama: XXXX, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuahan orang tua Penggugat;5.

Penggugat;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah

ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak turut main judisebagai pencaharian, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasing masing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah

umum atau didekat jalan atau ditempat yang dapatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDAdikunjungi oleh umum, Permainan judi Kiu Kiu tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya para terdakwa bersama duduk melingkar berhadaphadapan danmasingmasing pemain menaruh uang tombokan Rp. 2000, (dua riburupiah), selanjutnya bandar membagikan kartu domino sebanyak 3 kartu kemasingmasing pemain, apabila kartu yang dipegang pemain belum adayang berjumlah 9 maka para pemain nambah

membenarkan barang bukti tersebutdiatas saat penangkapan yang kemudian ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa 1 DWI SOEHERMAN menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah

SUDARSONO menerangkan perjudian KyuKyudengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan carapertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) kKemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila tetap belum ada yang berjumlah 9 (Sembilan) maka

AGUS AHMAD SUGENG menerangkan perjudian KyuKyu dengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan dengan caraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 767/Pid.B/2017/PN SDApertamatama para pemain membuat kesepakatan bahwa tombokan senilaiRp.2.000, (dua ribu rupiah) Kemudian Bandar mengocok kartu domino danmembadi kartu domino tersebut sebanyak 3 (tiga) kartu, apabila ketiga kartuyang dipegang para pemain belum berjumlah 9 (sembilan) maka parapemain nambah tombokan lagi sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) namunapabila

buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini, KarnoAbang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya Melahirkan BiniAbang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, Awak Tolong,Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo Kek Orang, LaluTerdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, Kareno Cik JugoLagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikanlalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yangdiberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi, Kalau Bisa Abang Tranfer Kini,Karno Abang Kini Lagi Nganggur Nian Tuk Nambah

Nambah Biaya MelahirkanBini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik, AwakTolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau,Kareno Cik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRAmengirim nomor rekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu teleponterdakwa matikan lalu terdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang kerekening yang diberikan INDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Nambah BiayaMelahirkan Bini Abang Kelak, Tolong Nian In, Lalu Indra Menjawab : lyolah Cik,Awak Tolong, Jangan Idak Cik Sisanyo Dilunasi Kareno Awak Jugo Kerjo KekOrang, Lalu Terdakwa Jawab : lyo In, Dak Mungkin Cik Ndak Ngicu Kau, KarenoCik Jugo Lagi Butuh Nian Duit Untuk Bini Cik Kelak, lalu INDRA mengirim nomorrekening ke HP terdakwa atas nama NOVITA, lalu telepon terdakwa matikan laluterdakwa pergi ke konter untuk mentranfer uang ke rekening yang diberikanINDRA tadi lalu setelah terdakwa mentranfer

Kilung menjawab aduhh lupa aku, udah dirumah aku bang kemudian Terdakwa menjawab aku yang kerumah abg ya, udah nambah iniangka nya seribu lagi, jadi tiga ribu la semua bang tiga ribu = beli sabuseharga 3.000.000 (tiga juta rupiah), kKemudian Sdr. Kilung menjawab oke ,Dan sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa pergi ke Balik Gunung Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu tepatnya dirumahSdr. Kilung, dan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Kilung, namun Sdr.

Januari 2021 sekitar pukul 10.00 Wib. saat ituTerdakwa sedang berada dirumahnya di Lingkungan Kebun Sayur SigambalKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Kilung melalui handphone mengatakan"Ada mau mesan (Sabu), aku sekalian mau melintas ke Sigambal biar sekaliankubawakan kemudian dijawab oleh Terdakwa "Ilya ada lalu Kilung mengatakan"Berapa angkanya disitu biar dibawa dan dijawab oleh Terdakwa "Dua ribuangka yang pasti bang, mungkin nanti nambah

Terdakwa menghubungi Kilung(belum tertangkap) sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawab olehKilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa "Akuyang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tiga ribu(Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawab Okedan sekitar pukul 20.00 Wib.

Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dandijawab oleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawabTerdakwa "Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribulagi jadi tiga ribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilungmenjawab Oke;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.

lagi kKemudian Kilungmengatakan berkata "Tunggu, nanti kukabari kemudian sekitar pukul 16.00 Wib.Terdakwa menghubungi Kilung sambil mengatakan "Sudah dimana dan dijawaboleh Kilung "Aduhh lupa aku, sudah dirumah aku Bang lalu dijawab Terdakwa"Aku yang kerumah Abang yaa, sudah nambah ini angkanya seribu lagi jadi tigaribu (Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) semua Bang kemudian Kilung menjawabOke;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 Wib.

Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ponco HarjoRT.020 RW.009 Kampung Ono Harjo Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Nambah

Dadi RT.005 RW.002Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Nambah Dadi sampai dengan berpisah dan dikaruniai 1 orang anak, M. Iqbal Azkia Al Farizi Bin Imam Roykhan umur 9tahun saat ini dalam asuhan Penggugat4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun O01 RT.OO1 RW.001Kampung Nambah

Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2016yang disebabkan bermula ketika Pemohon menegur Termohon karna telahberselingkuh dengan lakilaki lain agar tidak mengulanginya lagi akan tetapiTermohon malah tersinggung dan terjadilah pertengkaran yang akhirnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di RT.001RW.003 Desa Nambah Dadi, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sedangkan Pemohon

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dengan jarak rumak sekitar 100 meter; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Termohon di Desa Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahkemudianPemohon dan Termohon

serta Termohon pernah berselingkuhdengan lakilaki lain dan sekarang sudah menikah lagi;Bahwa, saksi pernah melihat 1 kali persitiwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut dan saksi jugapernah melihat 2 kali Pemohon dan Termohon saling diamdiamantigar bertegur sapa layaknya suami isteri dan terkesan sedang tidakharmonis;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Nambah

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Mesuji, dibawah sumpahnya,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Termohon di Desa Nambah Dadi,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah kemudianPemohon danTermohon berpindah tempat tinggal di rumah

Bahwa, saksi pernah melihat 3 kali persitiwa perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut dan saksi jugapernah melihat 1 kali Pemohon dan Termohon saling diamdiamantigar bertegur sapa layaknya suami isteri dan terkesan sedang tidakharmonis; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4tahun, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Nambah Dadi, Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah sedangkan Pemohon tetap

PUTUSANNomor 2/ Pdt.G / 2020 / PN Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Devita Sari : Tempat, Tanggal lahir Nambah Dadi, 07Desember 1990, Umur 30 tahun, jeniskelamin : Perempuan, agama : Islam,pekerjaan : Wiraswasta, alamatNambah Dadi Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, selanjutnyadisebut sebagai ............

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

dan Tergugat telah menikah pada tanggallupa tahun 2011 dan saksi hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Delita Oktavia; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lampung Timur dirumah orang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi dimana Tergugat pergi dari rumah sejaktahun 2012 dan saat ini Tergugat tinggal bersama dengan orangtuanya di Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat sdan tergugatbertempat tinggal di nambah dadi, awal pernikahan penggugat dantergugat hidup baik dan rukun, sebagai mana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Gns hal. 10oktober 2011 yang bernama Dela Oktavia, sekarang sudah berumur 8tahun.3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Nambah Mulyo RT.001RW. 008 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiseorang anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Nambah Dadi, Nomor503/441/ND/VII/2017 tanggal 21 November 2017, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

pekerjaan tani,tempat kediaman Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.GsgDi bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 April 2017 di Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman saksi di Kampung Nambah

Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00* ;.

Pada bulan Desember 2013 terdakwa Wurjianto meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata masOrang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp. 25.000.000,00Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Slwc. Pada bulan Desember 2014 terdakwa meminta kembali Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan katakata om orangpemdanya minta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) d.

Rubiyanto sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada saat itu Terdakwa menyampaikan mas ni orangpemdanya minta uang DP buat titip nama, soalnya buat kuotatunggu biar jatahnya tidak dipindahkan ke orang lain, kKeduapada bulan Desember 2013 Terdakwa meminta uang sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan katakatamas orang pemdanya minta nambah lagi sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), ketiga pada bulanDesember 2014 Terdakwa meminta kembali Rp. 15.000.000,00

(lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan yang keempat pada bulan Januari 2014Terdakwa meminta kembali sebesar Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan katakata mas orang pemdanya mintadigenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja,Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.

(lima belas juta rupiah) dengan katakata om orang pemdanyaminta nambah lagi om sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)* danyang keempat pada bulan Januari 2014 Terdakwa meminta kembali sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan katakata mas orangpemdanya minta digenapkan menjadi Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah) jadi kamu biar tenang nanti tinggal mikir syukuran aja, jangan lupa akudiundang ya, sehingga total yang sudah diserahkan oleh saksi Tolchis ZulKomar

1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Nambah

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah AyahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah Dadi sampai pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah KakekPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Nambah

pemandu 1 (satu)Orang lagi yang bernama Saksi Mariasih alias Ria, dan pada saatnyanyi Saksi Susilo ditemani Saksi Nurwiyanti alias Aya dan saksiWahyu Setyo Pambudi ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri alsKete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasih alias Ria,kemudian setelah 2 (dua) jam selesai saksi Wahyu Setyo Pambudidan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kemudian

pemandu 1 (satu) orang lagi yang bernamaSaksi Mariasih alias Ria, dan pada saat nyanyi Saksi Susilo ditemanioleh Saksi dan Saksi Wahyu ditemani Saksi Desi dan TerdakwaYasuri als Kete ditemani Saksi Istiqomah alias lis serta Saksi Mariasihalias Ria, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesai Saksi Wahyu danTerdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lama masuk lagiserta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi sepertibiasa sampai selesai kKemudian pada waktu kurang satu lagu, SaksiSusilo

SaksiNurwiyanti alias Aya dibooking oleh Korban Supono lalu mereka masukke room 19 Cafe Permata dan di dalamnya sudah ada 4 (empat) oranglakilaki serta 2 (dua) orang perempuan, lalu mereka nyanyi bergantiansambil minum minuman beralkohol, lalu selang 30 (tiga puluh) menitSaksi Susilo keluar dari room dan minta pemandu 1 (satu) orang yaitusaksi Istiqomah dan selang 30 (tiga puluh) menit Saksi Susilo memintaSaksi Nurwiyanti alias Aya untuk nambah pemandu 1 (satu) orang lagiyang bernama Saksi Mariasih

alias Ria, dan pada saat nyanyi SaksiSusilo ditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi WahyuHalaman 24 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.ditemani Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh SaksiIstiqomah serta Saksi Mariasih alias Ria, kemudian setelah 2 (dua) jamselesai Saksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dantidak lama masuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagi seperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurangsatu lagu

, dan pada saat nyanyi Saksi Susiloditemani oleh Saksi Nurwiyanti alias Aya dan Saksi Wahyu ditemaniHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pti.Saksi Desi dan Terdakwa Yasuri als Kete ditemani oleh Saksi Mariasihserta Saksi Istiqomah alias lis, kKemudian setelah 2 (dua) jam selesaiSaksi Wahyu dan Terdakwa Yasuri als Kete keluar room dan tidak lamamasuk lagi serta nambah 1 (satu) jam lagi lalu kami nyanyinyanyi lagiseperti biasa sampai selesai kemudian pada waktu kurang satu lagu,Saksi

kepada terdakwa.Bahwa dalam perjalanan terdakwa menelepon saksi Sarinah dan mengatakanakan menjemputnya di Magelang lalu diajak ke Lampung,sekira pukul 16.30wib terdakwa sampai di rumah saksi Sarinah di Magelang kemudian terdakwadan saksi Sarinah berangkat ke Lampung dengan mobil toyota all new avanzaNopol AD 9351BN warna putih yang di Sewanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 ketika terdakwa dan saksiSarinah sampai di Cirebon terdakwa di sms saksi Maryono yang isinya masniki telat nopo nambah

(ini telat apa tambah) lalu terdakwa membalas smstersebut yang isinya nggih, mas nambah 1 hari dan malam, mau buat piknikmas kemudian saksi Maryono membalas sms itu :berarti besuk pagi pulang yamas dijawab terdakwa lewat sms :besuk mas.

:95/Pid.B/201 6/PN.SGNbahwa saksi kenal dengan terdakwa karena ia sering pinjammobil/menyewa mobil kepada saksi ;bahwa mobil saksi Toyota Avanza tahun 2013 warna putih , dan ia terdakwapinjam mobil saksi tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib , ia pinjamdirumah saksi datang langsung sendiri ;bahwa terdakwa tahu saksi punya mobil rental karena tempat terdakwabekerja dekat dengan rumah saksi 5bahwa terdakwa pinjam mobil ditempat saksi sudah 4 kali ;bahwa pertama ia pinjam 2 hari kKemudian ia nambah

2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn na nnn nnn nn rn nee ne en nnn ne eebahwa waktu terdakwa ditangkap mobil tidak ada menurut informasi mobildibawa ke Lampung oleh terdakwa ;bahwa sebelumnya ia pinjam lancar mengembalikannya;bawha saat itu tidak ketemu saksi, dan katanya ia pinjam mobil untukngurus surat nikah di Magelang 5bahwa rumahnya terdakwa tidak tahu tempatnyaa, cuma sudah tahutempat kerjanya Saja 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nee nnn nne =bahwa terdakwa mengatakan katanya nambah

Layari Sitepu) telah diganti rugioleh Nambah Tarigan ayah kandung Tergugat , Tergugat III, bapak mertuadari Tergugat Il sebagaimana dinyatakan dalam Surat Penjerahan Haktertanggal 4 November 1954;Bahwa pada tahun 2012 Rumah Djabu Munte (Rumah adat 8 (delapan)Djabu terletak di Desa Lingga telah runtuh dan bahan bahan bangunanRumah adat 8 Djabu telah dijual kepada orang lain dan hasil penjualan telahditerima oleh orangorang yang berhak atas Rumah Djabu Munte tersebut;Bahwa tanah terperkara adalah tanah

Naman Sitepu ayahdari Penggugat;Bahwa akhirakhir ini tanoa sepengetahuan Penggugat dan saudarsaudaraPenggugat lainnya pada tanggal 19 November 2013 tanah warisan AlmNaman Sitepu telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill dengan mendirikan bangunan rumah diatas tanah warisan AlmNaman Sitepu;Bahwa semasa hidupnya Naman Sitepu tidak pernah menerima ganti rugiatas tanah pertapakan Rumah Djabu Munte yang diatasnya ada Djabu yangtelah diserahkan oleh Naman Sitepu kepada Nambah

Nambah Tarigan) dan atas teguran kepada Kepala Desa LinggaCamat Simpang Empat tidak mendapat respon baik dari Tergugat I,II danTergugat III;Bahwa tanpa dasar hukum yang jelas tanpa hak objek perkara telahdikuasai oleh Tergugat I,ll,IIl dengan cara mendirikan bangunanrumahdiatas objek perkara dan Penggugat telah berulang kali mengajukankepada Tergugat I,ll,IIl agar tanah objek perkara dikembalikan kepadaPenggugat namun tidak mendapat respon yang baik dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tetap

Selanjutnya masingmasing pemain langsungmendapatkan pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, jika ada yangmau nambah kartu maka pemain menambah uang taruhan dan diberi 1kartu lagi.

keterangan para Terdakwa awalnya membuka situs dahulukemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasword dannomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, setelahitu jika ada yang mau nambah

keterangan para Terdakwa awalnya membuka situsdahulu kemudian kirim ke deposit ke rekening BCA dan dikasih pasworddan nomor pin kemudian memilih jenis permainan domino QQ, setelah itumasingmasing pemain memasang uang taruhan minimal sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maximal sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) lalu total terdapat 28 kartu domino dalam permainan domino kyukyu dan maksimal pemain 6 orang;Bahwa permainannya pembagian kartu sebanyak 4 lembar kartu, setelahitu jika ada yang mau nambah

terdaftardengan nama akun IDUB7777 dengan user name IDUB7777 paswordidub@777 dan pin 777777 kemudian deposit dan memilih jenis permainandomino kyukyu setelah itu masingmasing memasang uang taruhanminimal sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal sebesarRp.5.000,00 Qlima ribu rupiah) dan total terdapat 28 kartu domino danpemain maksimal 6 orang dan setiap pemain mendapat 4 kartu, setiap kartumemiliki jumlah bulatan yang berbeda kemudian pemain menaruh taruhandan memdapatkan 4 kartu dan jika pemain mau nambah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kampung Nambah Dadi selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah di kediaman bersama di kampung nambah Dadikurang lebih 18Tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 orang anak yangbernama : Anak pertama, lakilaki berusia 10 tahun . Anak kedua putri binti Sukijo,oerempuan berusia 2 tahun.5.

secara terpisah di bawah sumpah yaitu:Hal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1294/Pat.G/2018/PA.GsgSaksi : saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIburumah tangga, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah

Penggugat danTergugat, bahkan saat saksi datang ke rumah orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat mencaci maki Penggugat;Saksi Il: saksi kedua, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat Kabupaten Lampung Tengah, telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama di Kampung Nambah

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Desa Nambah Rejo, kecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Indra

Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Lembaga Bantuan Hukum Indra Syabhfri,beralamat di Perum BKP Kelurahan Kemiling Permai,Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor1077/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 2 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Nambah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua penggugat, lalu pindah ke kediaman bersama diDesa Nambah rejo, hingga akhirnya berpisah, saat ini Penggugat bekerjasebagai TKI di luar Negeri;5.

2020/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi dengan baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nambah

EKOJANUARTO Kalau kita beli paket 200 di Pontianak bisa kitajual disini 300 jadilah buat nambah nambah nebus Handphoneaku bang setelah percakapan tersebut pada saat itu jugaterdakwa langsung menghubungi Sdr.

EKO JANUARTO Kalau kita beli paket200 di Pontianak bisa kita jual disini 300 jadilah buatnambah nambah nebus Handphone aku bang setelah percakapantersebut pada saat itu juga terdakwa langsung menghubungiSdr.

Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukamya, lalu di jawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah" lalu terdakwa jawab" Rp. 4.500.000, (Empat jutalima ratus ribu rupiah)" kemudian ditawar pak Rio" Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) saja" lalu terdakwa dan Sdr Pak Rio sepakat dengan harga 4 jutaselanjutnya terdakwa dan Sdr.

(Ellam Saudara Sukses)berdasarkan kontrak kerja secara lisan dellgan upah dalam sebulansekitar Rp. 2.156.000, (Dua juta seratus lima puluh ellam ribu rupiah)yang bertugas mellgangkut barangbarang material dall batu bara ;Bahwa belnr terdakwa dengan Rio (DPO) bertemu di rumah makankompi kemudian terdakwa berkata" Pak aku ada power stering kalauada lokak. tukarnya, lalu di jawab Pak Rio" ada tapi mobil akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja" lalu di jawabPak Rio ialah berapa aku nambah

kepersidanganPengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2,Menimbang;bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwapada awalnya terdakwa bertemu dengan orang bernama Pak Rio (DPO) dirumah makan kompi kemudian terdakwa berkata " Pak aku ada power steringkalau ada lokak tukarnya, lalu di Jjawab Pak Rio" ada yang aku tapi mobi akumanual, berapa" lalu terdakwa jawab "tukar tambah aja lalu di jawab Pak Rio"ialah berapa aku nambah

Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugatsesuai dengan alamat Penggugat diatas lebihkurang 8 tahun, kemudian pindah kerumah kediamanbersama;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, nmamun pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah

Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman orangtua Penggugatsesuai dengan alamat Penggugat diatas lebihkurang 8 tahun, kemudian pindah kerumahkediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui' keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukunsaja, namun pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah

Mei2000, keduanya telah hidup' rukun selama 10tahun dan belum pernah bercerai; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis dan rukun namunterbukti sejak tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnyamasalah ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dan selama ini kerja Tergugat hanyaikut Penggugat dagang karena kebutuhan biayahidup banyak, maka Penggugat nambah pekerjaanbuka warung malam hari namun Tergugat selalumencemburui Penggugat tanpa alasan Bahwa puncaknya