Ditemukan 754 data
13 — 1
(limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Senin, tanggal 30 Mei 2011, oleh YULI HAPPYSYAH,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan DWI HARI SULISMAWATI, SH dan IDMPUSPA ADNYANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umurn pada hari itu juga oleh MajelisHakim Hakim tersebut diatas dibantu oleh ANSORI,SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh SONYA HARDINI, SH.
7 — 1
SAKSI 2, umurn 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 01 Februari 2008,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonsendiri selama 4 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikarunia
10 — 2
SAKSI 1, umurn 49 tahun pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diKabupatern Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Jalan Banjarsari ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 10 bulantahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ;
42 — 12
,Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, danterdakwa tersebut; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Eko Susanto,SH. Sugeng,SH.MH.Hj.Tenri Muslinda,sSH.MH. Paitera PenggantiPolandipraja,S.H.
16 — 1
tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim yangmemutus seringanringannya;Menimbang bahwa dan keterangan sakssaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya saling berhubungandan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabila diterapkandalarn pasal pasal dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn
Terbanding/Terdakwa : ANSAR alias SASO bin DG ANCU
59 — 19
PaniteredSbuhetexisisPengadiam Negeri Sunoouminasea,Menirbidg, bakiwa sebdiim berkers perkera dikirim ke PengaidisanTinggji Kepetia Jakes Penurieit Umurn dan Terttakea telah dibeti kesempaianuntuk meREsejdri Berkas pevidira, kepada Jakea Pemuntut Umum dankepada Terdakwa sebagaimana Surat Pamitera/Sekretaris HesrgadilamNegeriSurgguniivasa targyal 15 Mei 2043 Normer: W22.U3sHRDNSSMIU20 3peiltal Merrapetajuri Berkers Pereira yang ditujdkan kepatta Tentidiwa Ansar Alias Saso Bin Dg.
14 — 3
Faridah Mustafa. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umurn olehMajelis tersebut dengan didampingi oleh H.Irnran, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olehPernohon;Hakim AnggotaDra.Hj.Miharah S.H.,Dra.Hj.Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:KetuaMajelisDra. Hj. Majidah.Panitera PenggantiH.Imran, S.Ag.,S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. ATK Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3.
20 — 1
PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2013/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahMajlis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat, umurn 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal inimenguasakan Kepada Burham Pranawa,S.H.,M.H.
93 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tentang Terdakwa seorang residivis berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Poso No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso tanggal 06 Januari 2010 harus lah tidak perlu dipertimbangkan lagi karena di dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umurn pada Cabang Kejaksaan Negeri Poso di Kolonodale tidak pernahmemuat atau menguraikan tentang status Terdakwa sebagai residivis dalamhalhal yang memberatkan dan lagi pula perkara pidana No. 364/Pid.B/2009/PN.Pso telah diputus oleh Pengadilan Negeri Poso tanggal 06 Januari 2010 ;Menimbang
72 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyangPenetapan Nomor 0156/PdL P/2018/PA Smd.terbuka untuk umurn, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. SitiMaimunah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.; ft* All Akbar, .H., M.H.Hak 7 Anggota,ie Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hj.
18 — 5
Hasan, umurn 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Tani, tempat kediaman di GampongLampante Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Pemohon ! yang bernama MuhidpuddinPemohon II bernama Safriati yang merupakan sekampung dengansaksi; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon I! pada tahun 2015, dengan wali nikah M.
37 — 12
Ciracas Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : KaryawatiPendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahan Kota oleh : Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umurn tahanan Kota Jakarta tanggal 04 Juni 2014s/oTgl23Juni 2014.
16 — 5
isolasi berat kotor 177,1 gram yang berada dipunggung didalam jaketwarna hitam yang bertuliskan HONDA yang dipakai oleh terdakwa kedapatanmembawa 1 buah ganja yang terbungkus koran dililit isolasi berat kotor 177,1gram yang berada dipunggung didalam Jaket warna hitam yang bertuliskanHonda yang dipakai oleh terdakwa;e Bahwa benar akhirnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSidoarjo guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang bahwa, setclah pembuktlan dinyatakan selesai maka Jaksa/Penuntut Umurn
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yudex facti telah salah dan keliru menerapkan hukum, karenamengambil/menetapkan putusan hanya melihat dan mempelajari memoribanding jaksa penuntut umurn secara formal, tanoa meneliti secaramendalam, berkasberkas yang ada dari Pengadilan Negeri Koto BaruHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 181 K/Pid/2009terutama sekali apa yang menjadi dasar pertimbangan majelis hakimPengadilan Negeri Koto Baru dalam mengambil /menetapkan putusannya.3.
14 — 1
Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan suaminya (HANDI WALUYO) sudahberkumpul selayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4 orang anakbernama :e IFAN PRAKOSO, umurn 22 tahun ;e MAHEXA HANDJU WINANTRA, umur 16 tahun ;e JAKA PAMUNGKAS, umur 15 tahun ;e ETHAN KUSUMA CERRY, umur 10 tahun ;4 Bahwa sejak suami Pemohon ( HANDI WALUYO ) meninggal dunia padatanggal 11 Mei 2010, ke empat anak btersebut diasuh oleh Pemohon denganbaik dan penuh tanggung jawab ;Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan
11 — 7
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hart itu juga diucapkan dalarnsidang terbuka untuk umurn dengan dibantu oleh Mastang, S.Ag., sebagai paniterapengganti, dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya terrnohon.Hakim anggota Panitera pengganti /VIETERAL 9.TEMPEL UieeT.Galtv,Dra. Hj, Badriyah, eepS.
19 — 7
,Penuntut Umurn padaKejaksaan Negeri Jakarta Utara,Penasihat Hukum dan terdakwa tersebut; Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,*&S*6 5 &$ % 1, oSt'63 rS 6 Paitera Pengganti
18 — 1
Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umurn dengan dibantu olehNUNIK APRIANI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Para Pemohon; Panitera Pengganti HakimTtdTtdRr. SURYOWATI, SH.NUNIK APRIANI, SH.
113 — 18
Nurlena binti Mustafa Amin, Tempat /Tanggal Lahir Banda Aceh, 08091962, Umurn 58 Tahun, NIK 1171094809680005 Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Guru, Status PNS,Pendidikan S.1 Olahraga, Tempat tinggal Gampong Pango Raya,Kecamatan Ulee Kareeng, Kota Banda Aceh, sebagai Pemohon;2.
6 — 0
ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umurn 12 tahun(keduanya ikut Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan menghormati serta menghargai Penggugat sebagai seorangistri dan Tergugat juga sudah tidak lagi member nafkah untuk kebutuhan sehariPenggugat dan kedua anaknya ;4.