Ditemukan 1486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2922 2422 2622 2122 22.22 2322 2.12 2.02
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1830/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 58
  • Meja Makan beserta Kursi; Sofa tempat tidur include matras; Mesin cuci Samsung Water Heater2.20. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna hitam tahun 2014,Nomor Polisi BM 1326 ZF;2.21. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega, yangkemudian diganti dengan sepeda motor merek honda spacy;2.22, 1 (Satu) unit oven Microwave;2.23. 1 (Satu) uit Oven Tangkring merk Hock;2.24.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • (lima ribu Seratus empat puluh satu meter perseg)i).Dela Tanah sebagaimana Sertipikat Tanah Nomor14.04.13.09.1.00097 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 97, denganNama Pemegang Hak Lanjar, yang terletak di Desa Kalimas Baru,Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang, dengan luas tanah20.362 M2 (dua puluh ribu tiga ratus enam puluh dua meter perseg)i).2.22.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 April 2015 —
24 — 2
  • .105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.18.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 105.000.000, (seratuslima juta rupiah);2.19.Pada tanggal 25 Februari 2011, sebesar Rp.540.000.000, (limaratus empat puluh juta rupiah);2.20.Pada tanggal 02 Maret 2011, sebesar Rp. 139.221.250, (seratustiga puluh sembilan juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratus limapuluh rupiah);2.21.Pada tanggal 03 Maret 2011, sebesar Rp. 163.711.450, (seratusenam puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu empat ratus lima puluhrupiah);2.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — 1. Ir. HENDRA DJAJA, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selaku Komisari PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I; 2. YAYA WIDANINGSIH, dalam kedudukan selaku pribadi maupun selaku Kasi Dana Tabungan dan Deposito PT. BPR CITRALOKA DANA MANDIRI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II VS LENNY SALIM, dkk.
145 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setempat dikenaldengan Blok Cibolerang;2.22.Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani (belakang);2.23. Tanah dan bangunan, SHM Nomor 766/Kelurahan Cicaheum,Il. Ny3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.Kiaracondong, luas 583 m?, setempat dikenal dengan JalanAhmad Yani Nomor 750;. Istiarsih, S.H., berupa:Tanah dan bangunan, SHM Nomor 801/Kelurahan Cicaheum,Kiaracondong, luas 195 m?
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
97 — 13
  • /Epp.1/04/2019,tanggal 14 Mei 2019, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23Juni 2019 ;Penuntut Umum,Surat Perintah Penahanan No.Print935/M.2.22/Epp.2/6/2019tertanggal 18 Juni 2019, sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal07 Juli 2019;Penuntut Umum,Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang No.17/Pen. Pid/2019/PN.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 17-K/PMT-II/AD/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Mayjen TNI (Purn) Darsup Yusuf
216 — 97
  • Terdakwa melihat Saksi3 berbicara dengan Saksi 5, namun Terdakwa tidakmendengar apa yang dibicarakan karena Terdakwasedang membayangkan rumah bapak Adang Daradjatun.Selanj utnya Saksi 5 menyerahkan amplop' kepadaSaksi 3. kemudian membagikan amplop kepadaTerdakwa, Saksi 1 dan Saksi 2.22.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 1
  • Rolip)

    2.22.SARI NARULITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.23. SESI ANITA Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.24. M. IKSAN ROLIBTHA Bin H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.25. MUTIA RAMADINI Binti H. HUSNI THAMRIN (anak alm. Husni Tamrin Bin A. H. Rolip);

    2.26.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Anak
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Gst
Tanggal 21 April 2015 — TERDAKWA
107 — 32
  • Perpanjangan dari Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2015 Nomor : B01/N.2.22/Epp.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 s/d tanggal 03Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 08 April 2015, Nomor : Print59/N.2.30/Epp.2/04/2015, sejak tanggal 08 April 2015 s/d tanggal 12 April2015;Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 09 April2015 Nomor : 2/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 09 April 2015 s/dtanggal 18 April 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Kejaksaan Negeri Tanjungbalai Asahan
Tergugat:
1.Nurhayati Siregar
2.May Randi
3.Reza Aprilla
4.Ade Alkhar
5.Debby Kharisma
Turut Tergugat:
1.Kairyono Tjeng
2.Alogo Harahap
117 — 85
  • Maleral... 2.22. .cc ccc ee cee ce cee cee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000.005, RECAKSI...... eee eee cee cee cee eee ee sees eeeseseeeeetteees Rp. 10.000.00Jumlah: Rp. 4.442.500.00(empat juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Tjb
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 232/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat/Pembanding melawan Tergugat/Terbanding
87 — 45
  • pelaksanaan pembayarannya,maka nilai hutangbersama tersebut dibulatkan keatas menjadi Rp.92.753.268, (Sembilan puluhdua juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu dua ratus enam puluh delapan riburupiah), sehingga masingmasing Penggugat dan Tergugat berkewajibanmenanggung hutang pinjaman kredit modal kerja tahun 2008 ke Bank JatimCabang Bojonegoro sebesar Rp.46.376.634, (empat puluh enam juta tiga ratustujuh puluh enam ribu enam ratus tiga puluh empat rupiah);OBYEK SENGKETA2.22.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1256 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — JULIANUS SOMPOTAN (Almarhum), DKK, VS FIEN SOMPOTAN
98 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Maesa (dahulu Kecamatan BitungTimur), Kota Bitung ;Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu Tergugat IVturutTerbanding ;2.1 ACO PASAI,2.2 ADRIAN SAMSUDIN,2.3 ADUNA DATAU,2.4 AHNES MADJI,2.5 AdJIS PATILU,2.6 ALI MANUARFA,2.7 ALI MOPUTY,2.8 AMAL ISMAIL,2.9 ANAS ABDUL SALAM,2.10 ARIYANTO ISHAK,2.11 ARMAN MAKAWANTA,2.12 ATO ADAM,2.13 BOSHI AHMAD,2.14 BUANG DATAU,2.15 BUDO TIMANGGO,2.16 DAHLAN MONOARFA,2.17 DARMAN PANU,2.18 DARMANSYAH MONOARFA,2.19 DEKI MAHMUD,2.20 DEWI ALWENI,2.21 DONI ABAIDATA,2.22
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 13/G/2014/PTUN-BL
Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat : Haris Ediyanto Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Lampung Timur
97 — 69
  • Perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat(1) dibatalkan para pihak sebelum didaftarkan oleh KantorPertANn@hal, 2.22... ccc cc ccc ccc cc cece ceccccceeeeeeeeneeneeeeeaeteeteeteennennneennesBahwa keputusan Tergugat tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 14ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah, sebagaimana yang dijelaskan dalampenjelasannya, menyebutkan:* irahirah yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 781/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
127 — 84
  • .::::2.22 : Rp. 332.000.000,1.5. Bahwa Penggugat dalam menghitung nilai yang telah diangsuroleh Tergugat terlihat tidak cermat dan ngawur.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 86/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 24
  • Seterusnya kepada bapak hakim yangterhormat dapat memberikan keputusan untuk penggugat 1, 2 dan 3dan bagi kami tergugat 1 dan 2.22. Saya sebagai tergugat 2 telah menjelaskan sebelumnyasesuai pada jawaban no 6 tergugat 1 (TERGUGAT) tidakdiperbolehkan memperjualbelikan rumah warisan yang menjadisengketa. Rumah tersebut sebagai rumah tua.Perbaikan/tambahan jawabanPRIMAIR1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 611 K/Ag/20152.21.Sepeda motor Honda Nopol DR 6411 HH ;2.22. Sepeda motor Supra Nopol DR 6444 LI warna merah2.23. Sepeda motor Supra Nopol DR 2173 AU warna biru2.24. Mobil Cheprolet Nopol DR 9097 AD warna putih;2.25. Motor Samson Nopol DR 5579 KP ;2.26. Triseda Nopol DR 3944 LF warna merah ;2.27.Sepeda motor Trail YZ warna hijau ;2.28. Sepeda motor merk Spin Nopol DR 6094 BR warna biru ;3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 26-05-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3133/Pdt.G/2021/PA.Smg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 23
  • 2.15 1 (satu) unit TELEVISI 32 Merk LG ;
    2.16 1 (satu) unit TELEVISI 32 Merk Samsung ;
    2.17 1 (satu) Unit Lemari Es Merk LG ;
    2.18 1 (satu) Buah Kaligrafi Dari Kuningan ;
    2.19 1 (satu) Unit Mesin Cuci Merk LG ;
    2.20 2 (dua) Unit Mesin Fotokopi Merk Canon ;
    2.21 3 (tiga) Unit Monitor;
    2.22
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • Husen (64,68 M)
  1. Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) (seperdua) bagian untuk Penggugat ;
  2. Menyatakan Surat Akta Hibah :
  1. Akta Hibah Nomor: 267/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;
  2. Akta Hibah
  3. Akta Hibah Nomor: 447/2017 tanggal 24 Oktober 2017 ;
  4. Akta Hibah Nomor: 395/2017 tanggal 22 September 2017 ;
  5. Akta Hibah Nomor: 255/IX/MRM/2017 tanggal 29 September 2017 ;

Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum ;

  1. Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22
    Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama padadiktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11,2.12,252052.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24,2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) 12 (Seperdua) bagian untuk Penggugat ;4.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat dan atau siapapun juga yangmenguasai harta benda pada diktum angka 2 di atas (2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5,2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19,2.20, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28, dan 2.29) secaramelawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianPenggugat dari harta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannyakepada Penggugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalamkeadaan utuh dan terlepas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0809/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • unit Termos nasi 3 buah yang besar, sedang, dan kecil
    2.11. 1 (satu) unit blender Juiser
    2.12. 1 (satu) unit Blender Philip
    2.13. 5 (lima) lusin piring kaca
    2.14. 3 (tiga) lusin piring batu sedang
    2.15. 3 (tiga) lusin piring batu kecil
    2.16. 2 (dua) lusin mangkok batu
    2.17. 1 (satu) lusin mangkok kaca
    2.18. 10 (sepuluh) lusin gelas kaca
    2.19. 8 (delapan) lusin sendok garpu
    2.20. 5 (lima) buah sudip
    2.21. 1 (satu) lusin mangkok Taperwer
    2.22
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 317/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 8 Juli 2019 — * Perdata - KRIS SETIA EMY X VEBI PERTIWI KOSASIH, Cs
111 — 70
  • Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 10,000,000, (sepuluh juta rupiah); (Bukti P22);2.22. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an. Vebi Pertiwi Kosasih tanggal 19 Maret 2018,sebesar Rp. 5,450,000, (lima juta empat ratus lima puluh riburupiah); (Bukti P23);2.23. Transfer uang melalui Bank Central Asia (BCA) ke Rek. No.1670733412 an.
    14.900.000 Dalil Penggugat butir 2.15 (hal 5)16. 25 Januari 2018 Rp. 2.000.000 Dalil Penggugat butir 2.16 (hal 5)17. 20 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.17 (hal 5)18. 21 Februari 2018 Rp. 6.000.000 Dalil Penggugat butir 2.18 (hal 5)19. 22 Februari 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.19 (hal 5)20. 7 Maret 2018 Rp. 3.000.000 Dalil Penggugat butir 2.20 (hal 5)21. 19 Maret 2018 Rp. 10.000.000 Dalil Penggugat butir 2.21 (hal 5)22. 19 Maret 2018 Rp. 5.450.000 Dalil Penggugat butir 2.22
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 598/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
PT. VIVA TEHNIK MANDIRI
Tergugat:
PT. LUXINDO RAYA
157 — 131
  • Bahwa selain itu telah pula cukup bukti bahwaPenggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi adalah pihak yang beritikad buruk danHalaman 27 dari 52 Putusan Nomor 598/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTRcenderung lalai dalam melaksanakan bertanggungjawab hukumnya maka sangat beralasan pulaPenggugat Dalam Konvensi/ Tergugat DalamRekonvensi dihukum untuk membayar dwangsom( uang paksa ) sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutarupiah ) tiap tiap hari keterlambatan melaksanakanputusan dalam perkara aquo ;2.22.