Bahwa setelah selesai memuat pupuk bersubsidi yang tanpadilengkapi surat surat Saksi langsung membawanya kewilayah Lamongan dengan dikawal Terdakwa untuk di jualnamun harganya berapa Saksi tidak tahu serta siapapembelinya Saksi juga tidak tahu.4.

18.00 Witabertempat di restoran Hotel Ratin Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 dan Saksi1 dengan mengatakanMemang perjalanan tokek ini tidak seperti beli ayam, ada baranglangsung dapat melakukan jual beli karena ini Ghoibnya harusdengan sabar, tokek ini tidak semudah yang kita bayangkan,karena dulu sudah pernah ada yang transaksi setelah dibawa didalam pesawat terbang tokeknya hilang karena syaratsyaratnyakurang, sehingga tokek ini mulai proses pengeluaran sampaidibawa buyer dan WHO harus dikawal

pukul 18.00 Witabertempat di restoran Hotel Ratih Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi dan Suami Saksi Memangperjalanan tokek ini tidak seperti beli ayam, ada barang langsungdapat melakukan jual beli karena ini ada Ghoibnya harus dengansabar, tokek ini tidak semudah yang kita bayangkan, karena dulusudah pernah ada yang transaksi setelah dibawa didalampesawat terbang tokeknya hilang karena syaratsyaratnyakurang, sehingga tokek ini mulai proses pengeluaran sampai di11bawa buyer dan WHO harus dikawal

Wita bertempat di restoran Hotel Ratin Lombok Terdakwamenyampaikan kepada Saksi dan Saksi1 dengan mengatakanmemang perjalanan Tokek ini tidak seperti beli ayam, adabarang langsung dapat melakukan jual beli karena ini adaGhoibnya harus dengan sabar, Tokek ini tidak semudah yang kitabayangkan, karena dulu sudah pernah ada yang transaksisetelah di bawa di dalam pesawat terbang Tokeknya hilangkarena syarat syaratnya kurang, sehingga Tokek ini mulai prosespengeluaran sampai dibawa buyer dan WHO harus dikawal

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa SawitHalaman 5 dari 111 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sim(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi AlsSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal oleh Suharmanselaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit (PKS) GunungBayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan. Kemudian dalamperjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi Als Suleng dan Sahrul adamasuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO) dimana sawit daridalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No.Polisi BK 8725 TL (8) truk Plat No. Pol.

) Pabatu adalahterdakwa yang mana terdakwa adalah seorang karyawan pengolahan GunungBayu dan terdakwa mengawal dilengkapi dengan Surat Perintah Jalan (SPJ)yang saksi tandatangani;Bahwa pengawalan terhadap 3 (tiga) unit Kendaraan mobil Tronton yang dikawaloleh terdakwa sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku di PKS (pabrik kelapasawit) dan dapat saksi jelaskan juga pengawalan dilakukan oleh karyawan PKS(pabrik kelapa sawit) dengan dilengkapi SPJ (Surat perintah jalan) dan maximalkendaraan yang dikawal

oleh TERDAKWA sebanyak 3(tiga) truk pada tanggal 22 Juni 2018Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018 saksi ada dipanggil dan diinterogasi olehpapam PTPN IV dan saat itu papam mengatakan kepada saksi bahwa telahterjadi penggelapan inti sawit yang dimuat dengan menggunakan 3 (tiga) truk danselanjutnya dikawal oleh SUHARMN dari PKS PTPN IV Gunung Bayu menuju kePPIS Pabatu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi setelah diinterogasi yang dilakukan olehPapam PTPN

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman, Sumardi AlsSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No. Polisi BK 8725 TL (3) truk Plat No. Pol.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa SawitHalaman 5 dari 111 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sim(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi AlsSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal oleh Suharmanselaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit (PKS) GunungBayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan. Kemudian dalamperjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi Als Suleng dan Sahrul adamasuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO) dimana sawit daridalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No.Polisi BK 8725 TL (8) truk Plat No. Pol.

) Pabatu adalahterdakwa yang mana terdakwa adalah seorang karyawan pengolahan GunungBayu dan terdakwa mengawal dilengkapi dengan Surat Perintah Jalan (SPJ)yang saksi tandatangani;Bahwa pengawalan terhadap 3 (tiga) unit Kendaraan mobil Tronton yang dikawaloleh terdakwa sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku di PKS (pabrik kelapasawit) dan dapat saksi jelaskan juga pengawalan dilakukan oleh karyawan PKS(pabrik kelapa sawit) dengan dilengkapi SPJ (Surat perintah jalan) dan maximalkendaraan yang dikawal

oleh TERDAKWA sebanyak 3(tiga) truk pada tanggal 22 Juni 2018Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018 saksi ada dipanggil dan diinterogasi olehpapam PTPN IV dan saat itu papam mengatakan kepada saksi bahwa telahterjadi penggelapan inti sawit yang dimuat dengan menggunakan 3 (tiga) truk danselanjutnya dikawal oleh SUHARMN dari PKS PTPN IV Gunung Bayu menuju kePPIS Pabatu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi setelah diinterogasi yang dilakukan olehPapam PTPN

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman, Sumardi AlsSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No. Polisi BK 8725 TL (8) truk Plat No. Pol.

Selesai dilaksanakan pemeriksaan seluruhABK dinaikkan ke kapal patroli 377 dan terdakwa membawa kapal KG94080 TS dengan dikawal oleh anggota kapal patroli 377 menujuPelabuhan Posal Sabang Mawang Natuna ;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patrol 377, kegiatan yang terdakwalakukan adalah sedang mengemudikan kapal mencari tempat dimanabanyak terdapat ikan;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patroli Indonesia 377,kapal KG 94080 TS berada pada posisi 0605' N 10630' E;Bahwa di kapal terdakwa

Setelah kapal KG 94080TS merapat dilakukan pemeriksaan oleh anggota kapal patrol 377.Bahwa setelah diperiksa terdakwa diberi tahu bahwa terdakwa ditangkapkarena telah melakukan penangkapan ikan tanpa izin di wilayah Indonesia.Kemudian seluruh ABK KM 94080 TS disuruh naik ke kapal patrol 377 danterdakwa dengan dikawal anggota kapal patrol 377 diperintahkanmembawa kapal KG 94080 TS menuju tempat dimana terdakwa diperiksalebih lanjut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 37/Pid.SusPrk/2018/PN Ran.Bahwa kapal

koordinasikanatas jawaban saksi JAILANI tersebut untuk lebih meyakinkandirinya pada sore harinya saksi Robby Nofrimadoni kembalimenemui saksi JAILANI dirumahnya guna mempertegas maksudsaksi Roby Nofrimadoni untuk mengeluarkan batu bara yangdiakui sebagai milik saksi JAILANI, dan pada saat itu saksiRoby Nofrimadoni juga menyampaikan bahwa ia tidak mengetahuijalan di Kabupaten Muara Bungo atas pernyataan saksi RobbyNofrimadoni tersebut saksi JAILANI menyetujui bahwa dalampengangkutan batu bara tersebut akan dikawal

WBS melewati jalan aspal, mobil truckyang saksi kendaral dikawal, diiringi oleh saksiZulfikar dan saksi Ibrahim Bin A. Somad yang beradadalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo warna hitam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekirapukul 06.00 Wib setelah mobil yang saksi kendarai dan 3(tiga) unit mobil lainnya yang bermuatan batu bara daristock room PT. GBS sampai distock pile PT.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehSuharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit(PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan.Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Suharman,Sumardi AlsHalaman 5 dari 111 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SimSuleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO)dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565TL (2) truk Plat No.

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal oleh Suharmanselaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik Kelapa Sawit (PKS) GunungBayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukan pengawalan. Kemudian dalamperjalanan terdakwa bersama dengan Suharman, Sumardi Als Suleng dan Sahrulada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belum tertangkap/DPO) dimana sawit daridalam masingmasing ketiga truk (1) truk Plat No. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No.Polisi BK 8725 TL (8) truk Plat No. Pol.

Pabatu adalahterdakwa yang mana terdakwa adalah seorang karyawan pengolahan GunungBayu dan terdakwa mengawal dilengkapi dengan Surat Perintah Jalan (SPJ)yang saksi tandatangani;Bahwa pengawalan terhadap 3 (tiga) unit kKendaraan mobil Tronton yang dikawaloleh terdakwa sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku di PKS (pabrik kelapasawit) dan dapat saksi jelaskan juga pengawalan dilakukan oleh karyawan PKS(pabrik kelapa sawit) dengan dilengkapi SPJ (Surat perintah jalan) dan maximalkendaraan yang dikawal

oleh TERDAKWA sebanyak 3(tiga) truk pada tanggal 22 Juni 2018Halaman 38 dari 111 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN SimBahwa pada tanggal 22 Juni 2018 saksi ada dipanggil dan diinterogasi olehpapam PTPN IV dan saat itu papam mengatakan kepada saksi bahwa telahterjadi penggelapan inti sawit yang dimuat dengan menggunakan 3 (tiga) truk danselanjutnya dikawal oleh SUHARMN dari PKS PTPN IV Gunung Bayu menuju kePPIS Pabatu yang terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018.Bahwa sesuai dengan keterangan

BK 8137 RB selama perjalanan dikawal olehterdakwa Suharman selaku Petugas Pengawal yang ditugaskan oleh Pabrik KelapaSawit (PKS) Gunung Bayu PT. Perkebunan Nusantara IV untuk melakukanpengawalan. Kemudian dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Sarjan,Sumardi Als Suleng dan Sahrul ada masuk ke dalam gudang MUKHLIS (belumtertangkap/DPO) dimana sawit dari dalam masingmasing ketiga truk (1) truk PlatNo. Polisi BK 8565 TL (2) truk Plat No. Polisi BK 8725 TL (3) truk Plat No. Pol.

Bahwa Penggugat tidak ada menunjuk Pendamping AIPTU BARUS anggotaProvost Poltabes MS, dan Penggugat mengetahui AIPTU BARUS selakuPendamping Penggugat setelah Penggugat dikawal masuk oleh 2 (dua) oranganggota Provos Poltabes MS keruang sidang KKEP dimana AIPTU BARUS sudahberada dan duduk didalam ruang sidang dibangku Pendamping, dan sebelumputusan dibacakan Ketua Komisi meminta pendapat Penggugat dan saat itulahPenggugat bermohon untuk tidak di PTDH dari dinas Polri dan Penggugatbersedia untuk dihukum

saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjian dan para imigran yang dibawa didatangikembali oleh pihak custom Australia dengan dikawal

saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjan dan para imigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksiMedi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran yang dibawa didatangikembali oleh pihak custom Australia dengan dikawal

peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang perbuatan tersebut mengakibatkankematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya saksi Imam Nurhadi,saksi Fajar Irawan,saksi KismanYoman alias Botak,saksi Endi dan saksi Diman,serta LaHasirun dan Hendra,sedang bekerja mengaspal jalan dimanadalam bekerja mengaspal jalan tersebut dikawal

Negeri Wamena,melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain,adapun perbuatantersebut dilakukan dengan caracara yang antara MJlainsebagai berikut :3 735 ro ron nn rn nnn nna nnnPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya saksi Imam Nurhadi,saksi Fajar Irawan,saksi KismanYoman alias Botak,saksi Endi dan saksi Diman,serta LaHasirun dan Hendra,sedang bekerja mengaspal jalan dimanadalam bekerja mengaspal jalan tersebut dikawal

Selanjutnya kapal berbendera asing tersebut dikawal kepelabuhan terdekat dan untuk mengefisienkan penjagaan makaawak kapal tersebut di adhoc ke dermaga Satker PSDKP Natunadengan menggunakan KP. Orca 03, sementara KP. Hiu 11dan KP. Hiu 14 melakukan pengawalan kepada KIA tersebutmenuju Satker PSDKP Natuna untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut ;Bahwa, saat ditangkap KM. BV 92683 TS memasang/mengibarkan bendera Vietnam :Bahwa, posisi nahkoda KM. BV 92683 TS pada saat ditangkapKP.

Selanjutnyakapal berbendera asing tersebut dikawal ke pelabuhan terdekat dan untukmengefisienkan penjagaan maka awak kapal tersebut di adhoc ke dermagaSatker PSDKP Natuna dengan menggunakan KP. Orca 03, sementara KP. Hiu 11dan KP. Hiu 14 melakukan pengawalan kepada KIA tersebut menuju SatkerPSDKP Natuna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa, saat ditangkap KM. BV 92683 TS memasang / mengibarkan benderaVietnam ;Bahwa, posisi nahkoda KM. BV 92683 TS pada saat ditangkap KP.

SINO 26 sedang melintas untuk menangkap ikan di lautdiperiksa dan ditangkap oleh kapal perang Halim Perdana Kusuma 355.Kemudian kapal dikawal tapi tidak tahu dimana perairan tersebut;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak tahu posisi kapal berada di mana dantidak ingat lamanya menangkap ikan;Bahwa pada saat ditangkap oleh KRI Perdana Kusuma 335, saksi sedangmemilih/memilah ikan yang sudah saksi tangkap bersama teman ABK KMSino 26 dengan jaring Pukat Ikan;Bahwa jumlah ikan campuran dari berbagai jenis

Kemudian kapal dikawal tapitidak tahu dimana perairan tersebut;Bahwa pada saat ditangkap saksi tidak tahu posisi kapal berada di mana;Bahwa Kapal saksi berangkat dari Tual setelah isi BBM pada tanggal,bulannya lupa, menuju kelaut untuk mencari ikan;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tepat nama perairannya dan lamanyamenangkap ikan sudah 5 (lima) bulan;Bahwa yang menentukan lokasi pencarian ikan (Fishing ground) adalah paraterdakwa Chen Xiangqi dan Fadlan Latukau;Bahwa yang memerintah dan mengatur pergerakan

Nomor 2485 K/Pid.Sus/201510.kapal ditangkap dan diperiksa oleh KRI Abdul Halim Perdanakusuma355selanjutnya dikawal menuju Ambon untuk proses hukum (berdasarkanfakta persidangan) selanjutnya kembali melakukan penangkapan ikan diLaut Aru tetapi pada saat proses menangkap ikan tibatiba Fishing Masterbersama nahkoda menyampaikan pada Abk kapal bahwa ada KapalPatroli TNI AL sehingga Abk menaikkan kembali jaring penangkapan ikandan langsung dinaikkan kembali dan disimpan di bagian deck belakangpenyimpanan

jaring, kKemudian kapal ditangkap dan diperiksa oleh KRIAHP, selanjutnya dikawal menuju Ambon untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui kesalahannya mengapaditangkap dan diperiksa oleh kapal patroli TNI AL karena kapal memilikiSIPI, dokumen perijinan maupun dokumen kapal dan dokumen ABK;Bahwa para Terdakwa dengan KM SINO 35 saat melakukan penangkapanikan di perairan Laut Arafuru menggunakan alat tangkap berupa jaringjenis Fish Net dengan jenis, ukuran mes size dan panjang

terdakwa sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun kemenakan saksi korban tersebutmelarangnya dengan mengatakan cukup Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) sudah itu saja agar dikembalikan, sekarang tidak perlu ditambah lagi;e Bahwa karena terdakwa tidak membawa uang maka terjadilah halhal yang tidakdi inginkan, ketika salah satu warga meminta bantuan pihak kepolisian setempatdan ketika petugas kepolisian tiba ditempat kejadian terdakwa bersama dengansaksi korban ROSDIANA Binti MASONG dikawal

kemudian saksi SANUDINmenjemput saksi menggunakan mobil Suzuki Ertiga dikoskosankemudian diantar ke wilayah Batang, sesampainya di wilayahGringsing Batang sekira pukul 12.00 WIB saksi SANUDIN melihatada truk yang tidak ada stiker kawalannya kemudian menyuruhsaksi turun untuk menayakan kawalannya, setelah saksimengatakan sedang mencari orang yang melempari kaca trukbersama dengan temannya dari Restabes Semarang, kemudiandengan alasan untuk keamanan sopir truk (saksi SRI GUNAWAN)diajak jalan dengan dikawal

T 8234 TO dikawal olehkendaraan mobil Honda Mobilio warna metalik.8. Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut sekirapukul 05.00 Wib Saksi2 bersama anggota piket yang lainnyadipimpin oleh Kanit Reskrim AKP Iwan Setiawan dan lima oranganggota melakukan penangkapan di Kp. Ciburahol Ds.Mandalasari Kec. Cipatat pada saat penangkapan Terdakwamengaku anggota TNI AD berdinas di Yonif Raider 300/Bjw danTerdakwa diborgol bersama dua orang rekan lainnya yaitu Sadr.Rayanto dan Sdr.

Surat ijin itu berupa rekomendasi tanggal 4 Mei 2018 dimana saatitu Marzuli hanya dikawal sendirian oleh Mario, kata Mario itu sudahsepengetahuan dari Terdakwa;Bahwa sebelum penangkapan terhadap Adi Setiawan sudah adaterdengar akan ada narkotika yang akan masuk ke LP Kalianda. Danpada waktu penangkapan terhadap Adi Setiawan narkotika itu sudahkeluar dari LP Kalianda dan sebelumnya sudah ada transfer uangsebanyak Rp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dari Ciko.

Dan di handphone Xiaomi yangrusak itu memiliki fasilitas BCA Banking atas nama Komalasari;Bahwa Saksi tahu di LP Kelas II A Kalianda itu banyak terpasang CCTV.Tapi di blok A tidak ada, hanya ada di lorong ke arah blok A ada CCTV;Bahwa Saksi tidak tahu tentang penghapusan rekaman CCTV;Bahwa Saksi pernah masuk keruang kerja Terdakwa sewaktu Saksimeminta ijin keluar untuk berobat karena kaki Saksi bengkak;Bahwa Saksi berobat pertama dikawal oleh Ade dari bagian kesehatanLP Kelas IIA Kalianda dan itu

Lalu berobat keduakalinya Saksi dikawal oleh Sumaryo, tidak berobat tapi Saksi kerumahada acara yasinan;Bahwa Saksi tidak menjawab setelah ditanyakan kenapa dengan begitubebasnya Saksi pergi jin berobat, bebas memasukkan danmengeluarkan narkoba, bebas memasukkan perempuan bukan istri sahdi luar jam besuk, bebas menggunakan handphone;Bahwa istri sah Saksi tidak pernah besuk;Bahwa yang pertama kali ditangkap sehubungan dengan narkoba terkaitperkara ini adalah Adi Setiawan, yang kedua ditangkap Saksi

Terdakwa tahunya itu istri Saksi, karena Saksi bilang Litaadalah istri Saksi; Saksi Marzuli juga menerangkan bahwa Saksi Marzulipernah masuk ke ruang kerja Terdakwa sewaktu Saksi meminta ijin keluar untuk berobat karena kaki Saksi bengkak, Saksi Marzuli berobatpertama dikawal oleh Ade dari bagian kesehatan LP Kelas IIA Kaliandadan itu benar Saksi berobat.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB Saksi mendapatperintah dari Pasi Intel Kodim 0108/Agara untuk melakukan pemeriksaan urineTerdakwa, pada saat itu Terdakwa dikawal oleh anggota Intel Kodim 0108/Agara danProvost Kodim 0108/Agara untuk mengambil urinenya dikamar mandi, setelah itu urinetersebut dibawa keruangan Pasi Intel Kodim 0108/Agara, Selanjutnya saksi membukaplastik menutup alat tes merek MultiDrug Test dan disaksikan oleh Terdakwa,sehingga tidak ada rekayasa.

Bahwa Terdakwa setelah datang diberikan tempat penampung urine kemudiandiambil urinenya di kamar mandi dengan dikawal oleh salah satu anggota TNI AD,setelah air urinenya sudah berada di penampungan, kemudian Saksi membuka plastikalat penutup alat tes dan disaksikan oleh Terdakwa (tidak ada rekayasa) selanjutnyaalat tes tersebut dicelupkan ke dalam urine Terdakwa dan menunggu beberapa detikterlihat hasilnya.5.

L48044JA ;Bahwa limbah tersebut menuju ke Dusun Kedung Turi Porong Sidoarjo dan ketikadiperiksa, sopir mengaku limbah tersebut berasal dari TPS RSUD Sidoarjo;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar jam 07.45 WIB yang dikendarai 1 orangsopir dan dikawal oleh 2 orang ;Bahwa limbah tersebut diantaranya adalah jerigen bahan kimia, infus dan jarumBahwa menurut penuturan sopir truk di lapangan, bahwa sopir disuruh olehtersangka YUDIONO yaitu orang yang menerima limbah tersebut ;Bahwa dari pemeriksaan yang

kontraktor ;Bahwa saksi adalah sekretaris LSM Pemuda Pengayom Masyarakat yang bertugasmelindungi masyarakat;Bahwa pada bulan juli pernah ada pertemuan di RSUD untuk masalah pekerjaansaksi disana ada saksi, Pak Bambang dan Terdakwa ;Bahwa pada pertemuan bulan juli tersebut yang dibicarakan adalah masalahpembuangan sampah ke2 dan pada waktu itu pergi ketemu Terdakwa laluTerdakwa berhalangan dan dipercayakan kepada Pak Imam dan untukkesimpulannya apa saksi tidak perhatikan, yang jelas besok truknya dikawal

23 yang terdakwa kemudikan tepatnya di Wilayah perairanCalang Kabupaten Aceh Jaya pada koordinat 04 33 4361 N 95 28Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Cag4059 E diberhentikan oleh kapal Patroli Pol Air Polda Aceh dan melakukanpemeriksaan kelengkapan suratSurat/dokumen ;> Bahwa pada saat pemeriksaan oleh petugas Sat Pol Air Polda Aceh,kapal KM Syukur 7 GT 23 yang terdakwa nakhodai menggunakan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) sudah mati sehingga kapal KM Syukur 7 GT 23 diAd Hock (dikawal

Sabee Kabupaten Aceh Jaya kapal KMSyukur 7 GT 23 yang terdakwa kemudikan tepatnya di Wilayah perairanCalang Kabupaten Aceh Jaya pada koordinat 04 33 4361 N 95 284059 E diberhentikan oleh kapal Patroli Pol Air Polda Aceh dan melakukanpemeriksaan kelengkapan suratsurat/dokumen ;> Bahwa pada saat pemeriksaan oleh petugas Sat Pol Air Polda Aceh,kapal KM Syukur 7 GT 23 yang terdakwa nakhodai menggunakan SuratPersetujuan Belayar (SPB) dari Syahbandar setempat sehingga kapal KMSyukur 7 GT 23 di Ad Hock (dikawal