Ditemukan 1386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino lainu lainv
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I (KPPU) VS PT. FORISA NUSAPERSADA
696 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian klaimbukan berupa batang tetapi uang seharga baerang yangdipakai.Harga yang diklaim ialah harga DBP.Program display dijalankan minimal oleh level coordinator.Surat kontrak, form data peserta, dan form monitoring displayterlampir.Untuk bukti penyerahan hadiah wajib melampirkan tanda terimatoko (nama, alamat, no telp).Lain2 : Halaman 68 dari 87 hal. Put. Nomor 1106 K/Pdt.SusKPPU/2017 a.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2014 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — ABDUL RAHMAN LAWAN HADI SUGANDI KOSNI
60 — 13
  • Bahwa sudah sangat jelas berdasarkan bukti danfakta hukum diatas telah menunjukan adanyaperbuatan melawan hukum dimana TERGUGAT IItelah mensertifikatkan tanah dan menjual tanah tanah yang bukan miliknya kepada orang lain2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 107– K / PM I-03 / AU / XI / 2013
Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Riki Yurdani
70 — 39
  • Olehkarena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya, yaitu :Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa belum pernah dihukum dalamperkara yang lain2 Terdakwa berterus terang dipersidangan3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRY SANTOSO SLAMET, SH
2.YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
STEPANUS ALS BAPAK DAGAN ALS LOBY BIN DAHEN SAHULUS
88 — 59
  • Kesalahan : maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain2. Melawan hukum : secara melawan hukumRumusan Pasal 12 huruf e diadopsi dari Pasal 423 KUHP yang dalampraktik hukum disebut knevalarij atau pemerasan dari sebab adanyaperbuatan memaksa, yaitu perbuatan dengan menekan kehendak oranglain yang bertentangan dengan kehendak orang yang ditekan itu sendiri.Didalam perbuatan memaksa terdapat unsur :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.DRA. ESTI MATHILDA NAINGGOLAN
2.BOSMAN MANURUNG,DRS
3.Ir.Apul P Simorangkir,SH.,MH.,MBA.,CTA
Tergugat:
1.Consumer Loan Business Center Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Consumer Collection and Recovery Medan PT. Bank Mandiri Persero Tbk
3.Kepala Cabang PT. Bank Mandiri Persero.Tbk Medan
4.ROYKE TUMILAAR
5.ERICK THOHIR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL V SUMATERA BAGIAN UTARA
7.Consumer Collection & Recovery Medan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
8.ROYKE TUMILAAR Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
9.ERICK THOHIR MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
10.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 5 SUMATERA BAGIAN UTARA
Turut Tergugat:
1.IR. H. JOKO WIDODO
2.IR. H. JOKO WIDODO PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
88 — 26
  • Melanggar hak subjektif orang lain2. Bertentangan dengan kewajiban hukum di pelaku;3. Bertentangan dengan kesusilaan yang baik4.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
159 — 155
  • Karena perusahaan sudah memberikan modal saprodimelalui koperasi untuk diaplikasikan ke lapangan, faktanya hal initidak dilakukan, sementara pupuk, herbisida dan lain2 sudahditerima oleh ketua kelompok selaku penanggungjawab.Bahwa tidak benar masyarakat sekarang tidak mau bermitra karenamendapat pembagian kecil, justru sebaliknya banyak masyarakatyang ikut bermitra kembali saat ketua dan pengurus kelompok (Sdr.Trubus/Baidi) diganti dan terbukti sekarang hasil produksi danpendapatan masyarakat lebin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
FARID NUR, S.E., M.M. Alias FARID
210 — 99
  • Muhammad Muin, Jamaludin dan saksi sebagai anggota;Halaman 29 dari 73 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN MamBahwa ada 7 ruang lingkup pemeriksaan yakni pemeriksaan pengadaanberas DL, penjualan pangan komersial (beras, gula dan lain2);Bahwa pemeriksaan periode januari 2018 sampai pemeriksaan denganmetode stok opname mencocokan fisik, pemeriksaan dokumenoperasional, melakukan konfirmasi (kalau. ada hal2 yang perludipertanyakan);Bahwa yang kami lakukan audit komersil salahsatunya ada beras;Bahwa
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 18 Juni 2020 — . Perdata - Baidi Alias Trubus Melawan - Benny Susanto, Dk
237 — 154
  • Karena perusahaan sudah memberikan modal saprodimelalui kKoperasi untuk diaplikasikan ke lapangan, faktanya hal initidak dilakukan, sementara pupuk, herbisida dan lain2 sudahditerima oleh ketua kelompok selaku penanggungjawab.Bahwa tidak benar masyarakat sekarang tidak mau bermitra karenamendapat pembagian kecil, justru sebaliknya banyak masyarakatyang ikut bermitra kembali saat ketua dan pengurus kelompok (Sdr.Trubus/Baidi) diganti dan terbukti sekarang hasil produksi danHalaman 25 dari 77 Putusan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
HOWARD GENIAL
Tergugat:
1.PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (PUSAT) Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk KCU Banjarmasin Cq. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang Pembantu A. Yani
2.OEIJ SOEIJ SIANG
3.PT BALAI LELANG SURYA
4.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANJARMASIN
Turut Tergugat:
4.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. BANJAR
5.YAN KOMAL (Kepala Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
6.DEWI CHRISTIEN (Kepala Pengembangan Bisnis Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
7.RISKY (Staf Bagian Kredit Cabang Pembantu A. Yani PT. Bank Central Asia Tbk)
165 — 26
  • Melanggar Hak Subyektif orang lain2. Melanggar kewajiban Hukum si Pelaku3. Melanggar kepatutan/rasa keadilan Masyarakat4. Melanggar tingkah laku yang seharusnya dilakukan sebagai Warga Negarayang baik:Menimbang, bahwa apakah Para Tergugat dalam melakukan penjualanlelang eksekusi hak tanggungan milik Penggugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum?
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
150 — 121
  • Bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain2. Secara Melawan Hukum3: Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 25 April 2016 — M. EDY SUNARKO, BA
178 — 30
  • Jatim Cabang Utama Surabaya.Him. 65 Putusan No. 385/Pid.Sus/2016/PN.Sby2 Bahwa Ahli mengetahui permasalahan SSP fikitf atau palsuakibat penyetoran potongan yang tidak disetorkan ke BankPersepsi yang melibatkan terdakwa setelah dimintaimemberikan keterangan sebagai saksi.3 Bahwa cara membedakan SSP yang benarbenar divalidasilangsung oleh teller Bank Jatim atau tidak adalah sebagaiberikut:1 Font (huruf) dan ukuran huruf berbeda.Bank Jatim memiliki jenis dan ukuran huruf yang berbeda denganbank yang lain2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA KONSTRUKSI
2.KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 17 BP2JK WILAYAH NTT
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
5.PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI
183 — 148
  • melawan hukum, ada kerugian, adahubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian, ada kesalahan, ada kelalaian.Yang termasuk kedalam Perbuatan Melawan Hukum itu sendiriadalah sebagai berikut : bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, melanggarhak subjektif orang lain, melanggarkaidahtatasusila,bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, serta sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam pergaulandengan sesamawarga masyarakat atauterhadap hartabendaorang lain2
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 223-K/PM.III-12/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
146 — 69
  • Unsur Ketiga Dengan sengaja Unsur keempat Merampas nyawaorang lain2). Dakwaan Subsider :Unsur kesatu Mereka Unsur kedua yang melakukan,yang menyuruh melakukan danyang turut serta. Unsur ketiga Dengan sengaja danmelawan hokum Unsur keempat, merampaskemerdekaan seseorang ataumeneruskan perampasankemerdekaan kemerdekaan yangsedemikian7 Unsur kelima yang mengakibatkanmati3). Dakwan lebih subsider Unsur kesatu Mereka Unsur Kedua yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan turut serta.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 12
  • Bahwa Gugatan intervensi tidak perlu melibatkan pihak lain2. Bahwa namanama yang Penggugat Intervensi sebutkandalam gugatan Intervensi adalah namanama sebagai pemilikawal yang tertera dalam surat tanah ketika tanahtanah tersebutdiperoleh alm. Herman bin Suharto , dan dibenarkan olehPenggugat s/d Penggugat IV.3. Bahwa dalam gugatan Intervensi menyebutkan bahwa tanahmilik alm.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon, Termohon,
82 — 16
  • Jangankan untuk membiayai Penggugat Rekonvensi dan 2 anakPenggugat Rekonvensi dari perkawinan terdahulu, untuk membiayai anakkandung Tergugat Rekonvensi pun tidak cukup, karena anak membutuhkansusu, pampers, makanan, dan kebutuhan lain2 untuk kesehatan dankebersihannya.Jadi nafkah masa lalu yang tidak dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi dan olehkarena itu. menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya,seluruhnya adalah selama 15 bulan dengan perincian sebagai berikut :69Anak 3 orang, Rp
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
86 — 64
  • keterangan 2 orang saksi Pemohon Konvensi bernama SAKSI IPEMOHON dan saksi bernama SAKSI IT PEMOHON, menurut cerita dariPemohon, bahwa rumah tangganya tidak harmonis karena sudah tidak adakecocokan lagi, Termohon tidak mau mengurus semua kebutuhan Pemohon selakusuaminya, seperti contoh yaitu Termohon tidak pernah mau menyiapkan sarapanatau makanan suami, Termohon jarang memasak, dia hanya membeli makananyang sudah matang saja bahkan menurut cerita Pemohon bahwa Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain2
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
3.Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
HARIS NURYADIN Alias HARIS Bin DODO
139 — 70
  • Muhammad Muin, Jamaludin dan saksi sebagai anggota;Bahwa ada 7 ruang lingkup pemeriksaan yakni pemeriksaan pengadaanberas DL, penjualan pangan komersial (beras, gula dan lain2);Bahwa pemeriksaan periode januari 2018 sampai pemeriksaan denganmetode stok opname mencocokan fisik, pemeriksaan dokumenoperasional, melakukan konfirmasi (kalau ada hal2 yang perludipertanyakan);Bahwa yang kami lakukan audit komersil salah satunya ada beras;Bahwa jenis audit, ada audit rutin dan audit knusus (audit pendalaman
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
242 — 127
  • Kepentingan individu yang satu dengan kepentinganindividu yang lain2. Kepentingan individu dengan masyarakat;3. Kepentingan Warga Masyarakat dengan masyarakat asing4. Kepentingan kelompok masyarakat yang satu dengankepentingan masyarakat yang lain ;5. Kepentingan pemerintah dengan Warga Masyarakat ;Halaman 25 dari 115 hal, Putusan Nomor: 38/G/2021/PTUN.SMG6. Kepentingan generasi yang sekarang dan kepentingangenerasi yang akan datang ;7. Kepentingan manusia dengan ekosistemnya ;8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 589/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2020 —
317 — 1627
  • ,BURHANUDDIN dan MUHAMMAD ALI.Bahwa benar perbuatan yang dilakukan oleh MUHAMMAD ALI selakuDirektur PT.Agrawisesa Widyatama dan Ir.BURHANUDIN = selakuKomisaris PT.Agrawisesa Widyatama dianalisis dari unsurunsur tindakpidana penipuan, penggelapan, dan memberikan keterangan palsu kedalam akta otentik atau tindak pidana pemalsuan surat sebagai berikut:o Analisis penerapan unsurunsur Pasal 378 KUHP:1) dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain2) Perbuatan yang dilakukan oleh MUHAMMAD
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
398 — 310
  • KESENGAJAAN.ada kesadaran yang oleh orang normal pasti tahu konsekuensi dariperbuatannya itu akan merugikan orang lain2. KELALAIAN ATAU KEALPAANada perbuatan mengabaikan sesuatu yang mestinya dilakukan, atautidak berhatihati atau teliti sehingga menimbulkan kerugian bagi oranglain3. TIDAK ADA ALASAN PEMBENAR DAN PEMAAF.Halaman 18 dari 100 Putusan Nomor 289/Pdt. G /2017/PN.