1732/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.XXXXX, sebagai Pemohon ;2.XXXXX, sebagai Pemohon Il.3.XXXXX, sebagai Pemohon Ill.4.XXXXX, sebagai Pemohon IV,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2018dengan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL Bahwa Para Pemohon telah dewasa, Islam, sehat sehingga cakap bertindakhukum;Hal. 1 dari 10 Pen.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa Pewaris/ XXXXX Bin XXXXX, selama hidupnya menikah 2 (dua) kali,yakni pertama dengan XXXXX pada tahun 1970 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : XXXXX, umur 2 bulan meninggal dunia saat bayi pada tahun 1971dikarenakan sakit XXXXX, umur 1 tahun meninggal dunia saat bayi pada tahun 1973dikarenakan sakit3. Bahwa kemudian, isteri Pertama Pewaris yang bernama XXXXX tersebutmeninggal dunia pada tahun 1976 karena sakit;4.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sbyb. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.Cc. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.d. XXXXX Bin XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.9. Bahwa pada saat meninggalnya XXXXX Bin XXXXX, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan tidak pernah pindah agama, juga tidak pernah mengangkat anakserta tidak pernah berwasiat;10.

No 1732/Padt.P/2018/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ORWNE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.,(Seratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No 1732/Pat.P/2018/PA.Sby

1732/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 2 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 29 Juli 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gs

1732/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.PwtQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI binti SUPAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 12 Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanSADAM bin REJALEKSANA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Januari1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/DN/III/2004, tanggal 16 Maret 2004; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 142. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 1418 Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SADAM binREJALEKSANA ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUPAR );.

Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Aep, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Perum PondokTandala JI.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotaTtd.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2018/PA.JS

agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan belum dikarunia keturunan;4. Bahwa sejak awal pernikahan bulan April 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan PerundangundanganBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali dengan Penggugat dan sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS

1732/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt.

Putusan No. 1732/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. BtmHal. 21 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm Hal. 22 dari 20 Hal. Putusan No. 1732/Padt. G/2020/PA. Btm

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

1732/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.MN ZN LL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHal. 2 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsSumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami Istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.Hal. 13 dari 13, Put.no.1732/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Ayuwandira binti Main, umur 16 tahun 7 bulan agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SMA, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;4.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.265/Kua.21.03.05/PW.01/2018, tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Boneoleh ketua majlis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.w oNa Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1732/Pondok Cabe Udik, an. DEWI MONITA, Gambar Situasi No. 17538tanggal 11 Nopember 1992, yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 12 Juli 2001.2 Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat I (ibuPenggugat) berdasarkan Akta Hibah No. 23/2001 tanggal 03 Juli 2001 yangdibuat oleh Ny.

PamulangTangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

Setelah proses pemeriksaan berlangsungpencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihakTergugat.3 Bahwa gugatan terhadap tanah yang sudah bersertifikat khususnya SHM No.1732/Pondok Cabe Udik tidak diperlukan penyebutan penunjuk batasbatastanah karena didalam SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1992 No. 17538 dengan jelas telahdisebutkan penunjuk batasbatas tanahnya, kecuali terhadap tanah yang belum12bersertifikat seperti

Saiyan bin Mari yang terkenaproyek pembangunan Landasan Udara Pondok Cabe, yang ditempati dandikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XVII adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari tanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik adalah berasal dari bekas tanah milikadat C 866 Persil 115 D.III yang diterbitkan berdasarkan keputusan pemberianhak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi

Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim dapat menilai bahwa letak tanah yang tertera dalam sertifikat hak milikNo. 1732/Pondok Cabe Udik atas nama pemegang hak Dewi Monika apakah di Pondokcabe Udik, Kecamatan Pamulang ataukah di Pondok Cabe Udik di kecamatan Ciputatadalah tidak jelas dan tidak pasti.

1732 K/Pid.Sus/20

P U T U S ANNomor : 1732 K/Pid.Sus/2009DEM!

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009kanan, dengan No. Pol .

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009e.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar SKSKB Nomor seri : DG 0533445; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH.,MH.NIP : 040 044 338Hal. 26 dari 19 hal. Put. Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009

1732/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama xxxxxxx XXXxxXH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU

1732 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 Obyek PPN Obyek PPN KoreksiNo.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 Dalam RupiahUraian PerSKPKB Ditambah/ KeputusanPembetulan (A) (Dikurangi) (B) Keberatan (A)(B)PPN Kurang Bayar 186.275.712 (130.460.000) 55.815.712Sanksi BungaSanksi Kenaikan 186.275.712 (130.460.000) 55.815.712Jumlah PPN YMH dibayar 372.551.424 (260.920.000) 111.631.424 B.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 b.3 STP (Pokok kurang bayar) b.4 Dibayar dengan NPWPsendiri b.5 Lainlain b.6 Jumlah 726.488.560 726.369.296 726.369.296(b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) c.1 SKPPKP d.Jumlah pajak yang dapatial 726.488.560 726.369.296 726.369.296 e.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/20166.6.3.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016

1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon pada orang tua, saudara Termohon akantetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2018/PA.CJR

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal25 April 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Cjrdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah,Kabupaten Cianjur telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNO. XXxXxXxXxXxxx tertanggal 25 April 1997.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tanggal 25 April 1997 ; atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);4.

Biaya prosesRp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Biaya PanggilanRp. 150.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1732/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:838/13/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mksmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :clea Gla le a ade aulidll e 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :ale grass ail Gb GUA!

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mkssejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 Dari 13 Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks

1732/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.dengan di bantu oleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.

1732/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKotaanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 23 September 2013yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 05 Oktober 2010 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 345/15/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri secara berpindah pindah selama 2 tahun 11 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 28September 2013 dan 12 Oktober 2013,

No : 1732/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,