• 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing Alkes, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

  Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama RENI antaraantara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama/antaraia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di Kecamatankarangploso, bahkan ia telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di sekitar BNS, Kota batu;halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc. Tergugat sering berselisin paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;d.

  MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAGUS AZZAM AULIA, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 3186/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

  Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Lakilaki lahirdi Depok pada tanggal 11 Maret 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a.

  Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. . Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.diketahui oleh Camat ALAMAT, Nomor SKTM, yang kemudian oleh MajelisHakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Dpktanggal 08 Maret 2018, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara Cumacuma

  Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

  Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

• 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui

  alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

  surat panggilan keduatertanggal 19 Agustus 2011, nomor 3186/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 3186/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.

  persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3186

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 22 Juli 2018 dan tanggal 24 Agustus2018 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutdemikian juga Tergugat tidak pernah

• 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Kebun Kalikempit RT.003RW.001 Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada RAHMAT YUDI PERMANA

  2016, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Kebun Kalikempit RT.003RW.001 Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3186

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR : Mohon Putusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Kuasa Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telan memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juni 2016, Nomor:3186/Pdt.G

  /2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2016,Nomor: 3186/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Menyatakan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Yuniarti binti Yana, Sumedang, 30 April 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Mulyasari RT 01 RW04 Desa Padasari Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang

  /Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal21 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Puncaknyapada tanggal 14 September 2020, hingga akhimya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman milik Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal di messtempat kerja.6.

  Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal. 4 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera PenggantiH.

  Asep Suryana, SHIPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 220.000,00Panggilan Tergugat Rp 240.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Hal. 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Smdg/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 3186/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Ely Zeneria binti Sunanto, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer SMP, Pendidikan Strata , tempat kediaman diRT.039 RW.006 Desa Widodaren, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanAgus Wahid bin Wahyudi, umur

  Pekerjaan tidak tahu,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005 RW.004 Desa Pecangakan,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3186

  No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PMLhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PML

• 1 (satu) unit motor Jufiter MX warna hijau gelap, dengan nomor Polisi DP.3186 JD dan nomor rangka : MH350C006EK733053, nomor mesin 50C733244 An.MARKUS MANGEA TANDI RAPAK;

Masing-masing dikembalikan kepada yang paling berhak.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit motor VXION 150 cc berwarna putin merahdengan nomor MH31PA004EK648464 An.SAMUEL ARIFIN . 2. 1 (Satu) unit motor Jufiter MX warna hijau gelap, dengannomor Polisi DP.3186 JD dan nomor rangka : MH350COO6EK 733053,nomor mesin 50C733244 An. MARKUS MANGEA TANDI RAPAK;Masingmasing dikembalikan kepada yang paling berhak.4.

saksi korbanmeninggalkan sepeda motor miliknya tersebut lalu masuk kedalam rumahberselang beberapa lama kemudian saksi korban lalu keluar dari rumahnyadan melihat sepeda motornya sudah tidak ada di tempat korban semulamemarkir sepeda motor tersebut dan setelah dilakukan pengecekan ternyataterdakwa tanpa izin telah mengambil sepeda motor milik korban berupa 1(Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 berwarna putih denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Maknomor Polisi DD.3186

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan ; Bahwa saksi mengetahul mengapa sebabnya saksi diperiksasebagai saksi di persidangan sehubungan dengan terdakwa beramadengan lelaki Baron mengambil sepeda motor milik saksi ; Bahwa sepeda motor milik saksi selaku saksi korban diambiloleh terdakwa bersama dengan rekannya berupa sepeda motor milikkorban berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135berwarna putih dengan nomor Polisi DD.3186

(Satu juta lima ratus ribuh rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Bahwa barang bukti tersebut antara lain sebagai berikut :. 1 (satu) unit motor VXION 150 cc berwarna putin merahdengan nomor MH31PA004EK648464 An.SAMUEL ARIFIN . 2. 1 (Satu) unit motor Jufiter MX warna hijau gelap, dengannomor Polisi DP.3186 JD dan nomor rangka : MH350COO6EK 733053,nomor mesin 50C733244 An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor VXION 150 cc berwarna putin merahdengan nomor MH31PA004EK648464 An.SAMUEL ARIFIN . 1 (Satu) unit motor Jufiter MX warna hijau gelap, dengan nomorPolisi DP.3186 JD dan nomor rangka : MH350COO6EK 733053, nomormesin 50C 733244 An. MARKUS MANGEA TANDI RAPAK;Masingmasing dikembalikan kepada yang paling berhak.6.

• 3186/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juni 2012, Nomor : 3186/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Juli 2012, Nomor :3186/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 3186/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RASYID ALIAS ABD.

  Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;.

  Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan Para Pemohon merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama, oleh karenanya Hakim berkesimpulanpermohonan

  Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

  Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3186/Pdt.P/2020/PA.Jr

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 3186, SU tanggal 3 Juni 2013, Nomor 76/Satriajaya/2013,Nib.10.05.05.01.06007, seluas 7.895 m?, atas nama Tergugat! dantanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3187, SU tanggal 3 Juni 2013, Nomor81/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.05989, seluas 3.833 m?, atas namaTergugat II:5.

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik satusatunyayang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3186, Surat Ukur Nomor76/Satriajaya/2013, tanggal 3 Juni 2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas7.895 m?, yang terletak di Desa Satria Jaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi dan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3187, SuratHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 744 PK/Pdt/2020Ukur Nomor 81/Satriajaya/2013, tanggal 3. Juni 2013,Nib.10.05.05.01.05989, seluas 3.833 m?

  Bintang; Sebelah Timur : Jalan Telkom II; Sebelah Selatan : Jalan Masjid; Sebelah Barat > rumah Ahmad Heriyawan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertifikat HakMilk Nomor 3186, Surat Ukur tanggal 3 Juni 2013, Nomor76/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas 7.895 m?, atas namaTergugat dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3187, Surat Ukur tanggal3 Juni 2013, Nomor 81/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.05989, seluas3.833 m?

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertifikat HakMilk Nomor 3186, Surat Ukur tanggal 3 Juni 2013, Nomor76/Satriajaya/2013, Nib.10.05.05.01.06007, seluas 7.895 m?, atasnama Tergugat I/Pembanding dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor3187, Surat Ukur tanggal 3 Juni 2013, Nomor 81/Satriajaya/2013,Nib.10.05.05.01.05989, seluas 3.833 m?, atas nama TergugatHalaman 6 dari 12 hal. Put.

  Menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding adalah merupakan pemiliksatusatunya yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3186,Surat Ukur Nomor 76/Satriajaya/2013, tanggal 3 Juni 2013,Nib.10.05.05.01.06007, seluas 7.895 m?, yang terletak di Desa SatriaJaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dan atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 3187, Surat Ukur Nomor 81/Satriajaya/2013,tanggal 3 Juni 2013, Nib.10.05.05.01.05989, seluas 3.833 m?

• 3186/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.SbyKaa, : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangan Nomor:3186/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 21 Oktober 2014;Mendengar keterangan Pemohon, pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014yang antara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon mencabut kembali permohonancerai talak yang telah diajukan pada tanggal 03 Juli 2014 dalam perkara antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;

  Menyatakan perkara nomor : 3186/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,. (Empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 21 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijah1435 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H. MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.LUKMAN HADI,SH.

  Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.Daftar rincian perkara:Drs.L.UKMAN HADI,SH.,MH.Hakim AnggotaDrs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Drs. MUHADIR, S.H. M.H.Panitera PenggantiALFAI ROJIARIEF, SH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,hal. 3 dari3 hal. Pen. Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA Sby.

• Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:~ Bahwa ia terdakwa ERLANGGA Als ANGGA Als OMPONG BinHARIYONO, pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, di Desa Pegayut KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir atau setidaknya di suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaRevo Fit warna hitam No.Pol : BG 3186

  dalam bulan Agustus 2015, di Desa Pegayut KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir atau setidaknya di suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya yaitu berupa (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Fitwarna hitam No.Pol : BG 3186

  KagBahwa saksi pada saat mengajak terdakwa ke tempat saksi bekerjadengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Fitwarna hitam No.Pol : BG 3186 IU milik saksi sendiri.Bahwa setibanya di Desa Pegayut saksi lalu menitipkan sepeda motordirumah pacar saksi yang bernama SADIAH Binti SAHRANIsedangkan terdakwa disuruh menunggu.Bahwa setelah saksi bekerja, lalu terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSADIAH untuk meminjam sepeda motor saksi.Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi

  Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebelum terdakwa bertemandengan saksi Ambari Bin Wagino ;Bahwa pada hari kejadian saksi AMBARI Bin Wagino ada datang kerumah dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaRevo Fit warna hitam No.Pol : BG 3186 IU miliknya bersamasamadengan terdakwa.Bahwa saksi AMBARI Bin Wagino setiap harinya sebelum pergibekerja selalu menitipkan sepeda motornya dirumah saksi.e Bahwa setelah korban ke tempat ia bekerja, tidak lama kemudianterdakwa

  terdakwa korban mengalami kerugian senilai+ Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi AMBARI Bin WAGINO, MotorMerk Honda Revo Fit warna hitam No.Pol : BG 3186 IU berikut denganSTNK.Bahwa terdakwa mengambil sepeda

• 3186/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3186/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Desember 2006, Nomor : 3186/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Januari 2007, Nomor: 3186/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• PENETAPANNOMOR : 3186/Pdt.G/2018/PA.Smdg.SSEse = yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI,Tempat tanggal,lahir di Sumedang, 25 Mei 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat tanggal

  Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta Keterangan lainnya dimuka persidangan.Menimbang bahwa Penggugat telah menikah secara islam dengan Tergugatpada 12 Juni 2010 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsariKabupaten Sumedang dengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX,tanggal XXXXXxX ;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Sumedang tanggal 24 Oktober 2018 Nomor. 3186

  Menyatakan perkara nomor: 3186/Pdt/G/2018/PA.Smd. dicabut;3.

• 3186/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 3186/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak serta Nafkah Anak antara pihakPENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

  Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3186/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan mencabut gugatan tentang hak asuk anak dannafkah anak; 2292222 enn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 291/103/VI/2003 tanggal 30 Juni 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3186

  tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan oleh karena Tergugat suka berjudidan tidak memperhatikankeluar gd; 77272222 nenBahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulanJuni 2012,Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sejak itu keduanya sudahberpisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang, sudah berjalan selamakurang lebih tahun 1 bulan, selama itu keduanya sudah tidak ada komunikasihalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3186

  Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3186/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDI CANDRA,S. Ag., M. Ag., M.H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

  3186/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3186/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3186

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki urutan kelahiran anak Ketiga Pemohon yang bernama TANZILUR ROHMAN dan nama suami Pemohon (Ayah dari TANZILUR ROHMAN) yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Ketiga Pemohon tersebut Nomor : 3186.a/2000 tanggal 10 Agustus 2000 yaitu dari anak Kedua menjadi anak Ketiga dan nama suami Pemohon dari HAJI ADENAN menjadi HAJI ADNAN . ---------3.

  Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu tentang perbaikan urutan kelahiran anak Ketiga Pemohon dan nama suami Pemohon tersebut serta memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama TANZILUR ROHMAN Nomor : 3186.a/2000 tanggal 10 Agustus 2000 ; -----------------------------------------------4.

  TANZILUR ROHMAH , lahir di balikpapan pada tanggal Juli 1997, jeniskelamin Lakilaki, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3186.a/2000yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 10Agustus 2000. 4 ACHMAD FAUZAN, lahir di balikpapan pada tanggal 25 Mei 2001, jeniskelamin Lakilaki , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3648/2002yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 25 JuliBahwa pada tanggal 16 September 2012, suami Pemohon yang bernama H.ADNAN tersebut

  Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Pemohon sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon . 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki urutan kelahiran anak KetigaPemohon yang bernama TANZILUR ROHMAN dan nama suami Pemohon (Ayahdari TANZILUR ROHMAN) yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anakKetiga Pemohon tersebut Nomor : 3186.a/2000 tanggal 10

  Agustus 2000 yaitu darianak Kedua menjadi anak Ketiga dan nama suami Pemohon dari HAJIT ADENANmenjadi HAJT ADNAN . 3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu tentang perbaikan urutankelahiran anak Ketiga Pemohon dan nama suami Pemohon tersebut sertamemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama TANZILUR ROHMAN Nomor : 3186.a/2000 tanggal 10 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa pada hari

  TANZILUR ROHMAH , lahir di balikpapan pada tanggal Juli 1997, jeniskelamin Lakilaki, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3186.a/2000yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 10Agustus 2000 (bukti P 6) dan keterangan saksisaksi4 ACHMAD FAUZAN, lahir di balikpapan pada tanggal 25 Mei 2001, jeniskelamin Lakilaki , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3648/2002yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 25 Juli2002 (Bukti P7) dan keterangan saksisaksiBahwa

  ; Menimbang , bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan itu ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki urutan kelahiran anak KetigaPemohon yang bernama TANZILUR ROHMAN dan nama suami Pemohon (Ayahdari TANZILUR ROHMAN) yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anakKetiga Pemohon tersebut Nomor : 3186

• untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan terakhir Mahkamah Agung Nomor3186 K/Pdt/2017 tanggal 31 Januari 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 2 Juli 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 13 Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 3186

  Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3186 K/Pdt/2017tanggal 31 Januari 2018 yang dimohonkan pemeriksaan peninjauankembali;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  dari PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena di dalam putusanJudex juris tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dan tidakterjadi pertentangan putusan antara Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor332/PDT/2015/PT DKI tanggal 17 September 2015, yang menolak gugatancerai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3186

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;
  2. Membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 3186/Pdt.G/2023/ PA. Krw. kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang;

  3186/Pdt.G/2023/PA.Krw