Hermiyati dengan sendirinya status hukum Pemohon TanKia Lian adalah wali ayah dari anaknnya yang belum dewasa sertaberkewajiban mengurus harta warisan peninggalan sang ibu yang menjadihaknya, karenanya tidak ada alasan hukum apapun bagi para Termohonmengajukan permohonan penentapan untuk mengurus Adrian Hartanto yangbelum dewasa serta hak miliknya karena pengajuan permohonan termaksuddilakukan dengan tipu muslihat / melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan P2berupa Kartu Keluarga serta keterangan para saksi ternyata MELISSA EVELYN adalah anakkandung Pemohon yang saat ini belum berusia 18 Tahun dan belum pernah kawin,karenanya berdasarkan pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai perobuatan hukumterhadap anak tersebut harus diwakili orang tuanya, dengan demikian Pemohon selaku orangtua berwenang mewakili anaknnya untuk mengajukan permohonan ini ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan

dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa Salinanpenetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Sipil jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun 2008tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilbahwa oleh karena para Pemohon ingin mengubah nama anaknnya

keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suyatikarena saksi adalah tetangga Pemohon:= Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangbernama Muhammad Ikhwanulhuda;= Bahwa calon istri anak Pemohon berasal dari Banget;= Bahwa Anak pemohon bekerja sebagai sopir truk danpenghasilan anak Pemohon cukup untuk biaya hidup nantinyadengan calon isterinya ;= Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya

Sidoarjo karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini.Menimbang bahwa,berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan PSberupa Kartu Keluarga serta keterangan para saksi ternyata SALSABELLA MOCHTARadalah anak kandung Pemohon yang saat im belum berusia 18 Tahun dan belum pemahkawin,karenanya berdasankan pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai perbuatan hukumterhariap anak tersebut harus diwakili orang tuanya,dengan demikian Pemohon selaku orangtua berwenang mewakili anaknnya

seorang istri;e Bahwa ia akan melaksanakan tugas sebagai istri;Bahwa Pemohon telah menghadirkan IBU KANDUNG CALON ISTRIanak Pemohon yang bernama : IBU KANDUNG CALON ISTRI, Kitang30101977 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan MTs,tempat tinggal di Kabupaten Tabalong, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa ia adalah ibu kandung CALON ISTRI, sedang suaminya sudahmeninggal dunia;Bahwa anaknya bernama CALON ISTRI telah berusia 18 tahun danberstatus perawan;Bahwa anaknnya

asmara dan sudah seringterlihat bersama sehingga keluarga khawatir akan teijadi hal yang tidak diinginkan.e Bahwa Surianti sudah bersifat dewasa karena sudah biasa membantu ibunya memasak dan mencuci.e Bahwa Surianti berstatus perawan sedang Haris bin Tase adalah peijaka, keduanya tidak mempunyai hubungannasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.Saksi kedua : Hartati binti Nenni, pada pokonya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya

isteri CALON ISTERI ANAK PEMOHONsekarangdalam keadaan hamil 2 bulan;Bahwa, anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah / nasab dan sepersusuan ;Saksi kedua SAKSI II PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama untuk memohondispensasi Nikah untuk anaknnya

dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suyatikarena saksi adalah sepupu Pemohon:= Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangCalon Suami yang merupakan anak kedua Pemohon;= Bahwa Anak pemohon bekerja sebagai sopir truk danpenghasilan anak Pemohon cukup untuk biaya hidup nantinyadengan calon isterinya ;= Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya

Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko tidakmenjemput anaknnya di rumah keluarga di Jalan Raya Siteba (pagang Luar) karena pemilik tokolangsung pulang ke rumahnya di daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRAPgl. ACONG menelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik toko langsung pulang kerumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba (Pagang Luar). Dari SimpangBariang RIKI SAPUTRA Pgl. ACONG pulang ke rumah sedangkan Pgl.

Namun pencurian tersebut tidakberhasil dilakukan karena pemilik toko tidak menjemput anaknnya di rumah keluarga di JalanRaya Siteba (pagang Luar) karena pemilik toko langsung pulang ke rumahnya di daerahBariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKI SAPUTRA Pgl. ACONG menelpon Pgl. IPAL danmemberitahukan bahwa pemilik toko langsung pulang ke rumahnya dan tidak menjemputanaknnya di Jalan raya Siteba (Pagang Luar). Dari Simpang Bariang RIKI SAPUTRA Pel.ACONG pulang ke rumah sedangkan Pgl.

Namun pencurian tersebut tidak berhasil dilakukan karena pemilik toko tidakmenjemput anaknnya di rumah keluarga di Jalan Raya Siteba (pagang Luar) karena pemiliktoko langsung pulang ke rumahnya di daerah Bariang (Kelurahan Anduring). Lalu RIKISAPUTRA Pgl. ACONG menelpon Pgl. IPAL dan memberitahukan bahwa pemilik tokolangsung pulang ke rumahnya dan tidak menjemput anaknnya di Jalan raya Siteba (PagangLuar). Dari Simpang Bariang RIKI SAPUTRA Pgl. ACONG pulang ke rumah sedangkanPgl.

SARI AYU diBandar Olo lalu menunjukkan tempat pemilik toko biasa menjemput anaknnya setelah tutup toko di Siteba (PagangLuar) lalu rumah pemilik UD. SARI AYU di Bariang Anduring.e Bahwa benar setelah itu mereka berkumpul lagi di depan Matahari Lama dan UJANGmemberitahukan bahwa besok temantemannya akan tiba dari Jambi danSt memiliki senjata api.e Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2012 terdakwa RIKI SAPUTRA Pgl.

SARI AYU diBandar Olo lalu menunjukkan tempat pemilik toko biasa menjemput anaknnya setelahtutup toko di Siteba (Pagang Luar) lalu rumah pemilik UD. SARI AYU di BariangAnduring.Bahwa benar setelah itu mereka berkumpul lagi di depan Matahari Lama dan UJANGmemberitahukan bahwa besok temantemannya akan tiba dari Jambi dan memiliki senjataapi.Bahwa benar pada tanggal 1 Oktober 2012 terdakwa RIKI SAPUTRA Pgl.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran serta keterangan para saksi ternyata MICHAEL AZHARI adalah anakkandung Pemohon dengan suaminya THOMAS MEIER yang saat ini belum berusia 18Tahun dan belum pernah kawin, karenanya berdasarkan pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974Page 4 of 6 Penetapan.No.834/Pdt.P/2015/PN.Sbymengenai perbuatan hukum terhadap anak tersebut harus diwakili orang tuanya, dengandemikian Pemohon selaku orang tua berwenang mewakili anaknnya

rumah.e Bahwa Yusriha binti Amiruddin berstatus perawan sedang Agussalim adalah perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena Yusrihabinti Amiruddin masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Syamsir bin Jamaluddin, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Kepala Desa di tmpat tinggal pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya

Bahwa Semenjak Almarhum Bapak dan Almarhum Ibu meninggal dunia, rumahsengketa dikuasai oleh salah satu anaknnya yang bernama (Tergugat), karenadahulu serumah dengan Almarhum Ibu.. Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin para penggugat, rumah sengketa telahdikuasai oleh tergugat dan diklaim/diakui sebagai milik tergugat..

Penggugat dan Tergugat sepakat samasama bekerja di luar negeriuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi saat pulang kerumah Tergugat pulang dengan istri dan anaknnya;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam hari, tanoa alasan yang jelas;d. Tergugat sering mabukmabukkan yang sulit untuk dihilangkan meskipunberulangkali diingatkan oleh Penggugat;4.

tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPenggugat dan Tergugat sepakat samasama bekerja di luar negeri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi saat pulang ke rumahTergugat pulang dengan istri dan anaknnya

Buk Mai melapor kepada saksi barusaja dikeroyok dan dipukul oleh Buhawi dan Hosna, sehinggamenderita luka robek pada bagian kepala dan luka lecet pada bahukirinya;Bahwa saksi membawa korban langsung ke Puskesmas Ambuten;Bahwa saksi memberitahu anaknnya korban melalui telpon;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 7.00 WIB diDesa Tambaagung Timur Kec. Ambuten Kab.

Yamin bin Base, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Nurhikmah binti Mustaring alias Mustari denganAnwar bin Tepu tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karena Nurhikmah binti Mustaring aliasMustari belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Nurhikmah binti Mustaring alias Mustari dengan Anwar bin Tepu telah menjalin cinta yang akrabselama kurang lebih 2 bulan sehingga

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Rkbditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk dan kepadaPejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan telah memberi izin kepadaPemohon untuk merubah nama anaknnya tersebut maka sudah merupakankewajiban bagi Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohontersebut kepada kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa: Salinan penetapanpengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun2013 Sipil jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun 2008 tentangpersyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil bahwa olehkarena Para Pemohon ingin mengubah nama anaknnya

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir setelah Tergugat dikeluarkan dari perusahaannya, sehingga untuk menyambung hidupkeluarga dan ke dua anaknnya Penggugat terpaksa membuka usahasendiri berupa konveksi pakain jadi;C. Tergugat tidak bisa menjadi figur kepala rumah tangga yang baikdan bijaksana;4.

Bahwa salamah ini nikah ada di karunia 7 orang anak.yang mana anak anaknnya...........::c4. Bahwa pada tahun 1952, ............. telah melangsungkan pernikahan denganben eeeeeenaes sesuail dengan surat keterangan yang di keluarkan oleh kepaladesa huraba II (dua) Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal,Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pyb.