tahun 2007saksi ditugaskan sebagai panitialelang pengadaan barang dan jasaberupa pembangunan jaringan listrikpedesaan dengan jabatan sebagaianggota.Bahwa, susunan panitia lelang untuktahun 2006, yaitu Ketua FaridaWiduri, Sekretaris Amirul Yusuf,Anggota saksi, Ani Suprapti dan SitiHosniyah dengan Surat Keputusan WakilBupati sedangkan untuk tahun 2007hanya Ani Suprapti digantikanMasluhah Firdha dengan PimpinanKegiatan tahun 2006 dan tahun 2007dengan istilah KPA Sentot Sutarko danPejabat Pelaksana Tekhnik

Bahwa, ahli tekhnik yang lama untuk CV. Cahaya MartaPerkasa telah meninggal dunia dan sekarang mempunyai ahlitekhnik yang baru. Bahwa, Darmaji selalu) ada dalam setiap pemeriksaan checkfisik di perusahaan milik terdakwa dikarenakan karyawanyang diperintahkan terdakwa. Bahwa, CV. Aci Jaya berdiri pada tahun 1988, CV.

sertabersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana korupsi terkait Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion 650 KVA +Rumah Genset Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan KabupatenJayapura Tahun 2013, ;Bahwa Pekerjaan Saksi sekarang ini adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) PadaDinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah turun cek di lapangan cek airdan MCK di kampungkampung, Bidang Tekhnik

Penyiatan Sani Tasi dan AirBersih Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura.Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah mendapat tugas tambahan selain daritugas saudara di Bidang Tekhnik Penyiatan Sani Tasi dan Air Bersih PadaDinas Pekerjaan Umum Dan Perumahan Kabupaten Jayapura yaitu jabatanPanitia Pengadaan dan Pemasangan Genset Stadion Barnabas Youwe 650KVA+ Rumah Genset TA. 2013.Benar saksi sebagai anggota panitia pengadaan Barang / Jasa dan yangtergabung dalam Panitia Lelang Pengadaan

Sedangkan pemeriksaankesatuan tidak mengikuti aturan dan tekhnik penyidikan sertapertanyaan pemeriksaan/interogasi Terdakwa dikesatuan tidakberpedoman pada tekhnik penyidikan dan untuk apa Polisi Militermenggunakan hasil pemeriksaan/interogasi dari kesatuan Terdakwakalau tidak mempunyai nilai yuridis.

Bahwa saksi tidak memiliki kualifikasi tekhnik terkait kegiatan pekerjaan rehabilitasi waduk. Bahwa Terhadap pekerjaan rehabilitasi waduk tanjungan sudah pernahdilakukan survey yang dilakukan sekitar bulan Agustus 2011 yang terdiridari 3 (tiga) orang yaitu Kasi Perencanaan Tekhnis (Dian Sugeng), StafPerencanaan Tekhnis (AGUS MINTARKO) dan staf dari UPT PengairanCab. Gedek (MANSYUR).

Bahwa Terdakwa tidak memiliki kualifikasi tekhnik terkait kegiatan pekerjaanrehabilitasi waduk tanjungan Desa Tanjungan kec. Kemlagi Kab Mojokerto TA2011.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan / pengujian hasil pekerjaan konsultan perencana (CV Cipta Suramadu Konsultant) dalampekerjaan rehabilitasi waduk tanjungan Desa Tanjungan kec.

industrialisasi; Bahwa wilayah kerja saksi tidak terbatas, namun uji mekanisindustrialisasi merupakan satusatunya yang saksi tangani; Bahwa terkait dengan bahan bangunan yang wajib SNI, yaituBesi Beton semua ukuran dasarnya Peraturan Menteri PerindustrianNo. 37/M.IND/PER/2/2012; Bahwa ahli sebagai Perekayasa Madya pada Balai RisetStandarisasi Industri Medan dengan tugas saksi melakukanperekayasaan yang menyangkut di bidang Industri dan penanggungjawab Laboratorium uji Bidang Mekanis dan Material Tekhnik

PT Sumber Sedayu menyatakan pada pokoknya Dokumen PenawaranPT Sumber Sedayu disusun oleh Tim Tekhnik yang dikoordinir Sdr. Sukarno(sekarang sudah keluar).

Poly Kartika Sejahtera sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2016 di bagian tekhnik;Bahwa saksi mengetahui kerjasama antara PT.

disetorkan oleh Terdakwa ke dalam kas UPK;Bahwa ada dana dikucurkan ke suatu kelompok sedangkan kelompoknya tidak ada;Bahwa kelompok yang luar prosedur itu telah diterima dari UPK;Bahwa Maju terus, muslimah, IP3T, PKBM, maju terus ada menerima peminjaman sebagaimanaberdasarkan laporan peminjaman UPK tersebutBahwa untuk pencairan PKBM ada 15 kali peminjaman sejak tahun 2004 s/d 2009;381819Bahwa dari keterangan yang disampaikan sebagian Terdakwa menerima;Saksi PAMBUDI :Bahwa saya adalah fasilitator tekhnik

bencana alam dan setelah pekerjaan lanjutanTPA Panembong tersebut telah dapat digunakan .Bahwa selain itu berdasarkan keterangan ahli dari BadanPengawasan Keuangan dan pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Jawa Barat pada pokoknya menerangkan bahwa hasilpekerjaan lanjutan dapat diperhitungkan dan yang dapatmelakukan perhitungan adalah ahli yang ditunjuk oleh pihak yangberwenang .Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama mempertimbangkan keterangan saksi RasihatMuharam dari tekhnik

AGUS GIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai sebagai Drafter (Gambar tekhnik) dalam PembangunanPelabuhan Perikanan di Parit Rempak Kab. Karimun ;e Bahwa tugas saksi sebagai Drafter yaitu menggambar causeway pelabuhanperikanan di Parit Rempak, Kab.

Bahwa para saksi 13, 14 dan 15 sebagai Saksiverbal lisan telah melakukan tugas dan kewajibannyapada waktu melaksanakan penyidikan baik terhadap paraSaksi dan para Terdakwa sesuai dengan ketentuanperundang undangan dan ketentuan ketentuan dari55peraturan yang berlaku serta dalam pemeriksaanmenggunakan tekhnik terperiksa untuk berceritakemudian menuangkan ceritannya tersebut dalam bentuktulisan yang kemudian di ketik oleh pemeriksa, hasilketikan tersebut kemudian dimintakan koreksi kepadaterperiksa

melihat YOKSAN, HANER, ALPRIANTO, ASWAR BANDI,ASPAR, SARLONG dan MARDA MAGAUketika berada di basecamp bersamadengan masyarakat melakukan aksi demonstrasi;Bahwa selain melakukan aksi demonstrasi, saksi tidak mengetahui secara pastiapa lagi yang dilakukan oleh Para Terdakwa kecuali SARLONG dan MARDAMAGAU saksilihat memegang core atau batuan hasil pengeboran yang rusak;Bahwa core atau batuan hasil pengeboran yang telah dirusak oleh masyarakattidak dapat lagi digunakan sebagai bahan penelitian geologi tekhnik

Prima Radmila, sebagai pemenanglelang sebesar Rp.398.000.000, Bahwa CV Prima Radmila menang secara Administrasi dan Tekhnik, selainitu harga yang ditawarkan juga rendah dan penawaran disusun secara detailBahwa saksi tidak pernah dilakukan aanwijzing, walaupun didalamdokumen kontrak terdapat daftar hadir dan berita acara aanwijzing namunpada kenyataannya tidak pernah dilakukan.Bahwa dalam proses pelelangan pengadaan yang menjadi pemenang adalahCV.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi Pendamping Desa pada Program P3MD,berdasarkan SPT (Surat perintah tugas dari satuan kerja P3MD PropinsiAceh) untuk periode 1 (Satu) tahun dan dapat diperpanjang;Bahwa Pendamping Desa bertugas disetiap Kecamatan di KabupatenAceh Jaya;Bahwa untuk Kecamatan Pasie Raya, Pendamping Desa ada tigaanggota yaitu saksi sendiri sebagai Pendamping Desa Pemberdayaan(PDP), Khairul Umri sebagai Pendamping Desa Pemberdayaan (PDP),dan Andris Alfakhrul (Pendamping Desa Tekhnik

melihat langsungkegiatan di setiap Desa;Bahwa Tahap Pertanggungjawaban : Pihak kami mengingatkan kepadaKeuchik untuk segera membuat laporan pertanggungjawaban untukdiserahkan BPKK Aceh Jaya;PD membuat laporan kepada Tenaga AhliHalaman 97 dari 239 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Bna19.tentang desadesa yang telah menyelesaikan LaporanPertanggungjawaban; Bahwa sesekali Tenaga Ahli turun lapangan melihat kegiatan, namununtuk hasil pengerjaan tenaga ahli mendapat laporan dari PDTI(Pendamping Desa Tekhnik

TimPPHP tersebut, pengangkatan saksi sebagai anggota Tim PPHP hanyaditunjuk karena saksi mengerti tentang gambar bangunan;Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Nomor 34 tahun 2015 tentangpengadaan barang dan jasa, Panitia Penerima Hasil Pekerjaanberunsur 3 yaitu Ketua, Sekretaris dan Anggota;Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Anggota Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) pada tahun Maret 2018 tidak ada SKPengangkatan, Pengangkatan hanya ditunjuk oleh Maslina karena saksiberlatar belakang ilmu tekhnik

Puji Jaya Tekhnik adalah perjanjian sewa menyewa selama 20 tahunyaitu sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2027 dan di evaluasi setiap5 (lima) tahun;Bahwa untuk melakukan evaluasi tersebut dibentuk Tim yang bertujuanmelihat dan memberikan laporan terhadap substansi perjanjian, apakahsudah sesuai dengan perencanaannya atau belum;Bahwa Tim evaluasi dibentuk pada tahun 2012 dengan tugastugasmeliputi : 1. Melihat kondisi yang ada saat ini setelah perjanjianberlangsung, 2.

ditunjuk oleh Kepala KPP Pratama Bukittinggi sebagaiAccount Representative yang mengawasi kepatuhan Terdakwa sebagaiWajib Pajak sejak awal tahun 2013 ;Bahwa selain terdakwa ada kurang lebih 11.000 (sebelas ribu) wajibpajak dibawah pengawasan saksi ;Bahwa tugas Account Representative (AR) sebagaimana yang diatur diKMK No. 98 tahun 2006 yang telah diubah dengan Permenkeu No. 79tahun 2015 adalah sebagai berikut : Melakukan pengawasan kepatuhan perpajakan wajib pajak; Bimbingan/himbauan dan konsultasi tekhnik

BktPajak dalam hal ini Account Representative hadir berperan aktif danmelaksanakan tugasnya sebagaimana diamanatkan oleh KMK No. 98 tahun2006 yang telah diubah dengan Permenkeu Nomor. 79 tahun 2015 yangdiantaranya melakukan pengawasan kepatuhan perpajakan wajib pajak danmemberikan bimbingan/himbauan dan konsultasi tekhnik perpajakan kepadaWajib Pajak ;Menimbang, bahkan jika dikaitkan dengan keterangan saksi DeniArmaini dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dengan bukti yangdiajukan Terdakwa

Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012,Halaman 5 dari 195 halaman,Putusan No.178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg51.52.53.54.tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pelaksana Penatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Prov.

Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012,tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan (PPTK), Pejabat PenatausahaanKeuangan dan Pelaksana Penatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertaniandan Tanaman Pangan Prov.

Jabar No. 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012 tentangPerubahan Pertama Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabatpelaksanan Tekhnik kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan danPelaksana Penataan Keunagna Pada Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProv.Jabar dalam Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2012.Uraian tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku PPK adalah sebagai berikut :1.

Jabar No. 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal 25 April 2012 tentang Perubahan Pertama PenunjukanPejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat pelaksanan Tekhnik kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan dan Pelaksana PenataanKeuangan Pada Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Prov.Jabar dalamPelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2012.Menimbang, bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, Terdakwamenerima Nota Dinas dari saksi. Ir. H.

Jabar Nomor: 900/Kep/338/Keu/2012, tanggal25 April 2012, tentang Perubahan Pertama Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksanan Tekhnik Kegiatan(PPTK), Pejabat Penatausahaan Keuangan dan PelaksanaPenatausahaan Keuangan Pada Dinas Pertanian dan Tanaman PanganProv.

ZAKY, ST dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut :Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli adalah anggota lkatan Nasional Konsultan Indonesia (Inkindo)Maluku Utara ;Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang pengukuran dan penghitunganvolume pekerjaan dengan sertifikasi ahli tekhnik bangunan gedung ;Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Inkindo atas permintaan penyidikPolres Halmahera Selatan untuk melakukan penghitungan volumepekerjaan pada proyek peningkatan jalan poros

DRI sejak 08 Maret 2010 sebagai kepala divisiK3 dan Lingkungan dan bertanggungjawab kepada Kepala Tekhnik Tambang ;Bahwa saat saksi bekerja pada PT. DRI yang menjadi Direktur OperasionalPT. DRI adalah TUBAGUS RIKO RISWANDA ;Bahwa Direktur Utama PT. DRI adalah terdakwa ;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Divisi K3 adalah pelaksanaan keselamatandan kesehatan kerja serta pengendalian dampak lingkungan di kawasankonsesi PT. DRI di Pomalaa Kab.

penawaran dalam 2 kegiatan pengeboran, yangTerdakwa ingat hanya perincian biaya yang dibuat pada saatakan berakhir masa jabatan selaku Direktur PDAMbahwa Terdakwa tidak tahu biaya sebenarnya untuk kedua 2kegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 90.000.000bahwa pembayaran yang telah diterima oleh saudara BudiKastomo sebesar Rp. 90.000.000,bahwa saksi tanda tangani dokumen pengeboran ke 2 sumurdalam tersebut, karena secara administrasi, namun secara teknismerupakan tanggung jawab dan tugas pokok kabag tekhnik