Ditemukan 1818 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2022/PN Lbp Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
Hendrik Alias Lebeh
17 — 10
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
Hendrik Alias Lebeh
17 — 10
1789/Pid.B/2022/PN Lbp
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 360/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon IIdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Halaman 12 dari 14 Penetapan No.0360/Pdt.P/2020/PA.TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Fadillah Bin Maulana
26 — 0
ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
Ahmad Fadillah Bin Maulana
26 — 0
1789/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Register : 12-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pdt.P/2024/PN Sby Tanggal 28 Agustus 2024 — Pemohon:
DIAH RACHMASARI
33 — 20
DIAH RACHMASARI
33 — 20
1789/Pdt.P/2024/PN Sby
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 97/Pid.B/2017/Pn Pwd Tanggal 30 Mei 2017 — . Pidana
- Nama lengkap : Rudiyanto Bin Jumadi
2. Tempat lahir : Grobogan
3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 November 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun temon RT 02 RW 02 Desa Temon
Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Swasta
35 — 2
35 — 2
menangkap Terdakwa dan menyitabarang buktinya ditempat kejadian yaitu berupa :1) Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah)2) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang sudah terjual3) 6 (enam) bendel kupon HK warna merah muda yang masih utuh4) 4(enam) bendel kupon HK warna putih yang masih utuh5) 1 (satu) bendel kupon warna kuning yang masih utuh6) 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisi data angka yangkeluar7) 1 (satu) lembar sanepo warna putih yang bertuliskan kalongtertanggal 2/3 1789
langsung menangkap Terdakwa dan menyitabarang buktinya ditempat kejadian yaitu berupa :1) Uang tunai 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah)) 1 (satu) bendel kupon HK No. 33 yang sudah terjual) 6 (enam) bendel kupon HK warna merah muda yang masih utuh4) 4(enam) bendel kupon HK warna putih yang masih utuh) 1 (satu) bendel kupon warna kuning yang masih utuh) 1 (satu) lembar kertas warna putih yang berisi data angka yangkeluar7) 1 (satu) lembar sanepo warna putih yang bertuliskan kalongtertanggal 2/3 1789
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
JakSel yang telah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo.1789 KIPdtl2004 yang telah mengabulkan gugatanTermohon Kasasi yang menjadi dasar dikabulkannyaPermohonan Kasasi Termohon Peninjauan Kembali danternyata ditingkat Peninjauan Kembali Mahkamah Agungtelah membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789K/Pdt/2004 dengan menolak Gugatan Termohon Kasasiseluruhnya, sehingga dengan demikian Akteakte yangmenjadi dasar Akte No. 38 tanggal 16 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Aswendi Kameli
No. 718PK/Pdt/200912.P.PK. dan dasar terbitnya akte yang mengangkatTermohon Peninjauan Kembali telah dinyatakan palsu danakte yang asli tetapi palsu tersebut telah disita dandirampas serta dilampirkan dalam berkas perkarasehingga apa yang dijadikan alasan oleh Judex Jurisdalam pertimbangan hukumnya tidak benar dan keliru ,karena Judex JuriS mendasarkan' putusannya padaPutusan Kasasi Mahkamah Agung No.1789 K/Pdt/2004 yangtemyata dibatalkan oleh Bukti P.PK. yaitu) PutusanPeninjauan Kembal i Mahkamah
No. 718PK/Pdt/2009asli tetapi palsu tersebut telah disita, sertadilampirkan dalam berkas' perkara, sehingga apa yangdijadikan alasan oleh Judex Juris dalam pertimbanganhukumnya tidak benar karena Judex Juris mendasarkanputusannya pada putusan kasasi No.1789 K/Pdt/2004 yangternyata dibatalkan oleh bukti PPK 1. yaitu = putusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung No.251 PK/Pdt/2007tanggal 15 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
TngMenimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinanserta perkara ini merupakan perkara voluntair, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1789 tentang Peradilan Agama danperubahannya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Nph Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3217090406590016 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Bandung Barattanggal 26062013 yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian KetuaMajelis memberi tanggal, paraf, dan kode P.1;Fotokopi Akta Cerai Nomor: 560/AC/2017/PA.Bla tertanggal 13 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriah, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Blora Nomor 1789
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PID/2015/PT BJM Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SITI MURHARJANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
50 — 34
Terbanding/Terdakwa : Supian Als Usuf Bin H. Muchtar Diwakili Oleh : HAMDANI,SH, DKK.
50 — 34
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) bandingkepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing tanggal 30 Oktober2015 Nomor W15.U8/1788/Pid/X/2015, dan Nomor W15.U8/1789/Pid/X/2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu sertamenurut caracara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 67 KUHAP PengadilanTinggi
Register : 12-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1552/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada kuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili2di Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1789/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 12 Oktober 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat
Register : 08-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA;
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1789 B/PK/PJK/2022
Register : 02-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH
Terdakwa:
MOH. RIFAI ALIAS RIFAI BIN M. DG. MAJANNANGI
25 — 13
HERLINA, SH
Terdakwa:
MOH. RIFAI ALIAS RIFAI BIN M. DG. MAJANNANGI
25 — 13
1789/Pid.Sus/2021/PN Mks
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Jmr Tanggal 19 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Nisin
23 — 13
Polres Jember
Terdakwa:
Nisin
23 — 13
1789/Pid.C/2021/PN Jmr
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 548/Pdt.G/2012/PN.BDG Tanggal 10 Juli 2013 — Ny. PINGKI TRIMURNI, lawan 1. H. HADI MASYHUR,SH al. H. HADI MANSYUR, SH
145 — 16
145 — 16
atas nama Ade Sofian yang kemudiandikonvensi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 01156/Kelurahan Sekeloa, terbit tanggal 2441998, GambarSituasi tanggal 1961997 No. 1789/1997 seluas 311 M2terletak di Kelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, KotaBandung tercatat atas nama Ade Sofian;HALAMAN 13 dari 32 halamanTercatat tanggal 2121998, Sertipikat Hak Milik No.01156/Kelurahan Sekeloa tersebut dimatikan karena dipisahpisahsSampai habis menjadi :a.
Bahwa, apabila dibandingkan antara Gambar Situasi tanggal1991985 No.2190/1984 ( Sertipikat Hak Milik No.233/KelurahanSekeloa terahir tercatat atas nama Tergugat I ) dengan GambarSituasi tanggal 1961997 No.1789/1997 yang batasbatasnyaditujukkan oleh Adu Sofian sebagai pemilik (Sertipikat Hak MilikNo.01156/Kelurahan Sekeloa yang merupakan sertipikat indukSertipikat Hak Milik No.1316 dan No.1317/Kelurahan Sekeloaterahir tercatat atas nama Penggugat),secara keseluruhan Gambarkedua Gambar Situasi tersebut
Foto Copy Warkah Penerbitan Sertifikat Hak Milik No: 01156/Kelurahan Sekeloa, terbit tanggal: 2441998, Gambar Situasitanggal : 1961997, No:1789/1997, seluas 311 M7? terletak dikelurahan Sekeloa, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, tercatatatas nama Ade Sofyan, diberi tanda bukti : T.
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
24 — 11
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ABDUROCMAN WAHID
24 — 11
1789/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 01-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1789/Pid.Sus/2022/PN Sby Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
26 — 4
DIDIK K. W.
Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO
26 — 4
1789/Pid.Sus/2022/PN Sby
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1789/Pid.C/2022/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
16 — 12
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Bawono
16 — 12
1789/Pid.C/2022/PN Blt
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. KUMALA MELUR VS SYARIFAH AINI
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Dan kuasa Hukum Tergugat menghubungi Penggugat menyatakan bahwaDirektur Tergugat setuju tetapi Head Office Manager Tergugat tidak setuju,sehingga tidak ada hasil sampai bulan Juni 2014, dan akhirnya Penggugatmelanjutkan ke Mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Batam;Bahwa mediasi melakukan Panggilan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu; SuratPanggilan , Nomor B.1587/TK4/V1/2014 tanggal 25 Juni 2014, dan suratpanggilan Il , Nomor B. 1692/TK4 /VII/2014 tanggal 14 Juli 2014,dan suratpanggilan Ill, Nomor B 1789
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1789/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RIKY ONARI
30 — 0
MIEKE IRENE HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
RIKY ONARI
30 — 0
1789/Pid.B/2021/PN Lbp
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Aci.E, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK ALS KOJEK BIN ROYADI SA'ALI
25 — 2
Aci.E, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK ALS KOJEK BIN ROYADI SA'ALI
25 — 2
1789/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Brt