Ditemukan 1537 data
LIANA TJANDRA,
Tergugat:
1.Fenny Lunardi ,
2.Aswendi Kamulih,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL Jkt Selatan
2.Ida Sedjati Pradjanata
3.Yani Indratedja
105 — 73
Rp.10 .000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);Menimbang, bahwa kerugian materiil tersebut terdiri dari Harga tanahdan rumah obyek sengketa sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah) dan harga rumah/obyek sengketa dapat disewakan maka akandiperoleh harga sewa : dari tahun 2014 s/d tahun 2019 yaitu selama 5 (lima)tahun dengan harga sewa Rp.200.000.000, ( dua ratus juta ) per tahun makatotal sewa selama 5 tahun adalah 5 X Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana telaha
688 — 532
satu pihak melakukan wanprestasi dan pihak lainnya telahmengeluarkan teguran tertulis sebanyak 3 (tiga) kali berturutturutdengan jangka waktu 7 (tujuh) hari kalender untuk setiap teguran.2) Pemutusan Peranjian dapat dilaksanakan dengan caramenyampaikan surat pemutusan Perjanjian setelah lampaunyawaktu 14 (empat belas) hari kalender sejak disampaikannyateguran terakhir (teguran ketiga) melalui surat/faximile/email danpihak yang ditegur sama sekali tidak mengindahkan ataumemperbaiki kelalaian yang telaha
Terbanding/Terdakwa : UMBU NJAKA ATA alias NAI LU
168 — 46
Bahwa terhadap dana yang telaha dikelola oleh terdakwa UMBU NJAKA ATAalias UMBU NAI LU sebesar Rp.707.769.480,(tujuh ratus tujuh juta tujuh ratusenam puluh Sembilan ribu) empat ratus delapan puluh rupiah) telahdiperuntukkan untuk kegiatan Fisik sebesar Rp.593.370.700,(lima ratussembilan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus rupiah) denganrincian sebagai berikut :> Pembangunan MCK Umum : Tidak Dikerjakan> Pembangunan Bronjong Das Karadjak : Kurang Volume> Pembangunan Bronjong Das
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
105 — 21
Terhadap proses penangkapan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon telaha dilakukan sesuai dengan prosedur sebagaimanadimaksudkan dalam ketentuan Pasal 17, pasal 18 ayat (1) dan (3) KUHAP.Atas dasar tersebut penangkapan yang dilakukan telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan penolakannyatersebut Termohon telah mengajukan bukti sSuratsurat berupa foto copybermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasingdiberi tanda
43 — 11
Yang disetorkan ke rekening SPKP pada Bank BRI Unit Telaha sebesarRp.745.790. 000,, dibandingkan dengan penerimaan setoran SPKP menurutbuku kas harian SPKP tahun 2010 terdapat selisih sejumlah Rp.79.053.583.,a).
28 — 15
uraian tersebut di atas, maka mohon kiranyaagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Dalam Konpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat / Tergugat Rekonpensi untuksebagian; Mengabulkan Jawaban Tergugat / Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Dalam Rekonpensi Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Bahwa terhadap obyek harta yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensisebagai Harta Bersama para pihak, Majelis Hakim telaha
343 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merek KAPAL API + LOGOdidaftarkan pada tanggal 20 September 2012 dengan nomorpendaftaran IDM000369377;di kelas 29 yang telah Merek KAPAL API + LOGO ~didaftarkan pada tanggal 20 September 2012 dengan nomorpendaftaran IDM000369382;di kelas 32 yang telahtee aeCED Merek AKU DAN KAPAL APIdiperpanjang pada tanggal 4 Juli 2013 dengan nomor perpanjanganpendaftaran IDM000391657;di kelas 41 yang telahA K ZPeaSANG Merek AKU DAN KAPAL APIdiperpanjang pada tanggal 4 Juli 2013 dengan nomor perpanjanganpendaftaran
149 — 61
19/Pid.SusTpk/2015/PN Bgl.Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan primair tersebutdiatas telah dipertimbangkan dan telah dinyatakan terbukti, maka pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Primair tersebut secara mutatis mutandisdiambil alin sebagai pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaanSubsidair ; 22 nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair ini telaha
191 — 82
Arya Sada Perkasa mengerjakan sebesar 63% dan PT.Satriangga Bhumi mengerjakan sebesar 37%. dari nilai pekerjaan yang telaha. Bahwa Arya Sada Consortium telah memenangkan lelang pembangunan GarduInduk 150 kV New Sanur, yang telah ditetapbkan John Yuddy Steven selaku KetuaPanitia Pengadaan dengan nilai penawaran adalah Rp. 39.593.720,077, (tigasembilan milyar lima ratus sembilan puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu tujuhPOULT, ECAC, FIST): 5 mm mm mmm mmm mmr cre cm.
166 — 33
Bruce Hanadi dengan plafond Rp 500.000.000 tanggal lunasi 30122014Bahwa perlu saksi jelaskan total Kredit Usaha Rakyat yang telaha fF WwW PYdiselesaikan oleh Thomas Lie selaku Direktur PTMy Salon Internationalkepada Bank Syariah Mandiri pada saat Penyidikan sampai dengansekarang sebagai berikut :1.
313 — 985
Turut Tergugat /Tergugat III Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 2 (dua) buah.Bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Turut Tergugat II/Tergugat IV Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 21 (dua puluhsatu) buah.Bahwa sebelum majelis mempertimbangkan tentang tentang petitumgugatan Penggugat, terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkan tentangalatalat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat danTergugat III.Bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi telaha
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
Ir. FAHRURROZI Bin H. MARZUKI Alm
96 — 65
HK.130 / C / 05 / 2015, tanggal 18 Mei 2015 pada BAB IIPerihal Kriteria dan syarat syarat produksi benih bina tanaman panganpoint 3 (f) yang berbunyi mengajukan permohonan sertifikasi kepadakepala Unit Pelaksana Teknis Daerah yang menyelenggarakan tugasdan fungsi pengawasan dan sertifikasi benih bina tanaman pangansetelmapat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sebelum tabur / tanam danmengisi formulir permohonan sertifikasi yang telah ditentukan kecuallbagi produsen benih bina tanaman pangan yang telaha
337 — 446
Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 2(dua) buah;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, TurutTergugat Il/Tergugat IV Intervensi telah mengajukan bukti tertulis sebanyak 21(dua puluh satu) buah;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan tentang tentangpetitum gugatan Penggugat, terlebin dahulu majelis akan mempertimbangkantentang alatalat bukti yang diajukan baik oleh Penggugat maupun olehTergugat dan Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi telaha
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
611 — 439
tersebutdiatas bahwa bahwa dalam bukti P4 yang identik dengan bukti T44 berupaRangkuman dokumen transaksitransaksi pengiriman yang gagal dilakukan (gagalkirim) dengan berbagai sebab oleh Tergugat terdiri dari 33.263 pcs atau 9.745paket dengan total kerugian senilai Rp 13.321.872.000,00 (tiga belas milyar tigaratus dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) berikutlampirannya sebagaimana bukti P4.1 sampai dengan bukti P4.1060, oleh karenapengembalianannya melebihi waktu yang telaha
366 — 227
Penggugat untuk sebagian ;ee2 Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat III melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung rentengmembayar kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) : 4 Menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT adalah pihakyang beritikad baik melaksanakan Perjanjian tanggal 7 Mei 1987Nomor 03 / YAY / Tahun 1987 Jo tanggal 25 Nopember 1991Nomor 03 / YAY / XI/ 91 dengan menggunakan dananya sendiriTERGUGAT I telaha
65 — 42
keterangan saksiYohanes Hati, saksi Andreas Kefi,saksi Made Dwi Swanendra, yang bersesuaian dengan hasil uji Mutu2 0 OU RF KAD aA IIAIDIEIKKEILKqti Balai Pengawasan Sertifikasi Benih Provinsi Nusa Tenggara TimurHe barang bukti No. 1), bahwa penyaluran Padi Lahan Kering untukbupaten Timor Tengah Utara baik berdasarkan kontrak awal maupunntrak yang telah diadendum(addendum pertama),nyaluran benih yang tidak sesuaidengan. kontrkak,terdapatadapunnyaluran benih yang tidak sesuai dengan kontrak dan yang telaha
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
554 — 209
Jasoka Indra PratamaIndramayu, beserta 2 lembar lampiran. 1 (Satu) lembar kwitansi No.1 tertanggal 30 Juli 2016 telahA diterima dari RSU.Resya Rp.2.620.014.000, untuk pembayaran total material dan jasa yang menerima PT.