• 1083/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Slw.aro >oo =i.

  buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1083

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA.S lw.Artinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. SAKSI (tetanggaTermohon) dan 2.

  Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Slw.

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 17 Januari 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanSuruh, Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

  Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01Nopember 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1083/Pat.G/2021/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1083/Pat.G/2021/PA. Trk9.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA. TrkHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. Drs. H.

  Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1083/Padt.G/2021/PA. Trk

• 1083/Pdt.G/2017/PA.TA

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum pekerjaan Advokad/Pengacara,alamat Tulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus, April 2017,sebagai Penggugat

  Bahwa pada saat nikah penggugat berstatus Janda dan tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah nikah antara penggugat dan tergugat tinggal dan kumpulbaik dirumah orang tua Pengugat dan orang tua tergugat dan dikaruniaianak satu bernama :anak penggugat dan tergugat, umur 5 tahun;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Mei 2010, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B.

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 16rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  IMAM ASMU'tI, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

• 1083/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Juni 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan !bu RumahTangga, tempat kediaman di Kec.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat JalanSurabaya ;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (1 tahun);4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

  SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sbysidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SOGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs. MOH. GHOFUR, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MOH.

  GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiahHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Sby

• Pol : DK 1083 LS;-------------------------

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 LS;-------------------------------------
• 1 (satu) lembar SIM A a.n. Ni Nyoman Sulasmi;-----------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Sulasmi;----------------------------------

6.

Pol : DK 1083 LS; 1 (Satu) lembar STNK No. Pol : DK 1083 1 (satu) lembar SIM Aa.n. Ni Nyoman Sulasmi;Dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman4.

:DK 1083 LS yang saksi kemudikan terjadi jalurpergerakan kendaraan saksi atau lajur = barat) = jalan dipertigaan;Bahwa adapun benturan mengetanai bagian depan dari MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LSdan dari arah barat ada kendaraan saksi dan disebelah saksi ada Truckdan depan saksi juga ada SepedaBahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson/bel baik dari pengemudiMobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LS tersebut maupun dari pengendaraSpm Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ tersebut;Bahwa mengetahui adapun sebagai titik tabrak/key point tabrakan yangmelibatkan antara Som Honda Beat No.Pol.:DK 6830 MQ dengan MobilSuzuki Ertiga No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutsudah menyalakan lampu reting/Sein kanan;Bahwa ketika terdakwa berhenti di tengah as jalan sebelum pertigaansebagai Spm Honda Beat No.Pol.

:DK 1083 LS tersebutterjadi di jalur barat atau barat as jalan dari arah utarapertigaan;Bahwa mengetahui adapun benturan mengenai bodi kiri dari Som HondaBeat No.Pol.:DK 6830 MQ yang terdakwa kendarai tersebut ditabrakbagian depan oleh Mobil Suzuki Ertiga No.Pol.:DK 1083 LStersebut;Bahwa mengetahui adapun posisi jatuhnya terdakwa kedua kakiterdakwa tertindin oleh Spm Honda Beat No.Pol.

• 1083/PID.SUS/2020/PT SBY

  PUTUSANNOMOR 1083/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/TgI LahirJenis KelaminWarga NegaraAlamatAgamaPekerjaan: Muliani Binti Soebiantoro ;: Surabaya ;: 45 tahun/ 12 Februari 1974 ;: Perempuan;: Indonesia ;: Jalan Bebes Sentong 1 RT0O01 RW O06Kelurahan Manukan Wetan Kecamatan Tandes

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7Agustus 2020 Nomor 1083/PID.SUS/2020/PT SBY., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Sby. dan semua Surat suratyang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 13 Februari 2020 Nomor Reg.

  tersebutkapasitasnya bukan selaku pedagang farmasi, pabrik obat, apotek, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, rumah sakit, puskesmas,lembaga penelitian dan atau lembaga pendidikan yang di perbolehkanHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.menyalurkan Narkotika dan juga tanpa adanya ijin dari yang berwenang. Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna yang di dalamnya terdapat 2 (dua) pocketplastik shabu dengan berat 1,05 (Satu koma nol lima) Gram ;Dirampas untuk Dimusnahkan.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.4.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1083/PID SUS/2020/PT SBY.

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 28 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0064/45/II/2014, tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang KabupatenBangkalan;Hal 1 dari 11 hal Put No 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

  MOH.HOSEN,S.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 481.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 572.000,00 (Lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

  ., MH.Hal 11 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25September 2019 Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Temor

  HAMIMAHHal 14 dari 11 hal Put No 1083/Pat.G/2017/PA.Pas.

• 1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp86/11/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, tertanggal 3 Maret 2008;. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 9 (sembilan) tahun 9(sembilan) bulan lamanya.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtpantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanyadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat bahkan tidak menganggap orang tua Penggugat sebagaiorang tuanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 10 bulan.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 550.000,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Wtp

• 1083/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PAPLGyt ett eee dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat per(flma dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara Cerai Talak antara:Rann, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harlan Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ci RRsebagai Pemohon;melawanEe tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Agustus1988, agama

  Bahwa, Termohon semenjak tahu dengan Sosial MediaFacebook), sikap dan sifat Termohon berubah;Putusan Nomor 1083/Pat. G/2018/PA.Plg. halaman 2 dari 9 halaman4.6. Bahwa, Termohon sampai sekarang Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon, dan Termohon tidak lagi komunikasi denganPemohon sampai sekarang ;5.

  EE fahir tanggal 24 April 1956,~gama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD. alamattempat tinggalPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PAPIg. haJaman 4 dari 9 halaman0g Kelurahan Silabefanii Kecamatanee iatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bashwa saksi adalah ibu kandung Pemohon $;Bahwa saksi kenai dengan Termohon namanya PerawatiBahwa saksi tidak hadir disaat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PAPIg. haJaman 4 dari 9 halamanBahwasetelahmenikahPemohon danTermohonmembinarumahtanggadirumahsaksi

  Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hliriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya TermohonlofKetua MajelisHakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA.

  Anmad Musa Hasibuan, M.H.Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA. Plg. halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendafiaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon Rp. 100.000,Rp. 5.000,5. Redaksi 7. Rp. 6.000,6. MeteralRp. 251.000,Jumlah( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA Pig. halaman 9 dar; 9

• 1083/Pdt.G/2017/PA.Bks

  Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kp. XXXXBekasi Utara selama kurang lebih 2 tahun danselanjutnya sejak 1 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang ini, adapun yang meninggalkan rumah adalah Tergugat ;3. Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

  Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Shughra dari Tergugat(XXXX) terhadap diri Penggugat (XXXxX);3.

  Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.BksBahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Rohadih adalah suami dariPenggugat, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilasanakan sekitartahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatOOCXKX);4.

  Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.BksHakim AnggotaTTDDrs. Kamsin, SH., M.H.Panitera PenggantiTTDJajang Kostalani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 40.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bks

• 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor dari pendaftaran dalam register perkara;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1083/Pdt.G/2018/PA.Sor

  PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ren, mur 39 tahun, pendidikan $1, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Mustika blok A nomor 3 RT 4 RW 16,Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 44 tahun, pendidikan S1, agama

  Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Sor. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Paseh , pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang bernama : 1. iseeCO ).

  Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.SorBerdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (nnEE terhadap Penggugat is3.

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Sor

• 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

  PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Triswidana als. Selin;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sindu Reja Gg.

  I dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsMaret 2017 sd. 30 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Sdr. BennyHariyono, SH sesuai dengan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 15Desember 2016, No. 1083/Pid.Sus/2016/PNDps., beralamat di Jalan GunungAndakasa Kav.

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alathal. 15 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dpsbukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimanatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

  Menetapkan barang bukti berupa :hal. 18 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps11 (sebelas) paket plastic klip berisi Kristal bening yang didugaNarkotika Jenis shabu dengan berat total 13,57 gram bruto atau 8,37gram netto;1 (satu) kantong plastic bening;2 (dua) bungkus white koffie;11 (sebelas) potong kertas warna putih;1 (satu) potong jaket jeans;1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  MADE PASEK, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Maret 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 9 Maret 2017, No.1083/Pid.Sus/2016/PN.Dps, baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  Penetapan No.1083/Pdt.G/2019/PA. Sbg3213121105800010, tanggal 12 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

  Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;1.

  Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

  Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

• 1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj

  Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.LmjOleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai dasarsahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;9.

  Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj5.

  Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.LmjBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Abdul fatah;2. Nama MISNADI bin SINTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wangkit RT.42 RW.

  Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Menyatakan pernikahan Pemohon (SOLBUK bin SINTO) dan Pemohon II(LEHA ANJAR WATI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada 14 Maret 2013di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

  Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 220.000,4. Pnbp Pemanggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Lmj

• PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  disebut"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 13 Mei 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman I dari halaman 15Putusan Nomor: 1083

  Pemohon sudahHalaman 2 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadlberusaha membujuk Termohon untuk diajak hidup bersama namunTermohon tetap tidak mau. Selama perpisahan itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 13 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah);4.

  Amroh Zahidah, SH.MHHalaman 14 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.KadlDra. Hj. Syafiah, MH.Panitera Pengganti, Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 280.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15Putusan Nomor: 1083 /Pdt.G/2015/PA.Kadl

• 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

  XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret

  Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

  Sya'roni, sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmKetua Majelis, Drs. H. Mohd Abdu A Ramly dan Drs. H.

  Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :< Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............= Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 1083/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Rana Suparyana

  Garut, 14 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1083

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa Tanggal 06 Oktober 2015 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 824/54/X/2015. Tanggal 06Oktober 2015;2.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;11.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Grt

• 1083 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1083/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2424/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/20193.2.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:1.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian InternasionalJuncto Pasal 4 ayat (1) huruf a Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun1996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

  Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2019

• 1083/Pdt.G/2013/PAJB

  SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarayang diajukan oleh : Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

  tempat kediaman diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2013telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat juga pada tanggal tersebut, dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.JB; 2229 2 202292202 2222 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat dan

  Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat guegur;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung

  Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PAJB

• 1083/Pdt.G/2009/PA.TL

  PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai sebagai Pemohon

  ;MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

  berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Kampak KabupatenPUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 11halamanTrengalek tanggal O07 Oktober 1992, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 07 Oktober 1992 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 17 tahun;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah

  RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOTF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

  Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1083/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman