1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ngatirah binti Saidi, tempat tanggal lahir di Magelang, 29 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, alamat di Dusun Grenggeng RT 26 RW13, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagal

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkdtentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXX XXXXXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/07/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013;2.

PERMA Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan perdamaianantara para pihak dalam proses mediasi, Penggugat telah menyatakanpermohonan secara lisan di persidangan tanggal 02 November 2021 untukmencabut permohonannya perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd sebelumperkara tersebut dibacakan.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1443Hijriah, oleh kami Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1766/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluargaPenggugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;7.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahAman, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Agusti Yelpi, S.H.I.Panitera PenggantiAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmke muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bima yang relaas panggilannya Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmtanggal O01 Desember 2016 dan O09 Desember 2016 serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;2. Saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bmc.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2016/PA.Bm

1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan jin Poligamiyang diajukan :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 April 2015telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby.tanggal 15 April 2015 telah mengemukakan alasanalasan berikut perubahannyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2004, Pemohon/ XXXX menikah denganTermohon / XXXX (isteri pertama) telah melangsungkan pernikahan diwilayah KUA Kec.

Bahwa kemudian, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:Hal 1 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby XXXX;4.

Panglima Besar SudirmanHal 3 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbySumenep. (untuk standstandnya menyewa di supermarket/mall dimaksudbukan milik Pemohon);Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)UNTUK SALINANHal 11 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.SbyPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........:.::.cececeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeesHal 12 dari 12 Put No 1766/Pdt.G/2015/PA.Sby

1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Buko Bagus AgungNurseto, S.H, dan Dyah Kristiana

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melakukan pernikahan pada tanggal 05 Januari 1995, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxXxXXxxXXxXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.490/09/1/1995, yang dikeluarkan

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Ge le px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Pbg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah : RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1766/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Brebes;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;4.

Nama SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, saksiPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.tersebut di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;b.

Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan Tarif atasPutusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 10 dari 12 him.Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.

,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, 1766/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

1766/Pdt.G/2013

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.. Bahwakini rumah tangga antara penggugatdan tergugat telah mencapai7 tahun pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat yang masingmasing bernama.1. ANAK, lahirtanggal 20 November 2007.2. ANAKII, lahirtanggal 8 Maret 2008..

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalbersama sejak bulan Mei 2007 sampai sekarang telah mencapai 6tahun 5 bulan dan sejak itu tidak ada biaya karena tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya saat ini.Bahwa pernah ada pihak keluarga merukunkan namun tidak berhasil.2.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.ttd ttdDrs. Mahmudin, SH.MH. Dra.Hj. Nurcaya Hi Mufti,MH.ttdDr. H. Sukri, HC.MH.Panitera Pengganiti,ttdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put. Nomor:1766/Pdt.G/2013/PA,Mks.

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (RSUD Kanjuruan Kepanjen), tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ALIhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1766/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA. SIlwpertengkaran yang disebabkan Termohon jarang mau melayani Pemohonselain itu.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1766/Pdt.G/2017/PA.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 30-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019

Putusan PA SERANG Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

• 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

  Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

  Penggugat dan Tergugat dengan Nomor23/21/1I/2014 tanggal 20 Februari 2014 dan Surat Keterangan NoHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg12/Kua.25.04.25/PW.O1/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunungsari yang telah diberi meteraiyang cukup, di nazegelen dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang (P1);1.

  Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun bantahanterhadap gugatan Penggugat, sehingga secara hukum Tergugat dianggapHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srgmengakui dan menyetjui gugatan Penggugat. Akan tetapi Pasal 125 ayat (1)HIR menyatakan bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( xxxxx );4.

  Panggilan Rp210.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SrgOi 01PNBP panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Srg

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 17-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-09-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ririn Lestari binti H.

  AdeSutrisno) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1766/Pdt.G

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

  Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

• 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya , dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada NandangRusmana, S.Sy, dan Nur Adam, S.HI., Pengacara/Penasihathukum yang

  /Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

  Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam diHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsmrumah orang tua Tergugat di XxxxKabupaten Tasikmalaya, yang mana masihsatu wilayah namun beda rumah;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan September2018, masih Pada bulan September 2018dan pada bulan Oktober 2018;9.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

  Hendarsih, S.AgHal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya :1.30.000,1.75.000,2.250.000,3.Rp. 10.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1766

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian

Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-05-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tanggal 26 Juni 2019 —
8 — 7

• 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk&3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Jakarta, 6 Oktober 2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasidengan baik;B.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa sejak bulan Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

  Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Pengadilan PA JAKARTA BARAT

Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-01-2017

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JB

Tanggal 29 Desember 2016 —
11 — 0

• 1766/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBsO a bDY, rN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 22 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

  Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBAgama (KUA) Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 04 September 2001;Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir

  /Pdt.G/2016/PA.JBpada tanggal 26 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.JB.

  Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JB

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 20-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-04-2019

Putusan PA MALANG Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MLG

Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

• 1766/Pdt.G/2016/PA.MLG

  SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKlinik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang

  20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1766/Pdt.G/2016/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor:weseeeeeee, tanggal 18 Juni 2015, bermaterai cukup dan fotokopiHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

  Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIgDra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.MIg

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr

Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4

• 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr

  Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3116074810740009 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokop!

  Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.sampai sekarang sudah 9 tahun lamanya lamanya;bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil ;2.

  Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr..

  Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Mondokan Kabupaten Sragen.

  Putusan No 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 28-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat tinggal di Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasali34 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwaTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Sindang Jaya Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung dan Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, SHI., M.H. Jumiah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 435.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 November 2018 dengan registerperkara Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA. Bpp