Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpulserumah sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang bulan November 2019sudah 4 tahun 4 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak salingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15Nopember 2019 dan tanggal .... 2019.

is isle adds suLicl 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbuny!

Matera oo. cccccccccccececseeeceeseeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeavanneeeenas Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. RECAKSI oo... cccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00 JUMIAN woe eeeeeeee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Mei 2014 dan 09Juni 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat penggugat;d.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Cantikan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 11 Agustus 2015 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan April 2015 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;MENGADILI1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Sda.

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~ owS > le, >oo SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat bukti laindi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2957/Pdt.G/2014/

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 841/277/1X/2011 tertanggal 12 September 2011);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ttd. Ttd.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.TAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2957/1920/2007, yang tercantum semula tertulis MUKHLIS LUBIS dan SARIDENI NASUTION diperbaiki/diubah menjadi MUKLIS dan SARI DENI; ------------------------------------------------------------------

3.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2957/1920/2007, yang tercantum semula tertulis MUKHLIS LUBIS dan SARIDENI NASUTION diperbaiki/diubah menjadi MUKLIS dan SARI DENI; -

4.

melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama SARI DENI pada tanggal 19 Oktober 1995 diKotanopan sesuai dengan akta perkawinan/Kutipan Akta PerkawinanNomor : 277 / 28 / 10 / 95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotanopan Kabupaten Tapanuli Selatan.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama MUTHIARA RAHMADHANI LUBIS, jenis kelamin perempuan,lahir di Padang pada tanggal 15 September 2007, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2957

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama orang tua yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2957/1920/2007, yang mana nama orang tuadisana tercantum MUKHLIS LUBIS dan SARIDENI NASUTION diganti/diubah menjadi MUKLIS dan SARI DENI.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orang tua pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 2957/1920/2007 yang tercantum semula tertulisMUKHLIS LUBIS dan SARIDENI NASUTION diperbaiki/diubah menjadiMUKLIS dan SARI DENI.3.

Sipil di Daerah, Pasal 57 ayat (1) menyatakan bahwa "Unitkerja yang mengelola pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil diKabupaten/ Kota mencatat perubahan nama kecil yang telah mendapatkanPenetapan Pengadilan paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka dalam hal ini Hakim berpendapat bahwa permohonandari Pemohon untuk mengganti nama orang tua pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 2957

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orangtua pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2957/1920/2007, yang tercantum semula tertulisMUKHLIS LUBIS dan SARIDENI NASUTION diperbaiki/diubah menjadiMUKLIS dan SARI DENI;3.

2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkatanggal 25 September 2012 dengan Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl menyampaikangugatan yang petitumnya sebagai berikut :1.

perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiri perkaranyadengan mencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat belum memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut, maka pencabutan kembali atas perkara tersebut dapatdikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor : 2957

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Mjl telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Kamis tanggal 08 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. ISAKMUNAWAR, MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 Juli 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jakarta Timur ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 1 bulan April tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.396.000,

2957/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda2 Tb ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Waris antara :Marufah binti Maksum Aliman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kab.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan gugatan waris terhadapPara Tergugat dengan uraian dengan ada perubahan sebagai berikut:1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.

Menyatakan perkara Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Desember 2006, Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2007, nomor 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

JL yang dikendarai oleh Saudara ENDRAGILANG SAPUTRA dan Saudari PUTRI RAGIL PRIHATININGTYAS,sehingga akhirnya antara kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dankendaraan yang dikendarai oleh Saudara ENDRA GILANG SAPUTRA danSaudari PUTRI RAGIL PRIHATININGTYAS terjadi tabrakan.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMINmenyebabkan kerusakan kendaraan Sepeda Motor Honda Vario warnaHitam Merah dengan Nomor Polisi AG 2957 JL.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa SAIRUL MUNIR Bin WARIMINmenyebabkan

Saksi Endra Gilang Saputra bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Variowarna hitam merah nopol AG 2957 JL dengan kendaraan sepeda motorSuzuki Titan warna merah hitam Nopol AG 4888 HZ;Bahwa saksi berboncengan dengan Sdr.

Putri Ragil PrihatiningtyasSuwarno naik kendaraan sepeda motor Honda Vario warna hitam merahnopol AG 2957 JL berjalan dari arah barat ke timur sedangkan sepedamotor Suzuki Titan warna merah hitam Nopol AG 4388 HZ milik terdakwaberjalan dari arah timur ke barat;Bahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas saksi mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam merah nopol AG 2957 JLdengan membonceng teman saksi Putri Ragil Prihatiningtyas Suwarnodari arah barat ke timur dari Desa Bangkok ke Plosoklaten

Saksi Putri Ragil Prihatiningtyas Suwarno, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00Wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Variowarna hitam merah nopol AG 2957 JL dengan kendaraan sepeda motorSuzuki Titan warna merah hitam Nopol AG 4388 HZ;Bahwa saksi di bonceng Sdr.

Endra Gilang Saputra naik kendaraansepeda motor Honda Vario warna hitam merah nopol AG 2957 JLberjalan dari arah barat ke timur sedangkan sepeda motor Suzuki Titanwarna merah hitamBahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas kendaraan sepedamotor Honda Vario warna hitam merah nopol AG 2957 JL yang saksitumpangi berjalan dari arah barat ke timur dari Desa Bangkok kePlosoklaten dengan kecepatan 5060 Km/jam sedangkan sepeda motorSuzuki Titan warna merah hitam Nopol AG 4388 HZ milik terdakwaberjalan

2957/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grtw o (WwW ps 2 gh > Ul a iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Babakan Serang No.3,RT. 001 RW. 010, Desa Cibiuk Kaler, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 17 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

pada tanggal 13 April 1975, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanaKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.09.05.3/PW.01/68/2015 yangdikeluarkan tanggal 07 Desember 2015;.

dengan surat kematian Nomor474.391/DS/04/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiuk Kaler,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah datang di persidangan danmenyatakan bahwa Termohon telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 April 2016 lalu karena menderita sakit;Putusan No. 2957

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman

2957/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Darupono, RT.002RW.006,Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdldas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdloleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Siti Nurjanah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum, sertipikat hak milikNomor 2957/2006 karang joang dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor71/2005 Karang Joang;4. Menyatakan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat adalah sahmenurut hukum;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2957/Karang Joang seluas 10.392 M2yang jir terletak di RT.X tahun 1975 dan sekarang di RT.021,Kelurahan Karang L: Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;b.

GAFFAR G ANI,SE dalam jangka waktu yang telah disepakati bersama yaituterhitung mulai tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 19 Maret 2015,maka serifikat Hak Milik No. 2957/Karang Joang dan sertifika HakGuna Bangunan No. 71/Karang Joang, maka tanah tersebutmenjadi milik sepoenuhnya ABD.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2957, Kelurahan Karang Joang Seluas10392 M2 atas nama Inara, M. Nur Selamat, Ardiansyah, AnaSuryana dan telah peralihan hak kepada Betty Natalia WijayaTertanggal 28 April 2006 dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006dengan Surat Ukur Nomor 0021/2006 Tertanggal 28 Febuari 2006.c.

Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum , sertipikat hakmilik Nomor 2957/2006 karang joang dan sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 71/2005 Karang Joang;4. Menyatakan buktibukti surat yang diajukan olehPembanding/Penggugat adalah sah menurut hokum;5. Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Recht) bahwaPembanding/Penggugat adalah pemilik tanah sertipikat hak milikNomor 2957/2006 karang joang seluas 10.392 M?

2957/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salim, S.H.

Sangattidak dimungkin untuk saat ini apabila Pemohon mengalihkan hakHal. 9 dari hal. 37 Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Sda.rumah tersebut, sementara hak kemilikannya masih atas namaDeplover yang diagunkan kepada Bank Pemberi Kredit (KPR belumberalih hak milik maupun beralih balik nama);c Bahwa dengan sendirinya anak tersebut selaku ahli waris nantinyaakan memiliki hak terhadap rumah tersebut.

/Pdt.G/2014/PA.Sda.;2 Jika terjadi cerai, mengabulkan permohonan Termohon semua tuntutankepada Pemohon;Hal. 11 dari hal. 37 Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratbukti sebagai berikut:A.

Pada bulan Juni 2012, antara ibu Termohon dengan Pemohon ada sedikit salahpaham, akan tetapi akhirnya Termohon minta maaf atas kesalahan ibu Termohon;Hal. 19 dari hal. 37 Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Sda.b.

SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari hal. 37 Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2957/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Termohon di KotaSurabaya (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak,;5: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sbyhubungan dengan lakilaki lain;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 673/07/VIII/2010, tanggal 01Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SbyWonokromo Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;B. Saksi:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Enas Nasrudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 350.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Sby

2957 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2957 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama SUMARDI alias OMBO;Tempat Lahir Sei Putih;Umur/Tanggal Lahir > 43 Tahun/3 Maret 1975;Jenis Kelamin LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Dusun IX, Desa Sei Putih, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang;Agama Islam;Pekerjaan Tidak

September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuATAUKeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) junctoPasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957

transparan ditaksir seberat bruto + 0,53 (nolkoma lima puluh tiga) gram dan berat netto 0,17 (nol koma tujuhbelas) gram; 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 0,67 (nol Koma enam puluh tujuh) gram dan beratnetto 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Lucky strike berisi 1 (satu) buah pipakaca terdapat bercak shabu dan 1 (satu) buah pipa kaca dan 1(satu) buah sekop shabu terbuat dari pipet plastik;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957

Eddy Army,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957 K/Pid.Sus/2019Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttdDr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2957 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.BL dicabut ;-------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga pulh satu ribu rupiah) ;--------------

2957/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan PeradilanAgama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Penggugatuntuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2957

Menyatakan perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.BLdicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga pulh satu ribuDemikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 28 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H., olehkami Drs. TONTOWI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. MURDINI dan Drs.

MegaSurya Era Tama, tempat tinggal KABUPATEN SIDOARJO,semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2957/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 15Januari 2014 Masehi bertepatan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

IIl DAN ANAK III minimal sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulansejak putusan dijatunkan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut oleh pihak Termohon/Penggugat Rekonpensi diajukan permohonan banding pada tanggal 20 Januari2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 2957

telahdiberitahukan untuk itu oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjodengan relaas pemberitahuannya masingmasing;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana yang ditentukanundangundang, maka oleh karenanya permohonan banding tersebut dapatditerima untuk diperiksa ulang dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2957

Gugatanrekonpensi tambahan tersebut yang diajukan dalam tingkat banding tidakdiperkenankan, sesuai ketentuan Pasal 132 a ayat (2) HIR, sedangkan gugatanrekonpensi yang diajukan dalam Peradilan tingkat pertama ternyata telahdikabulkan seluruhnya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yakni mengenaipemeliharaan anak dan nafkahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2957/Pdt.G/2013/PA.Sdatanggal 15 Januari 2014 Masehi bertepatan

1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/TergugatRekonpensi dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2957

2957 K/Pdt/2013

No. 2957 K/Pdt/20130Sebelah Selatan : Rumah Milik Tanto;Sebelah Barat : Rumah Milik H. Chotib;Bahwa Muchtar P. Suharsini kemudian menjual tanah warisan tersebut denganperincian sebagai berikut :Tanah pekarangan seluas + 95,9 m?

No. 2957 K/Pdt/2013Sebelah Selatan : Rumah Milik Kaeruman;Sebelah Barat : Rumah Milik H.

No. 2957 K/Pdt/2013Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Agustus 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/ PDT./VIII/2013/PN.Lmj jo. Nomor26/Pdt.G/2012/PN.Lmj jo.

No. 2957 K/Pdt/201310e Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.

No. 2957 K/Pdt/2013

2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjnsuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak yang bernama WILDAN W umur 3Tahun 2 bulan; 22225054. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

nama Penggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro Nomor :352211550987 0002 tanggal 29 Maret 2007, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2957

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2957/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.