saksi menerangkan yangpokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai satu orang anak ,anak tersebut sekarangbersama Penggugat; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 tahun ,dikarenakan Tergugat pergi menggalkan

daililpermohonan Pemohone Bahwa Pemohon benar sering keluar rumah sebab jJenuh,Pemohon tidak punya tolerensi dan sering curiga yang macammacam;e Bahawa terjadi perselisihan Pemohon dan Termohon , saatTermohon pulang dari rumah adik tetapi seelah dirumaPemohon malah banting prabot rumah tangga terus pergimeninggalkan Termohon tanpa ijin Termohon ;e Bahwa Pemohon pernah datang lagi menemui Termohon danmemberikan uang tetapi Termohon tidak mau menerima karenasudah jngkel dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menggalkan

perkawinan yang sah sejak tanggal 2 Maret 2001 tercatatpada Kantor urusan agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,dengan Kutipan akta nikah No.215/19/III/2002 tanggal 4 Maret 2001;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohonmengajukan permohonan cerai dengan alasan telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, yang disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan dan Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohondan sejak awal Tahun 2017 Termohon pergi menggalkan

Nama SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi menggalkan Pemohontanpa

nafkah keluarga , akhirnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 17 tahun dan sudah tidaksaling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak bersediakembali dengan Penggugat dan telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapattetbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisihterus menerus sebab ekonomi , dan Tergugat telah menggalkan

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Pemohon terlalu mencurigai Termohon hingga Termohonpergi menggalkan Pemohonn tanpa pamit dan tinggal dirumah PamanTermohon. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 6 (enam) bulan. ; Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon

Pemohon dan Termohon telah menikah tahun Desember 2015telah hidup rukun ditempat orang tua Pemohon selama tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun... mulai tidak harmonis,berselisin dan bertengkar terus disebabkan masalah nafkah danekonomi yang tidak mencukupi;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut kemudianTergmohon pergi menggalkan

ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah hiduprukun di rumah milik bersama dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 8 bulan telah berpisah,berselisin dan bertengkar terus disebabkan karena Pemohon menjalinhubungan cinta dengan seorang janda:Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi memperhatikan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut kemudianPemohon pergi menggalkan

No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan disebabkanTermohon selingkuh dengan pria idaman lain dan pergi menggalkan

Termohon sering menggalkan rumah berminggu minggukerumah anaknya tanpa seizin Pemohon.Him 2 dari 25 hlm. Put. No. 177/Pdt.G/2019/PA.Dps.4. Bahwa akibat perselisihan terus menerus akhirnya sejak Maret 2019Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Termohonberniat untuk tinggal sendirian, Termohon tidak mau lagi hidupbersama dengan Pemohon;5.

Termohon sering menggalkan rumah berminggu minggu kerumahanaknya tanpa seizin Pemohon.Bahwa semenjak peristiwa tersebut, kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon menjadi tidak rukun lagi yang disebabkankarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta percekcokansehingga hubungan lahirbatin layaknya suami istri tidak lagi berjalanharmonis;Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk menghadapi sikapdan karakter Termohon yang tidak menghargai Pemohon dan selalumerasa berkurang dalam hal

setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talaksebagaimana tersebut di dalam buku nikah ;e Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan berturutturut ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun 2 bulan; Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Tergugat telah menggalkan

adalah tetangga dekatPenggugat mereka menikah hingga kini 5 tahun setelah menikah Tergugat mengucapkanjanji taliktalak; bahwa saksi tahu, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukundan bahagia, mereka kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal dirumah orang tua Tergugat , dan sudah mempunyai seorang anak ;bahwa saksi tahu, kemudian Tergugat dan Penggugat terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga yang disebabkan Tergugat tanpa pamit pergi menggalkan

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan tergugat tidak mau diikuti penggugat untuk tinggal bersamaditempat tugas tergugat ; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2012 yang hingga sekarangsudah 3 tahun lamanya; Bahwa tergugat selama menggalkan

Tahun 1974 TentangPerkawinan, paSal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan

Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat (2) angka 8 dariUndangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quO;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktiP.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan Termohon pergi menggalkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akan tetapi sejak 1 tahun usia pernikahan, rumah tanggamulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya, serta Tergugatsuka pergi menggalkan rumah sampai menginap tanpa pamit, jikadiingatkan malah marahmarah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2015 sejak saat itu

Oleh karena itu sudah saatnyaperkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kKemampuannya dan telah ternyata sejakBulan Februari 2014 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersamatanpa

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2009 rumah tangga Putusan no. 1617/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 4 dari 10Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat menggalkan

Bahwa semenjak Termohon pulang menggalkan Pemohon semenjak 3hari setelah menikah hingga sekarang sudah 1 tahun 5 bulan tidak kembalimenyebabkan rumah tangganya sudah tidak bisa di rukunkan lagi7. Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan Pemohon sudahmengajaknya untuk rukun kembali namun Termohon tidak mau bahkanminta di beresi saja.Putusan Nomor : 0446/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Tergugat telah pergi menggalkan

makaketerangan tersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperolehfakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukunhanya satu minggu belum mempunyai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihanpertengakaran tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanoleh termohon tidak taat menggalkan