• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halim bin Paran) dengan Pemohon II (Tio binti Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1989, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Halim bin Paran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalawean,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Tio binti Bolong

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Halim bin Paran denganPemohon Il, Tio binti Bolong yang dilaksanakan pada tahun 1989 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13

  Saru bin Raba, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Halim bin Paran danPemohon II bernama Tio binti Bolong sebagai cucu saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halim bin Paran) denganPemohon Il (Tio binti Bolong) yang dilaksanakan pada tahun 1989, diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

• PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwit Setyowarni binti Supardi, tempat dan tanggal lahir blora, 15April 1995, agama Islam, pekerjaan xxxxxXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BLORA, sebagai Penggugat;melawanRudi Hartono bin Paran, tempat dan tanggal lahir blora

  Putusan No.178/Pdt.G/2017/PA.BlaPrimer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Hartono bin Paran)kepada Penggugat (Wiwit Setyowarni binti Supardi);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya

• SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Paran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. ANAK PERTAMA,umur 19 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun, 3.

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. ANAK PERTAMA,umur 19 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 12 tahun, 3.

  terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Paran

• PARAN BAGIONOTO,SpB dokter pada Rumah Sakit MARDI WALUYO dengan hasil dan kesimpulanpemeriksaan sbb Keadaan umum : Luka tusuk di perut bagian kanan dan bagian kanan atas + satu jam yang lalu, usus terburai ;Keadaan Khusus : robekan Vera Cava inverior yang mengakibatkan pendarahanmasih di dalam perut dan robekan usus kecil ganda ;Kesimpulan : meninggal karena pendarahan yang disebabkan robekan Vera Cava Inverior ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRI EFENDI Bin SAPRI SAWALDARMAWAN Alias PONG Bin

  PARAN BAGIONOTO,SpB dokter pada Rumah Sakit MARDI WALUYO dengan hasil dan kesimpulanpemeriksaan sbb e Keadaan umum : Luka tusuk di perut bagian kanan dan bagian kanan atas + satujam yang lalu, usus terburai ; e Keadaan Khusus : robekan Vera Cava inverior yang mengakibatkan pendarahan masih di dalam perut dan robekan usus kecil ganda ;e Kesimpulan : meninggal karena pendarahan yang disebabkan robekan Vera Cava Inverior ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRI EFENDI Bin SAPRI SAWALDARMAWAN Alias

  PARAN BAGIONOTO,SpB dokter pada Rumah Sakit MARDI WALUYO dengan hasil dan kesimpulanpemeriksaan sbb Keadaan umum : Luka tusuk di perut bagian kanan dan bagian kanan atas + satujam yang lalu, usus terburai ; Keadaan Khusus : robekan Vera Cava inverior yang mengakibatkan pendarahan masih di dalam perut dan robekan usus kecil ganda ;Kesimpulan : meninggal karena pendarahan yang disebabkan robekan Vera Cava Inverior ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRI EFENDI Bin SAPRI SAWALDARMAWAN Alias PONG Bin

  Paran Bagionoto, SpB yang isinya KeadaanUmum : Luka tusuk di perut bagian kanan dan kanan atas + 1 jam yang lalu, usus sampaiterurai, Keadaan khusus : Robekan Vena Cava Inverior yang menyebabkan pendarahanmasih didalam perut dan robekan usus kecil ganda, Kesimpulan : Meninggal karenapendarahan yang disebabkan robekan Vena Cava Inverior ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadan dihubungkan pula dengan barang bukti dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta

  PARAN BAGIONO SpB Bin SUMARJONO dan hasil visum et repertum dariRumah Sakit MARDI WALUYO No : 441/156/RSMW/XII/2011 tanggal 17 Desember2011 dokter pemeriksa Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa bernama Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep, Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus, dan Terdakwa III Jaya Saputra als Andika Anak Deni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

     
     Terdakwa:
     1.PARANSIUS Als PARAN Anak (Alm) AEP
     2.PIANUS Als PALEN Anak (Alm) ROMULUS
     3.JAYA SAPUTRA Als ANDIKA Anak DENI

• PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:MUHAMMAD RIFANI PULUNGAN, yang beralamat di Desa Paran Batu KecamatanUlu Barumun Kabupaten Padang LawasProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam halini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar

  yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Kartu Keluarga Pemohon diketahuibahwa Pemohon beralamat di Desa Paran

• Telp.082267189785 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2020 dengan domisili elektronik pada alamatemail ridolubis911@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Paran Napa Jae O5 April 1981,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Banjar Sehat, KelurahanPanyabungan Il, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Kontrakan di Desa Paran Napa JaeKecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas ProvinsiSumatera Utara dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama Abdu! Qadir Hasibuan (lakilaki) Abdul Fahmi Hasibuan (Lakilaki), Alsya Thari Hasibuan(Perempuan), ke 3 (tiga) Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

  Penggugat adalah sebagai ibukandung, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan;Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah Kontrakan di Desa Paran

  Saksi, mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka danTergugat berstatus perawan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah Kontrakan di Desa Paran Napa Jae KecamatanBarumun

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal pertama kali di Desa AekNabara Tonga, Aek Nabara Barumun, Kabupaten XXxXXXXXXXXXXXXXXKXselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke Desa Paran Napa Jae,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXXXXX selamakurang lebih 4 tahun, kemudian pindah ke Desa Parsarmaan, KecamatanPortibi, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXXXX;4.

  XxxxxxxxxXxXXXXXxXxx, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat dan kenal denganTegugat bernama Malim Siregar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Tengah; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan hidup bersama danbertempat tinggal di Desa Aek Nabara Tonga, Kecamatan Barumun,kemudian pindah ke Desa Paran

  Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga,saksi pernah datang ke rumah yang di Desa Paran Napa Jae, saksitidak pernah melihat dan mendengar perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah ikut mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran sehinggakeduanya didamaikan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tahu pasti berapa lamaPenggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat denganTergugat dan mencukupkan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon yang bernama ANATASIA MUNAH yang lahir di Tering Lama pada tanggal 10 Oktober 1988 anak dari pasangan suami istri Fransiskus Paran Kueng dan Katarina Silau Pusuq telah melangsungkan perkawinan di Tering Lama pada tanggal 17 Juni 2011 di Gereja Katolik Keluarga Suci Tering dengan seorang laki-laki yang bernama PAULINUS HENDRA yang lahir di Tanjung Isuy

  memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 April 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratpada tanggal 9 April 2019 di bawah register Nomor: 15/Pdt.P/2019/PN Sdwtelah mengajukan permohonan jjin untuk pencatatan akta perkawinan pemohondengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Tering Lama, 10 Oktober 1988 Anak dari pasangansuami istri; Fransiskus Paran

  Menyatakan Pemohon yang bernama ANATASIA MUNAH yang lahir diTering Lama pada tanggal 10 Oktober 1988 anak dari pasangan suamiistri Fransiskus Paran Kueng dan Katarina Silau Pusuq telahmelangsungkan perkawinan di Tering Lama pada tanggal 17 Juni 2011 diGereja Katolik Keluarga Suci Tering dengan seorang lakilaki yangbernama PAULINUS HENDRA yang lahir di Tanjung Isuy pada tanggal ;17 April 1987 Anak dari Pasangan suami istri Pisus dan Kik (+)3.

  Menyatakan Pemohon yang bernama ANATASIA MUNAH yang lahir diTering Lama pada tanggal 10 Oktober 1988 anak dari pasangan suami istriFransiskus Paran Kueng dan Katarina Silau Pusug telah melangsungkanperkawinan di Tering Lama pada tanggal 17 Juni 2011 di Gereja KatolikKeluarga Suci Tering dengan seorang lakilaki yang bernama PAULINUSHENDRA yang lahir di Tanjung Isuy pada tanggal 17 April 1987 Anak dariPasangan suami istri Pisus dan Kik, adalah sah menurut hukum;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Muhammad Alwan Risqullah Bin (alm) Jipe Paran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif ketiga primer;
  3. Menyatakan Anak Muhammad Alwan Risqullah Bin (alm) Jipe Paran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan

  persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga subsider;

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Alwan Risqullah Bin (alm) Jipe Paran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan di LPKA Tenggarong dan 3 (tiga) bulan pelatihan kerja di LPKA Tenggarong;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang

• Yamhatevy Paran Mandiri ;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Terdakwa tanggal 6 Desember 2019

Dikembalikan kepada PT. Yamhatevy Paran Mandiri;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Tempattinggal : Desa Paran Dolok, Kecamatan Sihapas Barumun ,Kabupaten Padang Lawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2021 dan kemudian ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12Februari 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2021 sampaidengan tanggal 24 Maret 2021;3.

  menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PertamaBahwa Terdakwa Nofri Nasution pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi di bulan September tahun 2020 sekira pukul 22.00 WIB sampai dengan hariJumat, tanggal 08 Januari 2021, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2020 sampai dengan bulan januari2021, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Paran

  Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak MenjadiUndangUndang.AtauKeduaBahwa Terdakwa dari bulan September tahun 2020 sekira pukul 22.00 WIBsampai dengan hari Jumat 08 Januari 2021sekira pukul 23.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 sampai denganbulan januari 2021, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Paran

  menjadi korbanpersetubuhan; Bahwa saksi Anak adalah korbannya; Bahwa saksi Anak lahir pada tanggal 15 April 2006, dan sekarang masihberumur 15 tahun; Bahwa kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Anak sudah terjadi sebanyak 3 (tiga) kali, seingat saksi Anak yangpertama sekali terjadi pada bulan Desember 2020, yang kedua kali terjadipada awal bulan Januari 2021 dan yang ketiga kali terjadi pada hari Jumat08 Januari 2021 sekira pukul 23.30 wib didalam kamar rumah TerdakwaDesa Paran

  saksi anak adalahdalam keadaan mabuk; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ataupun ahli meskipun Majelis Hakim memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi anak lahir pada tanggal 15 April 2006; Bahwa benar Terdakwa sudah menyetubuhi saksi anak = sebanyak 3(tiga) kali, didalam kamar rumah Terdakwa Desa Paran

• Paran/Z. Saifudin RB.Timur : PradapirSelatan : TERGUGAT ASLIBarat : Ny. Paran/Z. Saifudin RB.Bahwa sawah tersebut dibeli tahun 1998 dari Hj.Sanah, waktu itu saksi ikut berunding, harga Rp 12000.000, , waktu itu) ada 4 orang yaitu Penggugat,Tergugat, Hj. Sanah dan saksi. Sedangkan rundinganyang kedua saksi hanya mengantarkan dan tidak ikutrundingan.Bahwa sawah sekarang dikuasai oleh Tergugat sejakbercerai dengan Penggugat.Bahwa tanah tersebut sekarang sudah bersertifikata.n.

  Sawah dari Ny Paran luas % kebon terletak di OroOro Ombo Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajangdengan batas batasBarat : Ny. ParanUtara : JalanTimur : Ustad TabirSelatan ; TERGUGAT ASLI Bahwa saksi dengar dengar dari tetangga katanya20sawah tersebut dari Ny Paran dijual ke H.

  Paran Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat sejak bercerai dengan Penggugat Bahwa saksi mendengar cerita dari para tetanggayang waktu itu saksi ikut bekerja ke sawah merekamenyatakan:Sanah lalu dijual lagitanah dulu milik Ny.ke PENGGUGAT ASLI dan TERGUGATParan dijual ke H.ASLI, yang waktu) itu) PENGGUGAT ASLI menjual tanahwarisan dari orang tuanya. Dan harga berapa, tahunberapa menjualnya saksi tidak tahu.

  Paran Timur : K. Saifudin Bahwa menurut cerita dari K Saifudintanah tersebut milik K. Saifudin yang dijual denganharga Rp 12.000.000, tahun 2009. Bahwa tanah sekarang dikuasai Tergugat.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parlidnungan Hasibuan bin Haposan Hasibuan) dengan Pemohon II (Elma Nasution binti Darman Sah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2012 di Desa Paran Batu Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahnnya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

• dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksikorban SALIMIN bersama sama dengan Sukir ,Budi sedang duduk di Pinggir pantai.karena merasa Haus kemudian saksi mencari warung untuk membeli minumanKuku Bima Energi dengan menggunakan sepeda motor dan ketemu dengan Riyadinseianjutnya menegur saksi korban dan menghampiri nya sambil berkata Peno Ikikang ngelaporkan Isun kemudian saksi korban menjawab Masalahnya paran

  perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang telah di uraikan tersebut di atas, ketika saksikorban SALIMIN bersama sama dengan Sukir ,Budi sedang duduk di Pinggir pantai,karena merasa Haus kemudian saksi mencari warung untuk membeli minumanKuku Bima Energi dengan menggunakan sepeda motor dan ketemu dengan Riyadinselanjutnya menegur saksi korban dan menghampirinya sambil berkata Peno Ikikang ngelaporkan Isun kemudian saksi korban menjawab Masalahnya paran

  Kabat Kab Banyuwangiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ketika saksi korbanMUSLIMIN bersama sama dengan Sukir ,Budi sedang duduk di Pinggir pantai .karenamerasa Haus kemudian saksi mencari warung untuk membeli minuman Kuku Bima Energidengan menggunakan sepeda motor dan ketemu dengan Riyadin selanjutnya menegur saksikorban dan menghampiri nya sambil berkata Peno Iki kang ngelaporkan Isun mencuri cabekemudian saksi menjawab masalahnya paran sih seketika itu tangan kiri Riyadinmemegangi

  Kabat Kab Banyuwangiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ketika saksi korbanSALIMIN bersama sama dengan Sukir ,Budi sedang duduk di Pinggir pantai .karenamerasa Haus kemudian saksi mencari warung untuk membeli minuman Kuku Bima Energi14dengan menggunakan sepeda motor dan ketemu dengan Riyadin selanjutnya menegur saksikorban dan menghampiri nya sambil berkata Peno Iki kang ngelaporkan Isun kemudiansaksi korban menjawab Masalahnya paran Sin seketika itu tangan kiri Riyadin memegangkerah

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Pontianak, PropinsiKalimantan Barat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke DesaParan Padang, Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan selamakurang lebih 6 bulan, kKemudian pindah ke Lingkungan II, Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas selama kuranglebih 3 bulan, kKemudian pindah kembali ke Desa Paran Padang, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli

  sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama Ahmad Husein Siregar;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2012 di Kalimantan;0 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kalimantan selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahke Desa Paran

  sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak ipar danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama Ahmad Husein Siregar;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juni 2012 di Kalimantan;0 Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kalimantan selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindahke Desa Paran

• PUTUSANNomor : 1401/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:EMI SURASI BINTI SAKUR, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Dusun Mekalen RT.11 RW. 03 Desa PacingKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANSUBANDI BIN PARAN, umur 39 tahun, agama

  UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBANDI BIN PARAN)terhadap Penggugat (EMI SURASI BINTI SAKUR) ;4 Membebankan biaya perkara

• MARA HAKIM~ RITONGA, bertempattinggal di Desa Paran Julu, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan, untuk selanjutnyadisebut: PEMBANDING semula TERGUGATI;2.

  PANDEREMAN RITONGA, bertempattinggal di Desa Paran Julu, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan untuk selanjutnyadisebut: PEMBANDING II semula TERGUGATII;Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Tergugat II di tingkatbanding memberikan kuasa kepada BangunSiregar, S.H., Advokat / Pengacara dari KantorAdvokat / Pengacara dan Konsultan HukumBangun Siregar, S.H & Rekan yang beralamatdi Jalan Merdeka Nomor 137 Sipirok, TapanulliSelatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 08/SK/BSR/III

  Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi Nomor640/15/2019, tanggal 17 Juni 2019 terbit diatas tanah warisan yangdiketahui oleh Kepala Desa Paran Julu, tanggal 30 Desember 2019dan masih dikuasai/diusahai bercocok tanam padi oleh Tergugat dan Il; harusnya Camat Sipirok tidak gegabah menerbitkan SuratPelepasan Hak dan Ganti Rugi tersebut, tanpa terlebih dahulumeneliti keadaan tanah yang dimaksud.Berdasarkan uraian dalam Memori Banding ini mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan

  Perkara Nomor 240/Pdt/2020/PT MDNdi periksa oleh Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam perkara ini,adalah sunggu tidak benar, karena pada tanggal 7 Januari 2020 telah sayaajukan di persidangan, dapat dibuktikan dalam halaman 5 dari putusanPengadilan Negeri Padangsidimpuan.Bahwa selain saya memberikan jawaban, juga Saya mengajukan duplik sertaalat bukti maupun saksisaksi si persidangan dalam perkara ini.Bahwa saksisaksi saya sebanyak 2 orang, yakni yang bernama 1 AsranRitonga ( Mantan Kepala desa Paran

  Sawaluddin HutaBarat (Mantan Kepala desa BanjarToba).Bahwa selama proses jawab menjawab di persidangan pada waktu diPengadilan Negeri Padangsidimpuan, bahwa tergugat I/pembanding dantergugat Il, tidak pernah membantah tentang kepemilikan dari tergugat IIIatas tanah perkara sebelum di ganti rugi oleh penggugat asal/terbanding.Bahwa selain itu, juga tidak pernah keberatan pada waktu penerbitan surattanah perkara baik oleh Kepala desa Paran Julu maupun Kepala desa BanjarToba ( Lihat keterangan saksisaksi

• Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq majelis hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan; Menimbang, ba emu dibacakanlah surat permohonan; PyePemohon, ya a meet an oleh Pemohon;leni ng bahwa usathke dalildalil permohonannya, Paran nae surat be

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUGUH HANDRIANTO bin EDI SUBROTO) terhadap Penggugat (JAYANTI binti MAT PARAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00