Ditemukan 320 data
153 — 34
membenarkan gugatan Penggugat poin 1 sampai 3 Bahwa Tergugat mengakui rumah tangganya mulai tidak harmonis dan telahterjadi pisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 5 bulan Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau merawat Penggugat, karena ketikaPenggugat sedang sakit Tergugat mengantar pulang Penggugatkerumahnya Bahwa anak penggugat dan tergugat ikut dengan Tergugat Bahwa Tergugat selalu bekerja hingga sore (tani) sebagai tukang bajaksawah Bahwa Penggugat suka merusak rumah tangga orang lain (Pelakor
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARGONO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
139 — 68
Terdakwa Kusniati Binti Mujimin bertanya lagilagi jalan sore apa ohh dan dijawab ya kemudian TerdakwaKusniati Binti Mujimin bertanya lagi udah punya cewe baru ya ohkok nggak dikenalin sambil memanggil perempuan tersebut (SaksiRusamawati Adianingsih Binti Suwarji) dan mengulurkan tangandan memperkenalkan diri tetapi saksi Rusamawati Adianingsih BintiSuwarji tidak mau, selanjutnya Terdakwa Kusniati Binti Mujiminmengatakan kepada saksi Agustina Maya Ferawati denganberteriak dengan suara keras kenalin iki pelakor
12 — 1
Masalah perselingkuhan yaitu: Tergugat main perempuan laindan nampak di mata kepala Penggugat sendiri dan Penggugatmelaporkan kepada pihak keluarganya dan pihak keluarganya telahmendatangi Pelakor tersebut tapi tergugat tidak berubah malahsemakin menjadijadi. Bahkan fotofoto mesranya denganperempuan dilihat Penggugat lewat facebooknya;b. Jarang memberi nafkah pada anak istrinya;c.
11 — 6
No. 2376/Pdt.G.2020/PA.JbgTermohon sebagai pelakor dan Termohon telah diusir oleh orang tua Pemohon,selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan gugatan balik/rekonvensiterhadap Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang masih di bawah umur,selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah pada siang hari tinggalbersama Termohon sedangkan pada malam hari tinggal bersama Pemohon;2.
, akhirnya sejak bulan Juni 2020Pemohon dan Termohon berpisah rumah hingga permohonan diajukan sudahselama sekitar 4 bulan dan selama itu antara keduanya tidak ada komunikasilayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Temohon dalam jawabannya mengakui sebagiandan membantah sebagian yang lain atas dalildalil permohonan Pemohon, padapokoknya Termohon mengakui ketidakharmonisan rumah tangganya denganPemohon namun membantah penyebabnya, menurut Termohon penyebabnyaadalah Pemohon menuduh Termohon sebagai pelakor
191 — 107
Sebab Fakta Yangsebenarnya, Termohon II adalah Pelakor (Perebut Laki Orang/PerebutSuami Orang) Karena Pada saat Pernikahan Termohon Il, StatusPerkawinan Husen Demmu adalah Suami dari Pemohon dan ayahkandung dari Pemohon II yang berada di Kabupaten Buol.
YangPasti Termohon II adalah PELAKOR (Perebut Laki Orang) yang Jahat, tidakmemiliki hati dan Perasaan. Dan bahwa Pemohon pernah menikah danHal.18 dari 35.Put.No.215/Padt.G/2019/PA. Tli.memiliki anak adalah benar namun itu terjadi karena Perbuatan dariTermohon Il yang melarang suami Pemohon yakni Almarhum HusenDemmu untuk kembali ke Kab. Buol dan memberikan nafkah lahir danBhatin kepada Pemohon selama kurang lebih 3 tahun.
SehinggaPemohon sebagai Perempuan, Ibu Rumah Tangga yang berjuang untukhidup dengan seorang anak yang masih kecil, yang tidak mampumenafkahi diri, Terpaksa menikah secara siri demi untuk bertahan hidup.Dan Tidak melakukan Perbuatan terjela seperti yang dilakukan OlehTermohon Il, menjadi PELAKOR (Perebut Laki Orang) demi untukmempertahankan harta warisan orang tua Almarhum Husen Demmu danBahwa Pernikahan Siri Pemohon hanya berlangsung sekitar 3 tahunsebelum kemudian bercerai secara siri pula, dan
33 — 9
Tergugat sering marahmarah bahkan sampai mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat antara lain katapelacur, Anjing, Sampah, dan pelakor . Tergugat sudah berulang kali mengucapkan kata cerai. Tergugat tidak mau menjalin silaturahmi dengan keluarga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan tanggal 12 November 2019 sampai sekarang.7.
11 — 4
Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama PELAKOR;b. Setelah Tergugat ketahuan selingkuh, Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi,puncaknya pada Akhir bulan April 2012, di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 6 tahun 10bulan sampai dengan sekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
64 — 0
>screenshot facebook photo HELMIYANTI dan photo keluarga HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 23 Januari dan pada atas photo di buat suatu gambar animasi seekor babi yang sedang membuang kotoran;
- 1 (satu) lembar screenshot facebook ketikan whats app yang diposting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 24 Januari dan pada atasnya dibuat status yang berisikan Dpt wa dri sipenghianat pd hal kontaknya uda ga ky save boa on hamuna pelakor
facebook isi komentaran AKUN FACEBOOK AGOES TAMPUBOLON yang mengatakan Aku tau siapa itu, dia adalah germo murahan yg hanya dibayar dengan nasi bungkus dan kembali dikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan nasi bungkus pake daging anjing dengan sayur kol;
- 1 (satu) lembar screenshot facebook photo LILY SURYANI, dan Photo HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 20 Februari dan pada atasnya dibuat status yang isinya Pelakor
dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor n upload foto pula di fbnya
posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 21 Februari dan pada atasnya dibuat status yang yang berisikan Terima kasih saya ucapkan buat teman teman yg udah share yg udah perduli yg udah supportMaaf ga bisa balas satu persatu Masi tetap heran liat perange ibu Helmiyanti emi yg konon istri jaksa yg terhormat ini n lily Suryani yg tiap hari bagi kata kata motivasi Dan juga buat ibu nya Asmadi udah tua bukSilahkan komen n share karena dalam bahasa karo nya La terkataken pelakor
Kusnirah binti A. Rusman
Tergugat:
Surya bin H. Rojak
8 — 5
Bahwa namun demikian, TERGUGAT tetap saja tidak mauberusaha untuk mencari pekerjaan yang tetap, terlebih lagi dengan sikapTERGUGAT telah menikah lagi tanpa izin, berselingkuh dengan pelakor,bahkan sampai tega berciuman ditempat terbuka hingga dilihat olehmasyarakat (orang lain).
Mahdiyah binti M. Djamal HS
Tergugat:
Adlan Ali bin Iberamsyah Saberi
17 — 2
Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertimengatakan biadab, pelakor dan lainlain;5.
15 — 4
Dan setelah termohon pulang kerumah (DesaKedung cangkning XXXXXX) pemohon sudah tidak ada di rumah.Dan hubungan mereka berdua, antara pemohon dan XXXXXX (pelakor)sampai saat ini masih berlanjut. Mereka sekarang nge kost di Desa TunggalPager dusun Petok XXXXXX Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto.Termohon melihat langsung ke tempat kos mereka berdua (Selasa, 8Januan 2019 tepatnya setelah persidangan minggu kemann) dan sempatbertanya kepada tetangga sekitar kos mereka.
Menurut tetangga merekaH1m.11 dari 34 hlm Putusan No. 4245/Pdt.G/2018/P A.Sdasudah hampir 1,5 tahun tinggal disitu dan sekarang kondisi XXXXXX(pelakor) sedang hamil.
Termohon juga memastikan pernyataan tersebutkepada pemilik kos yang menyatakan juga bahwa mereka berdua memilikiKK karena setiap orang yang in the kos di tempatnya jika merekaberkeluarga maka diminta bukti foto copy KK dan foto copy KK tersebutsudah diserahkan kepada ketua RI, dari pernyataan ibu kos tersebuttermohon memastikan kerumah ketua RT dan ditemui oleh ibu RT dan buRT juga membenarkan jika pemohon dan XXXXXX (Pelakor) memiliki KKdan diminta foto copy KK nya dan foto copy KK tersebut sudah
MARDIANA
Tergugat:
BUPATI TEBO
247 — 114
LP/B134/VIII/2017/Jambi/ResTebo/SPKT tanggal 14 Agustus 2017 yang merupakan permasalahHalaman 13 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor : 26/G/2019/PTUN.JBI.yang sama dengan Penggugat menyangkut amoral Kepemimpinanatau Pelakor.19.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019 yang diketahui Penggugattertanggal 30 Agustus 2019, terbitlah surat keputusan Aquo denganalasan berdasarkan surat keputusan BPD Desa Tambun Arang No.140/40/BPD/TA/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019 perihal PermohonanPengajuan Peninjauan kembali
faktayang sebenarnya, dimana sekelompok masyarakat tersebutmerupakan orangorang yang kontra sejak awal pemerintahanPenggugat, guna mendapatkan keuntungan dari meresahkanmasyarakat dimana adanya sikap dari sekelompok masyarakattersebut berdemo pada tanggal 05 Agustus 2019 dimanamasyarakat dalam Gerakan Masyarakat Peduli Tebo (GMPT)mempermasalahkan pernikahan Penggugat dan Suherman(Kepala Desa Muaro Sekalo) yang menyangkut pelanggarananmoral sebagai seorang pemimpin atau menuduh Penggugatsebagai pelakor
ASAS KETIDAKBERPIHAKANBahwa Tergugat sebagai Pemimpin daerah sertasebagai atasan Penggugat, seharusnya tidak hanyamendengar kelompok GMPT yang berdemotertanggal 10 September 2018 dan 05 Agustus 2019yang tuntutannya bahwa Penggugat telan melakukanperbuatan Amoral (berzina/pelakor), namun jugamendengar dan mengklarifikasi kepada Penggugatakan kebenarannya, akan tetapi Tergugat tidakpernah melakukan klarifikasi tersebut sehingga jelasadanya keberpihakan Tergugat yang hanyamendengar kelompok GMPT tanpa
Bahwa selama proses persidangan izin poligami,istri pertama Suherman memberikan izin kepadaSuherman untuk menikah yang kedua kalinyakepada Penggugat, sehingga jelas Penggugatbukanlah pelakor sebagaimana dalam tuntutanaksi GMPT tertanggal 10 September 2018 dan 05Agustus 2019. (Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan).c. Bahwa setelah mendapatkan izin poligami,penggugat melangsungkan pernikahan denganSuherman tertanggal 26 Oktober 2018 dan dicatatoleh KUA Kec.
2019 dan penyegelan kedua jugadilakukan oleh Pro dengan pemerintahannya Penggugat sebagaiKades;Saksi Jangcik menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kondisi Kantor Kepala Desa saat ini masih tersegel;Bahwa Kantor Desa disegel menggunakan kayu;Bahwa setahu saksi pada tahun 2017 sampai dengan 2018 tidak adapermasalahan semasa Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa setahu saksi ada demo saat itu pada tanggal 5 Agustus 2019;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat diberhentikan karena dituding sebagai pelakor
62 — 67
tersebut pingsan.40 Bahwa saksi tidak melihat proses pingsannya XX tersebut dan hanyamengetahui dari penyampaian warga, saksi sebelumnya hanyamendengar keributan warga dan saksi bergegas melihatnya, saat Itu saksihanya melihat perempuan bernama XX yang sudah pingsan tersebutdigotong ke mobil untuk dibawa ke rumah sakit.41 Bahwa Tergugat juga mengetahui kejadian tersebut, karena saatkejadian tersebut, Tergugat berada di rumah saksi.42 Bahwa atas kejadian tersebut, masyarakat menyebut Penggugatsebagai pelakor
tersebut pingsan.53 Bahwa saksi tidak melihat proses pingsannya XX tersebut dan hanyamengetahui dari penyampaian warga, saksi sebelumnya hanyamendengar keributan warga dan saksi bergegas melihatnya, saat Itu saksihanya melihat perempuan bernama XX yang sudah pingsan tersebutdigotong ke mobil untuk dibawa ke rumah sakit.54 Bahwa Tergugat juga mengetahui kejadian tersebut, karena saatkejadian tersebut, Tergugat berada di rumah saksi.55 Bahwa atas kejadian tersebut, masyarakat menyebut Penggugatsebagai pelakor
15 — 8
Tadinya saya tidak percaya denganlaporanlaporan dari orang lain tapi Allah sudah memperlihatkan sendirikepada saya dengan perbuatan busuk dan kotor yang telah suami lakukandengan seorang perempuan janda yang sifat tidak baik pula;Justru pada awalawalnya Pemohon meminta kepada saya untuk selalumenghadiri sidang biar sipelakor tau yang mana kami tidak bisa cerai,namanya pelakor tidak punya hati dan perasaan dan hanya bisamenghancurkan rumah tangga orang lain, bukan hanya menghancurkanrumah tangga kami
tapi perempuan itu sudah memoroti uang hasil usaha kamidan itu sudah banyak kali dia lakukan pada orang lain juga bukan hanya padasuami saya maka dari itu saya akan tetap pertahankan rumah tangga kamikarena sudah tau banyak hal dengan sifat dan kelakuan pelakor tersebut.
8 — 9
Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti ( pelakor, mengancam,jablay) bahkan Tergugat melakukan KDRT seperti ( memukul bagiankepala, melempar barang, menampar, mencekik);b. Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana tergugat diketahulsering meminum minuman keras ;c. Tergugat memiliki sifat curiga dan cemburu berlebihan kepada Penggugatdan sering menuduh Penggugat memiliki pria idaman lain ;5.
13 — 9
No 1486/Pdt.G/2020/PA.BlaSeourane yo mbak aku jadi pelakor, yang artinya keduanya mengakuihubungan mereka;6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 Ibu Penggugat yang bernamaSurati juga mendatangi rumah 9 ci I can diterimabaik oleh keluarga i dengan maksud tujuannya untuk meminta Tergugatkembali pulang kerumah berkumpul bersama dengan Penggugat dananaknya namun Tergugat menolak;7.
19 — 4
foto copy KartuTanda Penduduk milik Penggugat, maka secara formal dan factual Penggugatbertempat tinggal di Yogyakarta, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini merupakan kewenangan PengadilanAgama Yogyakarta;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan sejak Januari 2015 seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena : Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama pelakor
40 — 24
diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar;Bahwa saksi pernah datang ke ibunya Penggugat mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, saat itu ada saksi, Ibu Penggugat,Penggugat , Tergugat dan adik Penggugat, tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa menurut saksi kalau mereka masih mau bersatu ya lebih baik demianakanaknya;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.G /2018/PN Dpk Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain (pelakor
mengajukan cerai pada Tergugat menurutsaksi karena masalah keuangan / ekonomi;Bahwa Gaji Tergugat Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Bahwa Tergugat bekerja di Astra kalau Penggugat dulu kerja sekarangtidak bekerja lagi;Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar;Bahwa saksi menginginkan Penggugat dan Tergugat bersatu kemballidemi anakanaknya;Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain ((pelakor
cerai pada Tergugat menurutsaksi karena masalah keuangan / ekonomi; Bahwa Gaji Tergugat Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah); Bahwa Tergugat bekerja di Astra kalau Penggugat dulu kerja sekarangtidak bekerja lagi; Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat sekitar 4 (empat) jutaperbulan, biaya sekolah anakanak Tergugat yang bayar; Bahwa saksi menginginkan Penggugat dan Tergugat bersatu kembalidemi anakanaknya; Bahwa menurut saksi diantara mereka tidak ada ada lakilaki lain atauwanita lain ((pelakor
28 — 7
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsering cemburu tidak jelas kepada Penggugat dimana Tergugat seringmenuduh Penggugat memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain, selainitu Tergugat juga sering bersikap kasar kepada Penggugat dimana Tergugatsering mengatakan Pengugat " PELACUR, PELAKOR" hal ini yangmenjadikan Penggugat sakit hati dan tidak cinta lagi kepada Tergugat;5.
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.OKTA FIADA GINTING, SH., MH.
Terdakwa:
RAHMA HAYATI HARAHAP alias RAHMA
353 — 292
screenshot facebook photo HELMIYANTI dan photo keluarga HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 23 Januari dan pada atas photo di buat suatu gambar animasi seekor babi yang sedang membuang kotoran;
- 1 (satu) lembar screenshot facebook ketikan whats app yang diposting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 24 Januari dan pada atasnya dibuat status yang berisikan Dpt wa dri sipenghianat pd hal kontaknya uda ga ky save boa on hamuna pelakor
FACEBOOK AGOES TAMPUBOLON yang mengatakan Aku tau siapa itu, dia adalah germo murahan yg hanya dibayar dengan nasi bungkus dan kembali dikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan nasi bungkus pake daging anjing dengan sayur kol;
- 1 (satu) lembar screenshot facebook photo LILY SURYANI, dan Photo HELMIYANTI yang di posting di AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 20 Februari dan pada atasnya dibuat status yang isinya Pelakor
dan kembalidikomentari AKUN FACEBOOK RAHMA HARAHAP mengatakan Yg jilbab kuning itu mantan teman yg juga istri Perwira di kejaksaan dulu dia tugas dsni Kasi pidsus skrg pindah tugas ke Sekadau Kalimantan namanya Helmiyanti emiYg baju biru itu kawan juga lily Suryani yg tiap hari share kaya kata nasehat n motivasi beberapa kali uda sering foto bareng sipelakor masi aja aku diam, puncaknya Senin kmarin mereka sengaja nongkrong dibalige bareng pelakor
FACEBOOK RAHMA HARAHAP pada tanggal 21 Februari dan pada atasnya dibuat status yang yang berisikan Terima kasih saya ucapkan buat teman teman yg udah share yg udah perduli yg udah supportMaaf ga bisa balas satu persatu Masi tetap heran liat perange ibu Helmiyanti emi yg konon istri jaksa yg terhormat ini n lily Suryani yg tiap hari bagi kata kata motivasi Dan juga buat ibu nya Asmadi udah tua bukSilahkan komen n share karena dalam bahasa karo nya La terkataken pelakor