Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septembefr
septemmber
sepetember
septemnber
septerber
septenberã
septeber
Register : 12-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 579/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, Namunsekitar bulan Septenber 2010, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :3.1. Bahwa Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri yangbaik, yakni tidak melayani baik secara lahir maupun batin kepada Pemohon;3.2.
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
XXXX/IX/2003, hari Sabtu 27 September2003 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Banyumas, dimana keduanyabelum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan juga, lalu setelah itu penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri selama 8 tahun lebih (sampai Septenber 2012), sudah melakukanhubungan badan seperti sebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudahmempunyai
Register : 17-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2156/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 20 Septenber 2012 dan tanggal .18 Oktober2012 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513167105790002, An.PENGGUGAT yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal09 Septenber 2015 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 168/50/X/1999 Tanggal 31 Oktober 1999.
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 600/Pdt.G/2019 /PA WngKabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0213/015/IX/2017 tanggal 18 Septenber 2017;2.
Register : 08-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 139/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - LILIS ERNAWATI Binti ABDUL MANAF Melawan MUHAMMAD AMINULLAH Bin SAMRA
65 — 8
65 — 8
Dan ketika bulan Septenber 2010Tergugat setelah pulang nelaut tidak pulang. kerumah kediamn bers amaPenggugat, ia malah pulang ke rumbh = orangtuanya, dan padatang gal 20September 2010 Tergugat bersama keluarganyamendatangi Penggugat dan nengutarakan niatnya untukmenceraikanPenggugat; Bahwa sejak saat itu sampai saat ini Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya dan Tergugat ti dakmemperduli kan Ter gugat dan anak merekalagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberus aha untuk nerukunkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0187/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Foto Copi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3526016808840009 tanggal 07 Septenber 2010, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Camat Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P. li2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — IHROM MUSTOFA
20 — 2
20 — 2
setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.DreFotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 3 Juni 2013, diberi tanda bukti ( P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL. 663.0293247 tanggal 8 Oktober 2013 atasnama Andrafath Al Ihrom, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 1098/109/x/2012 seri AO tanggal 8 Septenber
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1616_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1616/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 21 Juli, 12 Agustus, 5 Septenber, 19 September dan 3Oktober 2011 Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut
Register : 15-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0201/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON
33 — 3
33 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Septenber 2002, Pennhon Itelah melangsungkan akad nikah dengan Penwhon II;2, Bahwa penikahan dil angsungkan dengan tata caraagama Islam dan dengan wali ayah serta mskawnberupa uang sebesar Rp. 10.000, yang = dibayartunai serta dihadiri saksisaksinya, juga undanganlaiannya dihadapan petugas Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProboli nggo;Bahwa pada saat nikah dil aksanakan status Pennhon Iadalah jejaka dan statusPemobhon adlah perawan serta
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiAdik kandung Termohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon itu adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 02 Septenber 2013 ;e Bahwa saksi tahu semula antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, mereka bertempat dirumah Pemohon danbelum dikaruniai anake Bahwa
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 48/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
No. 48/Pdt.G/2011 /PA.Mw.Manokwari, 21 Septenber 2011Unt uk sali nanPani tera,Agus Gumbira, S.H.Rincian Biaya Perkara +. Khoiriyah, S.Ag., MH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Panggilan : Rp 240.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.
Register : 25-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1625/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon-termohon
9 — 1
9 — 1
,mediator Pengadilan Agama Sragen namun usaha tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 30 Septenber 2015 yangpada pokoknya Termohon menyatakan mengakui dan membenarkanpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2018/PA.MtrPN) cy 5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir, Ampenan 17 Mei 1998, Umur 19 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalKOTA MATARAMsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Lahir 29 Septenber 1975, Umur 42 tahunPendidikan SMA,Pekerjaan Swasta
Register : 01-09-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 427/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 22 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON* ;Pengadilan AgamaTES DU ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnnSetelah mempelajari berkasDIGIEREPE f~~ nm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaSetelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Septenber
Register : 28-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1309/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
tidak hadir maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktanggal 13 Septenber
Register : 01-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1755/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
NIK: tanggal 15 Septenber 2008.An. PENGGUGAT ,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,15 Maret 1984 agama Islam, pekerjaanburuh,, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, bermeterai cukup telah di cocokan denganaslinya, dan telah sesuai lalu oleh Ketua Mijelis di bedri tanda P1;2.
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No. 0219/Padt.P/2019/PA.Sda.Kabupaten Malang sebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor145/11/1983 tanggal 10 Septenber 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberm anjing Kabupaten Malang;2. Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Il Sri Agustina, tempatitanggal lahir Bangkayang 24081963 Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Il SriAgustina Pujiastuti, tem patitanggal lahir Singkawang 24081963:3.
Register : 16-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 166/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat lebih nenentingkan diri sendiri di bandingkepentingan Penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumbh=e tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut' terjadikurang lebih pada 12 Septenber 2003 yang akibatnyaTergugat telah pisah rummh dengan Penggugat.